UFO、飞碟热与伪科学：为什么有人会越陷越深？

你既然说伪科学的逻辑是缺乏证据，那么科学的逻辑一定是客观的证据是吧，那么你把萧山机场当晚的视频图片的官方证据拿出来就好，既能证明伪科学的狡辩，又能证明科学的客观性，也能堵住历经十几年好奇大众的悠悠之口。 你拿不出证据你弄什么自以为权威解释的视频。

♥ 24 ↩ 5

又不解释事情的真相又把这些说法扣上阴谋论帽子，还把所谓的官方包装成被质疑和污蔑的受害者[星星眼]玩这种套路也是经久不衰啊，我开了灵视之后看这些所谓官方发言和官方辟谣也是感到作呕了[星星眼]

♥ 15 ↩ 5

警惕别人不如警惕你，你是怎么把未证伪的定义为伪科学？然后教唆大家群起攻之

♥ 9 ↩ 3

招来的全是UFO信徒，视频：不要被UFO衍生的骗局骗了哦，信徒：你怎么能攻击UFO

♥ 6 ↩ 1

国内那么多目击事件不谈，就连央视都报道过多起无法证伪的事件。既然是官号，就得明辨是非，理性探讨，对自己的言论负责，直接把UFO归类为伪科学，何尝不是一种盲信

♥ 16

中国就差没承认了，官号很多都报道外星人了，你这个官号居然辟谣。 而且外星人比什么吸血鬼，尼斯湖水怪，神农架野人靠谱多了

♥ 24 ↩ 8

先解释下萧山机场和青白江空中列车吧，转移注意力挺积极，装死第一名

♥ 7

请注意，UFO + 外星人圈 有奇葩和神棍，不等于 UFO+外星人 话题是 “反科学”，“伪科学”。相反，真正对UFO和外星人话题感兴趣的，反而比一些 动不动就开口 “怎么照相机越清晰，飞碟目击事件越少” 的傲慢人士更加有科学精神。杭州萧山机场的ufo事件，光B站就有两位up主亲自去调查和采访当事人了。 这段时间，美国官方连续三波公布了的 UFO资料，结果一堆人不知道什么叫做  “红外镜头”，不知道什么叫做战斗机的 “光电吊舱原理”，一上来就嘲讽：“ 有没有可能是因为美国佬技术不行，自己分不清？”， “ 有种来个高清的啊，怎么全是模糊的、黑白的画面？”。 我拜托这些人，先提升下文化水平和知识再来爱国吧。 科学的本质就是 “排除一切的不可能，尽可能接近那个真相”。因此，真正的UFO爱好者，反而比路人更容易辨别哪些是 假的，是动物或光学现象。在这些最可能接近的报告中，我们再去猜测和进一步推测。这才是真正UFO爱好圈的日常。这个过程反而接近科学求证的过程。 举个例子，所谓碟状飞碟🛸，罗斯威尔小灰人等等，我一直半信半疑🤨。但是，有一个不明飞行物现象，我觉得可能性最大(最接近非人类科技的存在了)。那就是贝兹球。 美军最近连续放出来了三次，目击报告。几乎拍到的全是 那种圆球在高速运动，肉眼和普通相机都是看不到的。甚至出现诡异的温度和不合常理的运动轨迹。然后，这个国内的机长亲自放出来的杭州萧山机场当年的ufo事件机组的录像，又是 发光的圆球体。然后他亲自经历，自己叙述看到的，仍然是这种贝兹球形状的高速运动铁球。 一两个是巧合，全世界都这样，而且不断有目击报告，连美军都不知是啥，那可能性就太高了。 而且上个世纪贝兹一家人捕捉过这个（这就是为啥叫做贝兹球）。初步研究发现这东西内部结构居然很简洁，你越以为是什么高科技东西，反而越简洁。这反而才真正符合高科技文明的特点。 我们不会说这100%就是外星人，科学将就严谨性+大胆假设。但排除一切不可能后，这个是最近外星科技的不明现象（当然也可能是地底文明，未来人类，甚至可能是修仙人类）。但至少它大概率不是现代人类的科技产物。就凭这点，它就足够我们去研究和猜测。而不是一上来就把 UFO爱好圈扣上这种帽子。

♥ 201 ↩ 25

所以，你做过什么“科学的求证”，以支撑你作出“伪科学”、“臆想”、“搞错”的结论？

♥ 7

官号也开始上世纪美国的蓝皮书计划操作了，nb

♥ 4

我认为 这个视频的目的是告诉我我们要警惕伪科学，警惕那些抱着不良目的人去散布虚假信息。 以至于科学上客观上，飞碟存不存在，有没有外星人，视频其实并没有讨论

♥ 109 ↩ 14

上来就扣帽子不合适吧，不如科普下什么是怀疑论者，uap热的起源，心理因素以及异化。要知道，uap群体很杂，阴谋论者有很多，怀疑论者也有不少，uap研究发展到现在早就形成了一套完整的历史脉络，而且有几条线索是逻辑自洽的，如果不从科学的角度去解析，恐怕会越描越黑

♥ 4 ↩ 2

用科学解释下萧山机场和空中怪车吧[doge]

♥ 19 ↩ 14

这个说法对于你视频本身也成立，至于标题“为什么陷入伪科学、飞碟热”感觉是否是故意把这些关键词连接在一起，科学方法本身是中立的，不会偏向任何一方，然后还有指出对方的谬误，不会让别的立场“正确”

♥ 5

不怕伪科学，就怕科学成为某些人的特权

♥ 7 ↩ 2

哈哈哈我就知道会有这种视频，先否定再说[笑哭]

♥ 7

现在网上很多账号拿假UFO视频去起号的，很多人被骗的傻傻分不清，你去评论就直接拉黑你[笑哭][笑哭]

♥ 9 ↩ 1

天津那个“无人机”黑飞呢？解释下，完全没后续没文件

♥ 15

大胆假设，小心求证，一直是地外生命探索的准则，偏航了就容易陷入伪科学误区

♥ 59 ↩ 9

外星人、神秘力量到底怎么回事不好说，但是我从来不信政治化的唯物论那一套。

♥ 5