chaffee霞飞 2024-05-21 00:36 对策效果型 04:24 题干吵架型 07:48 A—>B型 11:35 因果倒置型 14:34 “五推一”型 16:22 “两个有的”型 19:01 “部分整体”型 21:46 对比试验型 ♥ 115
大梨花先生 2022-12-01 一家全国连锁珠宝店的H分店，去年在当地投放大量电梯促销广告。广告投放后，客流量激增，净利润和前一年同期相比增长了30%。可见电梯促销广告对于提高企业利润十分有效。假设G、M、R、S是与H分店规模、位置等具有可比性的其他4家分店，则下列最能削弱上述论证的是： A项 G分店，去年没有投放电梯广告，利润比H分店更高 D项 S分店，去年投放大量电梯广告，利润同比下降了10% A选项就是没有A方法效果更好，但是答案选D。有点晕，望解答。 ♥ 58 ↩ 15
蓝阿圆Trista 2023-02-24 -----------------------------------------------------------------------------... ♥ 30 ↩ 1
fxppp 2022-12-06 老师我有个问题，以例8为例。从正规渠道买酒，就能买到好酒。对应就A→B，削弱就是A且非B。如果我换成对策有效的思路，就是从正规渠道买酒，效果好，那么他的削弱就是没有从正规渠道买酒，效果更好即没有从正规渠道买酒，也能买到真酒，那就非A且B，那就是D选项。请问这两个要怎么区分。 ♥ 24 ↩ 8
不遥不可及 2022-12-03 老师我看了这个视频的对比实验题型，做了这道题，有个疑问，为啥不是排除他因C选项呢？求解答，谢谢老师。 某研究团队让两批测试者分别进入睡眠实验室里睡上一夜。第一批被安排睡得很晚，从而减少总睡眠时间;第二批被安排睡得早，但在睡眠过程中多次被吵醒。第二晚过后，结果就已经显现:第二批测试者的积极情绪受到严重影响。他们的精力水平较低，同情心和友善度等积极情绪指数有所下滑。部分研究者据此认为，被吵醒导致了测试者无法得到足够的慢波睡眠，而慢波睡眠是恢复精力感的关键，但也有研究者对此项研究的可信度提出质疑。以下哪项如果为真，最能反驳质疑者? a第一批测试者积极情绪的指数下滑程度不太明显 b第二批测试者中大部分人长期以来情绪不够积极 c两批测试者的健康状况和心理素质原本就很接近 d两批测试者在参与睡眠实验前精力水平参差不齐 ♥ 9 ↩ 8
Comments
我发布了一篇笔记，快来看看吧~
♥ 200 ↩ 1
00:36 对策效果型 04:24 题干吵架型 07:48 A—>B型 11:35 因果倒置型 14:34 “五推一”型 16:22 “两个有的”型 19:01 “部分整体”型 21:46 对比试验型
♥ 115
跟着做都会，一做题就废了[热][热]（分不清考的是哪一类）
♥ 70 ↩ 3
真正实战的时候选项并没有造这些规律出题，兄弟们还是要多做题理解题[辣眼睛][辣眼睛][辣眼睛]
♥ 60 ↩ 2
一家全国连锁珠宝店的H分店，去年在当地投放大量电梯促销广告。广告投放后，客流量激增，净利润和前一年同期相比增长了30%。可见电梯促销广告对于提高企业利润十分有效。假设G、M、R、S是与H分店规模、位置等具有可比性的其他4家分店，则下列最能削弱上述论证的是： A项 G分店，去年没有投放电梯广告，利润比H分店更高 D项 S分店，去年投放大量电梯广告，利润同比下降了10% A选项就是没有A方法效果更好，但是答案选D。有点晕，望解答。
♥ 58 ↩ 15
这个老师确实厉害，听花生十三听不懂，老师一讲我就悟了，类比推理我之前听了你的课程也是焕然大悟了，点赞点赞，良心博主感谢
♥ 46 ↩ 5
只有才做答案的时候 不考虑翻译关系 带的是因果属性
♥ 50 ↩ 4
-----------------------------------------------------------------------------...
♥ 30 ↩ 1
老师我有个问题，以例8为例。从正规渠道买酒，就能买到好酒。对应就A→B，削弱就是A且非B。如果我换成对策有效的思路，就是从正规渠道买酒，效果好，那么他的削弱就是没有从正规渠道买酒，效果更好即没有从正规渠道买酒，也能买到真酒，那就非A且B，那就是D选项。请问这两个要怎么区分。
♥ 24 ↩ 8
最后一种太强了，以前我都要看很久，找各种原因[笑哭][笑哭]
♥ 30 ↩ 2
13题勾错了吧，应该c啊
♥ 23 ↩ 2
讲的挺好的。逻辑就这么点东西，没有什么抄袭不抄袭的，看到有人说抄袭，我真想笑。
♥ 14 ↩ 1
老师 能不能出言语理解的逻辑填空啊
♥ 11 ↩ 5
已学会，苏珊[doge]
♥ 14 ↩ 1
老师我看了这个视频的对比实验题型，做了这道题，有个疑问，为啥不是排除他因C选项呢？求解答，谢谢老师。 某研究团队让两批测试者分别进入睡眠实验室里睡上一夜。第一批被安排睡得很晚，从而减少总睡眠时间;第二批被安排睡得早，但在睡眠过程中多次被吵醒。第二晚过后，结果就已经显现:第二批测试者的积极情绪受到严重影响。他们的精力水平较低，同情心和友善度等积极情绪指数有所下滑。部分研究者据此认为，被吵醒导致了测试者无法得到足够的慢波睡眠，而慢波睡眠是恢复精力感的关键，但也有研究者对此项研究的可信度提出质疑。以下哪项如果为真，最能反驳质疑者? a第一批测试者积极情绪的指数下滑程度不太明显 b第二批测试者中大部分人长期以来情绪不够积极 c两批测试者的健康状况和心理素质原本就很接近 d两批测试者在参与睡眠实验前精力水平参差不齐
♥ 9 ↩ 8
例题13错了
♥ 9 ↩ 1
问下plq的各位大佬，为什么“只有语文学习兴趣高的学生才乐于花更长时间学习语文”这句话，不是后退前啊，这个不是“只有……才……”的结构吗？
♥ 7 ↩ 2
各大机构我都看过，这是我见过最干货的老师，从直言命题入坑发现他讲的鞭辟入里
♥ 6 ↩ 2
这题，有人会吗[大哭]
♥ 7 ↩ 19