Re-Mood 2026-06-07 在我看来，兵击运动反而更应该竞技化。现在圈内很多人反对竞技化，其实在我看来是反对的“舍身流”。毕竟兵击运动追求的是无甲史实环境的模拟，剑客追求的是在保全自身的前提下，完成决斗的胜利，这种舍身化打法（无脑以伤换伤，过度使用飞刺，）不应该被推崇。相反的应该制定规则，鼓励对招以及加大对恶意双杀的惩罚，调整打击深目标和浅目标的得分比重。如此在加大了观赏性，利于推广运动的同时，也鼓励剑客不断修行精进，而不是过度修习“赖招”，从而得到更好的对练体验，形成正向循环。 ♥ 57 ↩ 9
君生我已熟 2026-06-07 以下为个人看法 我自己感觉阿枭和魏晋猛男说的不在一个点上，阿枭强调体育项目规范化，可训练化的意义，而魏晋猛男主要是说在得分的这一个方面，不应该以得分为第一目的，最后让兵击变成一个如同击剑一样总保持在远距离的、伴随着偷手片手这类低成本高收益技术的一个项目，说到底我认为魏晋猛男反对的是一些低质量低风险高收益的一些进攻动作 ♥ 40 ↩ 15
胖师傅不切中路 2026-06-07 很赞同枭总观点，科学规范系统...更高更快更强...体育化发展，大连这边也在努力着，这样 参与其中的人才有价值认同，催生商业价值反哺项目良性发展，隔壁剑道已经走出来路了，咱们这波作业可以抄一下子 ♥ 19 ↩ 1
飞翔的鱼与鱼 2026-06-10 其实评论区里有有人已经说了，竞技化的尽头就是击剑。奥运击剑是一个非常竞技化的游戏，它的训练非常系统，规则统一且明确，得分也十分客观（存疑），但是你要是说观赏性我只能说懂得都懂。很讽刺的一点是，作为第一届奥运会就存在的项目，击剑却天天活在要被取消作为奥运项目的边缘。为什么？因为外行看不懂，入门门槛又高，而且，它根本看起来不像大家想象中的剑斗。 我就说个主动权，没玩过击剑的人对这个没有一点概念，只看到两个人冲到一起两边亮灯裁判给分，然后观众不知所以然。或者是看到两个重剑选手在场上蹦跶个一分钟各吃一张红牌，有意义吗？所以我觉得，兵击搞竞技化的前提是不牺牲观赏性，大家至少都要能看懂，至于统一规则？一笔烂账，我选择相信后来人的智慧。 ♥ 10
玄玖爷 2026-06-08 竞技化挺好的，你们竞技化史实化，都无所谓。最重要的还是保持观赏性，然后多出比赛和解说，之前环伊出的那个瑞典狡狐大战韩国浪人的交流视频就超好，我时不时回翻出来重新看。一定要有观赏性啊，我作为观众，没有电子下饭菜……[星星眼] ♥ 4
芜了个大草 2026-06-07 孟楠这种反对其实更应该改变赛制和规则来引导选手怎么打更符合史实剑。片手伤害不够？打击质量差？那就规定怎样角度力度幅度的打击在哪些具体位置是有效的，然后选手就会更加自然地使用真剑技术。像兵道这种东西烂在哪里呢，它自己俺寻思的规则不能够让选手打出他预想的武侠片闪赚腾挪比赛，大家就在这个规则下选择互相抽枕头大战。所以说到底，一切都是不够科学不够现代不够规范不够竞技。 我本人不反对竞技化，但是非常讨厌同质化，我不希望兵击Hema这种运动像一些设计很烂的卡牌游戏那样高端局就是没几个套路来回切互相放波。兵击这东西毕竟在中国还在发展中，同质化是肯定会降低不少运动的趣味性娱乐性的 ♥ 4
FlappyWings振翅高飞 2026-06-10 有些观点确实没毛病，说到底就是竞技体育需要科学化的训练(体能、康复、营养平衡、专业训练、心理辅导、健康作息)。但是以上这些专业的资源只有官方承认的运动项目才会有(甚至市队都不一定有，省队才会有)。就算是官方承认的运动项目，科学训练也是现在正在慢慢探索的，很多地方也做不到非常科学(有点跑题了，先不提这个) HEMA这种项目目前在国内还不是特别流行，规范化、体系化还有很长的路要走。至于说科学训练这个可以去探索(兴许会有体育界的大佬参与进来搞研究)，但是现在个人认为还是得把引导新人入门、让爱好者更好入门作为核心，鼓励大家多多参与强身健体。虽然说竞技之路不能缺乏科学训练和更合理的制度，但是先把这个小众爱好慢慢变成大众爱好才是。参与的爱好者多了，规范化就会成为亟需解决的问题。一旦解决了这个问题，那么这项运动就会逐步地走向专业化，训练就会慢慢地走向科学化道路，慢慢地就形成体系化了。 ♥ 2
饮悲妖 2026-06-09 在相同规则下才能良性的竞技化，无论是HEMA还是兵击现在的问题就在于规则的不统一，另一个视频里面提到的1米4的剑就是个典型例子。但是从另一个角度说，百花齐放的现在难道不更有趣么[doge] ♥ 1 ↩ 3
Comments
在我看来，兵击运动反而更应该竞技化。现在圈内很多人反对竞技化，其实在我看来是反对的“舍身流”。毕竟兵击运动追求的是无甲史实环境的模拟，剑客追求的是在保全自身的前提下，完成决斗的胜利，这种舍身化打法（无脑以伤换伤，过度使用飞刺，）不应该被推崇。相反的应该制定规则，鼓励对招以及加大对恶意双杀的惩罚，调整打击深目标和浅目标的得分比重。如此在加大了观赏性，利于推广运动的同时，也鼓励剑客不断修行精进，而不是过度修习“赖招”，从而得到更好的对练体验，形成正向循环。
♥ 57 ↩ 9
以下为个人看法 我自己感觉阿枭和魏晋猛男说的不在一个点上，阿枭强调体育项目规范化，可训练化的意义，而魏晋猛男主要是说在得分的这一个方面，不应该以得分为第一目的，最后让兵击变成一个如同击剑一样总保持在远距离的、伴随着偷手片手这类低成本高收益技术的一个项目，说到底我认为魏晋猛男反对的是一些低质量低风险高收益的一些进攻动作
♥ 40 ↩ 15
核心论点之一：怎么安全的让弱者变强 非常认同
♥ 30 ↩ 2
很赞同枭总观点，科学规范系统...更高更快更强...体育化发展，大连这边也在努力着，这样 参与其中的人才有价值认同，催生商业价值反哺项目良性发展，隔壁剑道已经走出来路了，咱们这波作业可以抄一下子
♥ 19 ↩ 1
其实评论区里有有人已经说了，竞技化的尽头就是击剑。奥运击剑是一个非常竞技化的游戏，它的训练非常系统，规则统一且明确，得分也十分客观（存疑），但是你要是说观赏性我只能说懂得都懂。很讽刺的一点是，作为第一届奥运会就存在的项目，击剑却天天活在要被取消作为奥运项目的边缘。为什么？因为外行看不懂，入门门槛又高，而且，它根本看起来不像大家想象中的剑斗。 我就说个主动权，没玩过击剑的人对这个没有一点概念，只看到两个人冲到一起两边亮灯裁判给分，然后观众不知所以然。或者是看到两个重剑选手在场上蹦跶个一分钟各吃一张红牌，有意义吗？所以我觉得，兵击搞竞技化的前提是不牺牲观赏性，大家至少都要能看懂，至于统一规则？一笔烂账，我选择相信后来人的智慧。
♥ 10
片手偷手偷腿一刀s的规则确实不合适，在竞技方面没有观赏性，在史实方面没有停止力
♥ 9 ↩ 22
讲实话，最抢眼的反而是后面那个在训练交击的老哥[阴险]
♥ 8 ↩ 2
竞技化挺好的，你们竞技化史实化，都无所谓。最重要的还是保持观赏性，然后多出比赛和解说，之前环伊出的那个瑞典狡狐大战韩国浪人的交流视频就超好，我时不时回翻出来重新看。一定要有观赏性啊，我作为观众，没有电子下饭菜……[星星眼]
♥ 4
孟楠这种反对其实更应该改变赛制和规则来引导选手怎么打更符合史实剑。片手伤害不够？打击质量差？那就规定怎样角度力度幅度的打击在哪些具体位置是有效的，然后选手就会更加自然地使用真剑技术。像兵道这种东西烂在哪里呢，它自己俺寻思的规则不能够让选手打出他预想的武侠片闪赚腾挪比赛，大家就在这个规则下选择互相抽枕头大战。所以说到底，一切都是不够科学不够现代不够规范不够竞技。 我本人不反对竞技化，但是非常讨厌同质化，我不希望兵击Hema这种运动像一些设计很烂的卡牌游戏那样高端局就是没几个套路来回切互相放波。兵击这东西毕竟在中国还在发展中，同质化是肯定会降低不少运动的趣味性娱乐性的
♥ 4
hema尽头是击剑
♥ 3 ↩ 3
避免摸摸剑，头十二分，手脚一分，打法自然就变了。
♥ 2 ↩ 19
有些观点确实没毛病，说到底就是竞技体育需要科学化的训练(体能、康复、营养平衡、专业训练、心理辅导、健康作息)。但是以上这些专业的资源只有官方承认的运动项目才会有(甚至市队都不一定有，省队才会有)。就算是官方承认的运动项目，科学训练也是现在正在慢慢探索的，很多地方也做不到非常科学(有点跑题了，先不提这个) HEMA这种项目目前在国内还不是特别流行，规范化、体系化还有很长的路要走。至于说科学训练这个可以去探索(兴许会有体育界的大佬参与进来搞研究)，但是现在个人认为还是得把引导新人入门、让爱好者更好入门作为核心，鼓励大家多多参与强身健体。虽然说竞技之路不能缺乏科学训练和更合理的制度，但是先把这个小众爱好慢慢变成大众爱好才是。参与的爱好者多了，规范化就会成为亟需解决的问题。一旦解决了这个问题，那么这项运动就会逐步地走向专业化，训练就会慢慢地走向科学化道路，慢慢地就形成体系化了。
♥ 2
[打call][打call][打call]
♥ 1
请问广州有哪里可以学德剑么
♥ 1 ↩ 4
请问西安这边有没有学德剑的地方呀?萌新想学但一直找不到地方[脱单doge]
♥ 1 ↩ 2
在相同规则下才能良性的竞技化，无论是HEMA还是兵击现在的问题就在于规则的不统一，另一个视频里面提到的1米4的剑就是个典型例子。但是从另一个角度说，百花齐放的现在难道不更有趣么[doge]
♥ 1 ↩ 3
想竞技化也没这么容易[笑哭]
♥ 1
素巴拉西！
♥ 1
热乎
♥ 1
做啥美梦呢，国足和足球够不够系统化竞技化？然后呢。就一条路，奥运。
↩ 1