邺侯李泌 2025-12-19 这种循环之所以无法被根本打破，是因为受到以下前现代条件的刚性约束： 技术天花板：缺乏即时通讯、统计技术和快速运输，中央的“大脑”无法有效指挥全国的“四肢”。 财政汲取上限：农业经济的财政基础薄弱，无法支撑一个能深入基层、进行精细化管理的庞大官僚体系。 合法性观念：“大一统”和“皇权至高无上”是王朝统治的基石，任何形式的分权（如联邦制）在意识形态上都难以被接受，导致分权尝试极易滑向分裂。 因此，历代王朝的“抓”与“放”，本质上是在“僵化”和“失控”两种致命风险之间，根据时局进行的危险摇摆。 初期往往靠强人政治和战争红利维持平衡，中后期则随着行政腐化、利益板结而日益失灵，直至系统崩溃。 ♥ 187 ↩ 21
一条甜甜的咸鱼 2025-12-18 [doge]学文言文，最忌讳的就是拿当前的词意、字意去想当然理解当年的语句，“独汉以强亡”是一个，“可怜之人必有可恨之处”也是一个，联系上下文更是重中之重，但是营销号不管这个，都是这几年通稿乱飞硬传出来的 ♥ 171 ↩ 10
路克_坎平斯基 2025-12-18 之前看到有人说衡量一个国家或文明的成功不能光看领土，例如古希腊的领土很小，但在科学和文化上对人类文明做出了极其巨大的贡献，反例则是蒙古帝国，想想确实有道理。 ♥ 63 ↩ 92
好垃圾孤零零 2025-12-18 能不能详细讲一下东汉啊，我之前看文不丑吐槽新三国的时候，有一期视频他就提到一个观点，东汉的皇帝权力不大，比如，刘秀想要度田，结果全国反了，然后刘秀妥协，汉章帝为了打仗筹措军费搞盐铁官营，结果史书没有患病记载的汉章帝年纪轻轻突然病死。还有汉灵帝搞党锢，世家大族马上发动黄巾之乱逼迫汉灵帝解除党锢。难道东汉从刘秀开始，整合国家就是士族集团的利益共同体吗？刘秀的度田到底是失败了还是成功了。 ♥ 37 ↩ 41
拥护穷 2025-12-18 问题是现代国家比大清更集权，民主的是政府，但是政府本身的权力是大大加强了，能收的税更多了，逃税更难了，地方隐瞒收入也更难了。 比如英国，当时和大清经济体量差不多，结果财政收入是大清6倍，大清的农业集权远远小于工业民主的集权成都 ♥ 27 ↩ 4
一只家养的达达利冠 2025-12-18 西汉说汉以强亡还靠点谱，东汉末年中央对用雍凉基本上是放弃状态，基本上打不过。只不过有曹操挂着东汉名头给擦屁股。而且真要说以强亡，那我觉得西晋挺符合的。 ♥ 25 ↩ 22
Comments
非要像网友这么说，唐朝也是以强亡啊，藩镇们多能打啊，最后强的连中央都不要了，强炸了
♥ 202 ↩ 20
这种循环之所以无法被根本打破，是因为受到以下前现代条件的刚性约束： 技术天花板：缺乏即时通讯、统计技术和快速运输，中央的“大脑”无法有效指挥全国的“四肢”。 财政汲取上限：农业经济的财政基础薄弱，无法支撑一个能深入基层、进行精细化管理的庞大官僚体系。 合法性观念：“大一统”和“皇权至高无上”是王朝统治的基石，任何形式的分权（如联邦制）在意识形态上都难以被接受，导致分权尝试极易滑向分裂。 因此，历代王朝的“抓”与“放”，本质上是在“僵化”和“失控”两种致命风险之间，根据时局进行的危险摇摆。 初期往往靠强人政治和战争红利维持平衡，中后期则随着行政腐化、利益板结而日益失灵，直至系统崩溃。
♥ 187 ↩ 21
[doge]学文言文，最忌讳的就是拿当前的词意、字意去想当然理解当年的语句，“独汉以强亡”是一个，“可怜之人必有可恨之处”也是一个，联系上下文更是重中之重，但是营销号不管这个，都是这几年通稿乱飞硬传出来的
♥ 171 ↩ 10
对啊，所以我大晋让藩王掌兵权[doge]
♥ 94 ↩ 5
Up更新了！新，可是王莽之征啊
♥ 77 ↩ 5
暗戳戳的回应了这一阵的热点话题[滑稽]，不过完全支持！
♥ 72 ↩ 15
旧社会：兴百姓苦，亡百姓苦
♥ 65 ↩ 4
之前看到有人说衡量一个国家或文明的成功不能光看领土，例如古希腊的领土很小，但在科学和文化上对人类文明做出了极其巨大的贡献，反例则是蒙古帝国，想想确实有道理。
♥ 63 ↩ 92
19:35 晋隋：我们呢[笑哭]
♥ 62 ↩ 15
最后说的太对了，朝代粉背弃了人民立场
♥ 59 ↩ 14
其实两三百年的国祚已经很不容易了，人类历史发展越来越快，想用老办法维持近千年的王朝，很不现实。不如想想是做对了哪些地方，才延长了寿命
♥ 48 ↩ 2
话说，大汉的人知道自己是汉人，羌人有“我是羌人”这个共同体概念吗？
♥ 46 ↩ 78
要是活在古代，徭役兵役，赋税见到个官员赶紧磕头下跪，我一天都活不下去[笑哭]
♥ 42 ↩ 3
能不能详细讲一下东汉啊，我之前看文不丑吐槽新三国的时候，有一期视频他就提到一个观点，东汉的皇帝权力不大，比如，刘秀想要度田，结果全国反了，然后刘秀妥协，汉章帝为了打仗筹措军费搞盐铁官营，结果史书没有患病记载的汉章帝年纪轻轻突然病死。还有汉灵帝搞党锢，世家大族马上发动黄巾之乱逼迫汉灵帝解除党锢。难道东汉从刘秀开始，整合国家就是士族集团的利益共同体吗？刘秀的度田到底是失败了还是成功了。
♥ 37 ↩ 41
封建王朝灭亡总是绕不开一个问题，那就是在封建社会下人口与土地的问题是无解的，无论在封建制度上如何打补丁，当然人祸会加速矛盾的积累和爆发
♥ 32 ↩ 11
问题是现代国家比大清更集权，民主的是政府，但是政府本身的权力是大大加强了，能收的税更多了，逃税更难了，地方隐瞒收入也更难了。 比如英国，当时和大清经济体量差不多，结果财政收入是大清6倍，大清的农业集权远远小于工业民主的集权成都
♥ 27 ↩ 4
我昨天还在想。 所谓的皇汉，满遗，果粉叫法都不准确 我看应该统一改成，明遗、清遗、民遗 封建遗老们总想着反攻倒算，得不到人民群众的支持
♥ 26
西汉说汉以强亡还靠点谱，东汉末年中央对用雍凉基本上是放弃状态，基本上打不过。只不过有曹操挂着东汉名头给擦屁股。而且真要说以强亡，那我觉得西晋挺符合的。
♥ 25 ↩ 22
所谓汉以强亡，其实是一个反逻辑的东西撑起来的——叫藩镇割据，保家卫国。 中央军？别逗了，讨个黄金都要洛阳朝廷外出募兵，还打个鸡毛
♥ 22 ↩ 15
你提到悼明了是吧[星星眼]私信记得关[笑哭]
♥ 22