Description
本文首先从英美犯罪学实证研究结果出发，论证违法记录封存制度降低再犯率的有效性。然后在现代性专业系统信任问题下试着梳理法律系统遭遇的信任危机和其自身生成的民粹主义。
... 知识分子的两种机会主义：如前所述，我们已经可以清晰看到一种知识分子的机会主义了，它不仅自觉接纳了既有权力提供的庇护，并且站在内部去支持它、保护它。这种机会主义就是继续将专业-知识系统和理念的命运押在控制与异化它的权力一端，去强化精英主义。期待在刺刀和“权威”的庇护与开拓下，理念可以幸存。因此，这种机会主义也就彻底拒绝了当代政治最核心的合法性——民众的契约认同，于是只能走上家长主义之路。
而另一种机会主义，则是抛弃本来应当努力传递的正当理念，谄媚地向民粹主义示好。这种选择的成因多种多样。有时候情况或许是“并非知识分子”，只是政客与投机者。有时候则是知识分子被特定情况下的倾向吓倒，又总是陷入讨好的“介入”中不能自拔。这种讨好绝不是基于对公共的负责，而只是基于情绪化的身份认同与传播经济。长期看，在这第二种机会主义中，左翼很难胜过右翼，因为如前所述，民粹主义的内容本身也是统治阶级权力系统的镜子，左翼绝对无法在这场谄媚的竞赛中胜过右翼。做国族主义、重刑主义、排外主义、排斥边缘群体的竞赛？左翼要胜过右翼还要自称为左翼？请原谅我提出如此惊人的思想实验。
我想，在此回顾卡尔·马克思的表述会很有意思：正如哲学在无产阶级中找到它的物质武器，无产阶级也在哲学中找到它的精神武器；思想的闪电一旦彻底击入这片未触动过的民众土壤，德国人作为人的解放便要实现。...
在德国，除非同时打破一切形式的奴役，否则任何一种形式的奴役都不能被打破。彻底的德国不可能进行仅仅表面的革命，而不从根本上革命。德国人的解放就是人的解放。此解放的头脑是哲学，其心脏是无产阶级。哲学若不伴随对无产阶级的扬弃便无法实现自身；无产阶级若不实现哲学便无法自我扬弃。
Comments
毒品的轻罪化，毒品的无罪化，毒品的商品化，这是资产阶级最想干的事情。
♥ 18
好像被删了，那再说一遍。1.你做错什么都能回头，毒不能，你用普通犯罪与毒相提并论是混淆视听。2.一二对外意见与最终差异并非简单修改，而是改头换面的两个内容。3.违法乱罪者犯完错就能拍拍屁股回去继续当“普通人”本质上是在鼓励犯罪。拿西方封存举例，那怎么不问问西方的整体犯罪率有因为封存降下来嘛[星星眼]有嘛有嘛
♥ 17 ↩ 17
内容写的好，特别是后面提到的建制和民粹的相互生产，不过毒品问题一直是在花大代价来根除的，而且教育，意识形态机器都在源源不断生产人们对毒品零容忍，这次封存肯定是猜到雷了，哪怕毒品是制约法制建设的借口，法律界的信用也是被成功消耗了的。
♥ 13 ↩ 2
如果犯罪记录能封存，建议先将年龄和学历封存，犯罪者都不能歧视，凭什么歧视35岁加和普通人
♥ 9 ↩ 3
不要用西方的任何法律理论来讨论毒品的话题。 毒品对中华民族的伤害是刻骨铭心的。 任何法律理论都无法磨灭这个伤痕。 就像我们中国人乳糖不耐受，不能像西方人一样喝牛奶。 我们中国人对毒品有严重的民族伤痛，也不能像西方人一样用什么狗屁法学理论去放宽限制毒品。 列祖列宗在天之灵都看着呢。
♥ 8 ↩ 4
我其实在想，不论封存与否，基层工作者的压力会发什么变化。
♥ 8 ↩ 5
因为我们从小被学校教育被社会规训与所了解社会实例，毒品为零容忍，在如今的政策产生了一种错位，我们一直用先前的社会所规训的思想产物来去看待现代社会的制度，那么会有一种排斥性
♥ 4 ↩ 1
涉毒零容忍
♥ 2
建议你们先了解清楚整部法案，31条，32条，33条，34条，36条，38条，39条，40条，41条，46条，47条，61条，62条，63条，64条，72条，78条，82条83条，84条85条。86条，87条。这些居然最高只是罚款5000拘留15天。
♥ 2 ↩ 1
民意实在对吸毒高度抗拒的话，就不要守技术理性的本本主义了，稳定的社会歧视一样能降低犯罪率。把吸毒从一般违法里提出来单列就行了，别为了学院派的尊严强行提高社会运行成本
♥ 1
这种视频越多越好
♥ 1
转载 ：多数人觉得有《禁毒法》兜底，新规不影响禁毒工作？是影响的！1、 新法优于旧法的原则，实行中《治安法》优先。2、 吸毒人员的违法记录和吸毒记录两个都封3、普通民警是否可以查到吸毒？普通民警查不了，没有权限，查询前提是要有立案法律文件，依法立案了，才会有办案需要，然后才能查询4、吸毒人员跨区域流动，社区戒毒是否能记录、监管到位？按照新规吸毒人员跨区域流动，社区戒毒是监管不到5、新规颁布之后，社会监管是否还能起作用？封的就是社会监管，新规后吸管控主要靠社区戒毒，封存后，吸毒人员使用身份证，就不应当触发当地公安预警系统了，否则，吸毒记录就没有真正封存 6、两法冲突，优先实行《治安法》
好用心的视频！