哲学基本问题：物质怎么就决定意识了？丨心身问题

主观唯心认为是地球online是自己是主角的单机 客观唯心认为地球online是联机 机械唯物认为地球online包括自己在内所有的角色都是有任务的npc 辩证唯物认为地球online的所有角色虽然是npc，但npc没有固定任务（具有主观能动性）。

♥ 1715 ↩ 86

评论区把我看傻了[辣眼睛]

♥ 320 ↩ 15

深入了解唯心主义，有助于我们深刻理解唯物主义。有的人口口声声自己是唯物主义，动不动就指责别人是唯心主义，其实很可能他不但不知道什么是唯心主义，甚至连唯物主义都没搞清楚，只不过是个空喊口号的教条主义者而已。

♥ 193 ↩ 5

B站有个up主：YJango，他讲人工智能的，我觉得他的课程就很好的解释了物质与意识的关系，不管人的大脑或者人工智能计算机，都是输入信号处理信息再输出信号，而所谓意识就产生在处理信息这一环节，人脑和人工智能计算机在学习生活中会构建不同的模型，同一件事情不同的学习生活过程会构建不同数量、场景的模型，这也导致了不同的个体（包括人脑以及人工智能）在应对同一外界输入信号时利用了不同数量、场景的模型进行信号输出，或许某两个个体会输出极为相似的信号，但是他们的处理过程可能运用了完全不同的模型，这可能就是心灵差异的体现。我是支持所有心理现象都能用物质现象解释的，称无法解释的人只是低估了这个物质现象的复杂性，你只想用一个神经元的电信号就想解释疼痛的感受，显然是太简单了，它可能涉及成千上万个电信号以及这成千上万个电信号传递过程中所使用的不同剂量的介质，如此复杂的过程才输出了一个疼痛的信号。视频中讲述的心理还原为物质都讲的太笼统，物质是分很多层面的，是还原到机体层面，分子层面，原子层面或者夸克层面他都是不同的。一点拙见，希望大家批评指正。

♥ 252 ↩ 43

也许因为这是一个面向大众的科普视频，up在许多地方用一种很浅显的语言来描述一些深刻的问题。整个节目要探讨意识与物质的哲学问题，但却丝毫不提这个问题下更根本的问题，即物质与意识的哲学范畴问题。up在默认使用一种物质与意识彼此彻底对立，互不可入的立场下去介绍一个个哲学理论，这是一种典型的以日常语境探讨哲学问题的态度，但哲学问题必须放在哲学语境下去探讨，否则就是各人讲各事。 此外up的一些自己理解的观点也相当有问题，例如开篇提及的我思故我在，但笛卡尔是先从怀疑这一行为出发，肯定了怀疑行为必有一怀疑主体存在，而不是像up解释的那样直接从怀疑推出了我在。再比如功能主义的介绍里，功能这一范畴侧重点在于活动，即功能是一种过程，一种表现，是包含了时间意义在其中的。但up直到总结时，还依然持有一种粗暴的形而上学物质观，把物质等同于具有广延的实体，把物理主义对意识的解释理解成以基本物理粒子描述意识。 作为一个面向大众的科普视频，这种似是而非的介绍，只会起到科普的反作用

♥ 326 ↩ 42

物质是个很大的范畴，一般现在都是用列宁的观点。不以意识转移，客观存在。不要老觉得物质就一定是看得见摸得着的东西。

♥ 205 ↩ 120

你们应该互相讲道理，而不是上来就让别人去读书。如果你不同意别人的观点，你可以把你自己的见解谈一谈，或从你所相信的读物中摘出那么两行话来。批判别人不能让你显得更智慧，当你拥有智慧的时候，也请把你的智慧分享给其他人。

♥ 144 ↩ 2

这个问题，首先要定义什么是“物质”什么是“意识”。否则都是鸡同鸭讲。

♥ 173 ↩ 38

up犯了一个很基本的错误，就是把唯物主义直接等同于物理主义。这就相当于把城门楼子等同于火车头子。物理主义首先就已经预设了一个可以被理性理解的物质场域。这个场域其实在实际的理论研究中是不存在的。真正的唯物主义可不是这么无聊的东西，它首先应该是一种贴近生活，贴近实际的东西。它不会陷入一种神话式的叙事环节。用一句我自己的话：I dont give a shit to the world,I give a world to the shit. 这些东西，还是自己看看书会好点。柄谷行人的哲学史不错，有条件的可以读ZZK的less than nothing

♥ 678 ↩ 125

突然觉得马哲很多人都读，但能读懂的人甚少，更别提理论联系实际，灵活运用的人更少了，多是这种自以为"马克思主义者"的笨蛋了

♥ 137 ↩ 9

人均1字头

♥ 163 ↩ 34

还有，年轻人其实最好不要天天分什么唯物唯心，一会给这个人安一个词，一会给那一个人安一个词，自己从各个地方汲取经验与思想应该来说是更好的[吃瓜]

♥ 142 ↩ 13

从哲学角度讲，物质决定意识本身也是一种朴素的形而上学观点。 或者说，人们对物质与意识的理解处于形而上学的层次，以至于将两者作为两种相对的存在讨论。 哲学问题中，因果问题、绝对与相对问题等才是基本的，而物质决定意识只是这些问题具体化的衍生。 如何看待哲学基本问题，也直接决定了上层建筑中，人类对于世界和人生的认知和理解。

♥ 176 ↩ 30

等我考完研再来研究，现在脑子里可不能装进“异端”思想[doge]

♥ 126 ↩ 6

评论区这是不同立场的实在论者互相对线嘛？[撇嘴]

♥ 64 ↩ 5

【抽奖送书】本期视频如果点赞过2000，在视频评论区随机选3名小伙伴，赠送《思想实验：当哲学遇见科学》，这本书里介绍了各种有趣、有脑洞并且也很有启发的思想实验，包括本节目中提到的黑白玛丽屋、哲学僵尸，当然也包括牛顿的大炮思想实验、伽利略的大球小球思想实验等等。感兴趣的朋友（去视频下面）点赞+评论吧~

♥ 91 ↩ 4

物理主义的很大一个弊端就是自由意志问题，如果物质运动是由客观规律决定的那么意识也就不具有能动性。量子理论的引入并没有改变这一事实，只不过把决定论的变成概率的，随机涨落并不等同于主观能动。

♥ 58 ↩ 6

古典哲学非常关心本体论，现代哲学不是很关心本体论，因为唯心唯物问题不是很重要，基本上证明唯物的都能被推翻，证明唯心的也都能被推翻，可能人怎么认识世界或者人能不能认识世界要重要得多。

♥ 65 ↩ 4

作为一个学物理的，不得不说对于大部分哲学课题我都一头雾水不知所云，但是我应该拥有怀疑的权利。随着脑科学与ai的发展，我是比较倾向于精神是没有任何特殊性的，不独立于物质。实验中植入光敏神经的小鼠，我们输入指令就可以强迫它们饮食进水繁殖，我觉得我们可能并不优越于那些小鼠）越说越像群星的极端唯物bruh

♥ 90 ↩ 22