三国反怼-刘焉刘璋VS刘备刘禅，谁治理好

终于提到蜀汉后期的冗官问题了，实话实说刘禅比孙皓人品好非常多，也不瞎折腾，然而还是穷得一塌糊涂。说明蜀汉后期制度出了大问题，四万多官员就是典型的制度性腐败，只能靠不停地加官来安稳人心。

♥ 272 ↩ 11

UP主的内容说到了我之前没想过的一点，那就是蜀汉成立朝廷后，整个益州区域的官僚系统就会成几何式翻倍，蜀汉时期益州的百姓要养远比刘璋时期提升的官僚级别和多出来的官僚数量

♥ 331 ↩ 54

我备入蜀之際:蜀中殷盛 我备入蜀五年:马秦数万人起事 我备入蜀十年:益州疲敝 我备入蜀十五年:民贫国虚 我备入蜀二十五年:兹政渐亏 我备入蜀三十五年:民有菜色 我备入蜀五十年:土荒人饥

♥ 388 ↩ 91

晋刚灭蜀那会，王濬到巴郡上任，发现那里生男不养[给心心] 论人口，也是西晋统治时期蜀地恢复最快

♥ 222 ↩ 30

蜀汉历史，简单来说就是，刘备折腾了一辈子留下了个烂摊子，诸葛亮累死累活勉强把烂摊子盘活了但是自己也累死了，然后刘禅又在诸葛亮功劳簿上躺着摆烂三十年。

♥ 164 ↩ 6

我一直认为刘璋是各朝各代王爷的典范，天赐一州之地，民殷国富，不对外扩张，固守一州之地，朝廷要兵给兵，要粮给粮，对待同宗亲如兄弟[doge]

♥ 221 ↩ 14

乱世军阀要生存、要壮大，肯定得拼命地压榨百姓，获取军事资源，这个是无可厚非的。刘备搞这些也能理解，但淑芬非要把他看成爱民典范，唯一的光就很难绷。 作为一个割据军阀，刘备对待百姓不比同行们好，也不比同行们差。

♥ 183 ↩ 13

刘备对自己人好是毋庸置疑的 但刘备未必把老百姓当自己人

♥ 165 ↩ 8

诸葛亮七年北伐，实际出兵不过一年出头。 而备哥哥一场汉中就足够了，这还不算【入川之战两年，马秦高胜数万人叛乱，夷陵之战大半年，称汉中王，称帝】 [笑哭]

♥ 140 ↩ 15

诸葛亮虽然也被季粉爆吹，但人家没有十分也有九分的水平。刘备有没有刘焉的水平还真不好说。

♥ 119 ↩ 4

刘备入川可比董卓进京

♥ 120 ↩ 6

备备：益州地方历来大规模征战，本王所到之处，民众竭诚幻影，那种勃勃生机万物竞发的境界[吃瓜][吃瓜]

♥ 112 ↩ 19

我的评价是刘备要不是靠着诸葛亮给他收拾烂摊子蜀汉早完蛋了，刘禅在蒋琬费祎死后亲近宦官重用陈祇这样的官员，诸葛亮时期相对清廉节俭的风气一点不存，这父子俩绑一块都不如诸葛亮的水平

♥ 85 ↩ 8

蜀先主庙 天地英雄气，千秋尚凛然。 势分三足鼎，业复五铢钱。 得相能开国，生儿不象贤。 凄凉蜀故妓，来舞魏宫前。 以前我背这首诗的时候，非常的感动，可是我再当看到业复五铢钱这句话的时候，突然觉得非常的讽刺，老刘家的祖传货币，自己不用，反而是魏吴两国在用。[笑哭]

♥ 109 ↩ 71

刘备死前南中叛乱，汉中巴郡白地，民力压榨到极限，内部离心离德，外交孤儿。诸葛亮纵有盖世之才也就勉强能给蜀汉半死不活的吊着一口气。刘备治理的好哇。

♥ 136 ↩ 31

所以诸葛亮说，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也说的是实情，蜀汉真的快要折腾完了。 刘备父子就应该给诸葛亮磕三个头，桃园三坑是真带不动

♥ 82 ↩ 4

大家来看看

♥ 88 ↩ 37

劳役结合绷不住了[笑哭]

♥ 68 ↩ 1

[滑稽]丕子不伐蜀，不停打东吴也给了蜀汉回血的机会

♥ 58 ↩ 8

up主有一点没讲挺可惜的，就是刘璋上位以后制衡东州派和益州豪强，让他们互斗最后两败俱伤，刘璋成功掌控益州。 刘璋上位以后，东州人到处惹事叛乱，刘璋利用赵玮去平定打压东州派。后来赵玮勾结刘表反叛刘璋，围了成都，刘璋又利用东州派对赵玮的仇恨，让东州人攻杀灭了赵玮，从而成功掌控了益州。 其实刘璋也就刚刚继位的时候，他爹带来的东州派轻视刘璋叛乱过一阵子，被刘璋平定之后再也没有叛乱了，这手段效率不比刘备入川之后惹的事强得多？

♥ 71 ↩ 116