合作社立法缺位下，如何用双层架构实现真正的民主管理？

一人一票并不民主，真正民主的苏维埃或者说委员会，一个微型的自治机构，他们并不是被代表的，或者说他们的意见并不是通过代表性的票来展示的，他是直接通过委员会自我负责的，所以他并不是一人一票，而是负责制、比例制，比如说一个委员会要商讨他办的那个店要出什么菜品，那么厨师和店长是一个票权，然后中间的管理和伙计是一个票权，那么在投票的时候，他们的比重是不一样的，那么达成一致后意见可以作为一个保留选项去做选择，大方向上要根据结果来做，而一些侧面可能就会选择保留选项，那么，从这个层面上，它是非常有灵活度的，或者换句话说，百出奇招，民主不是一人一票的民主，而是意见，或者说权力的民主，但是有的情况下也不是形式主义非得分出一个大小，比如说一个寝室里边每个人的投票权重其实都差不多，那么这个情况下，一人一票，反而是民主了，重点在于投票权重是否是现实的或者说物质的

♥ 7 ↩ 1

能在这这样的情况下构思出合作社的制度设计，还真是不容易啊

♥ 27 ↩ 1

好像是拉面和春田的文章

♥ 18 ↩ 1

中华人民共和国城镇集体所有制企业条例是不是这领域的呢

♥ 14 ↩ 3

不是有个集体经济组织法吗

♥ 4 ↩ 2

各位创业的时候可以想想试一试

♥ 3 ↩ 2

很有意思的想法，为合作社实践提供了当下必不可少的程序设计。

♥ 8

这个视频好。最近就在想这个

♥ 5

之前公民伯利克里发过一个讲合作社的视频，当时看完了我也在想这个问题

♥ 1

风险还是不少的，如果不能证明那个一人有限责任公司的财产独立于母公司，那么可能遭到法人资格否定，进而致使合伙企业承担责任

↩ 1

这和代议制有什么区别？？？？？？

这个我琢磨了很多次了，发现并不能百分百复刻，只有在极小规模的情况下可以

♥ 1

我投稿一个类似议题一样的东西吧: 一个人说康米ism不可能，光是各种技术都不可能实现，注意，他这里说的是技术，扯了一堆熵增啊热寂啊光速啊相对论量子力学这些，且不说他把没有探讨出结果的科学论据搬上台面（相对论和量子力学至今存在些许分歧），我更在意且令我思考的是，这种技术受限主义有可能影响理想的最终实现吗？ 放吞评插个图

♥ 1