居家青年 2020-10-31 马云先生的淘宝和支付宝业务基本不具备国际竞争性，淘宝走出去对手有亚马逊，支付宝其他国家基本不会让他搞。马云就是赚着中国的钱然后在全世界吹牛逼，至少目前是这样。 ♥ 3508 ↩ 200
他-们 2020-10-31 中国金融创新不够怎么有的支付宝？没有整个国家默许和整个金融系统的支持，你支付宝怎么起的来？ 除了中国，哪国有大规模的移动支付？ 真是端起碗吃饭，放下筷子骂娘[疑惑][疑惑][疑惑] ♥ 2999 ↩ 180
执德不德 2020-10-31 监管目的是为了防范金融系统对实体经济的负外部溢出，简而言之就是防止没事的时候金融赚大钱，有事的时候大家一起背锅。加强监管对于稳定金融环境，防止金融脱离实体经济空转有重大作用，这也对社会主义市场经济的发展有大帮助。 而巴塞尔协议中的资本要求和宏观审慎监管体系，是根据一次次实践而得来的，对于个体机构确实有各种条条框框，但对整体的维稳价值是不可忽略的 ♥ 607 ↩ 37
轮毂哭 2020-11-01 现在咋还有说马云有贡献 马云的成功是建立在中国完备的全门类的工业体系与全国性的基础建设 与对于资本的放开甚至让利才成功的 要是马云这么厉害咋不在非洲成功那 马云的成功是建立在人民资本之上的成功 他就是风口上的猪 ♥ 1440 ↩ 58
恰恰想开了 2020-11-03 2008年时，差点把美国人玩残废的金融套路之一，就是资产证券化。 什么是资产证券化呢？ 举一个简单的例子。假设你跟支付宝的借呗借了1万元，支付宝对你享有1万元的债权。正常逻辑下，支付宝等着你还钱，再收你点利息，整个交易到此为止。但在资产证券化操作下，支付宝可以把对你享有的1万元债权，打包成一个理财产品，向社会再次出售出去。 支付宝为什么要这么做呢？因为如果这样操作，支付宝可以马上回笼这1万元现金，再次放贷出去，并循环往复操作，用1万元撬动几十次、几百次的同额资金，不停放贷挣钱。 而支付宝把这1万元债权，打包成理财产品，卖给社会其他人的利息，可能是年利率6%。这个年利率6%看似还不错，但是跟支付宝对外放贷的利率相比，小多了，因为放贷利率可能是15%甚至更高。 所以，假设这个1万元债权被打包循环往复对外卖了100次，则相当于支付宝用1万元自有资金，撬动了100万的社会资金，来给它放贷挣钱。而一旦借贷的人还不上钱，则买这个理财产品的人就倒霉了，可能要赔本。 而如果社会上买这些理财产品的人有10万个，则这10万个人可能都会被牵连到。而这，也是美国在2008年时发生次贷危机的起因之一。美国的一些金融机构，把钱放贷给一些没有偿还能力的人，然后把这些贷款债权打包成理财产品，卖给了全世界。等通过出售理财产品回笼到现金后，再次放贷，再次打包出售，以此不停循环往复。 等到这些借款的人还不起钱时，背后这些购买理财产品的人，全部倒霉了。与此同时，放贷的金融机构那边，形成很多坏账，现金流严重不足。等到大家纷纷挤兑时，这些金融机构纷纷破产。 因此，中国政府伸出监管之手，对想玩这些套路的金融机构或者准金融机构，祭出铁令，不允许。于是，马云说，哎呀呀，巴塞尔协议这些都是老掉牙的思路，不合时宜，应该改。 如果你照着马云这个思路改，中国早晚也可能会发生次贷危机。 至于马云抨击的银行当铺思维，我觉得也是有问题的。从整个银行体系的资金安全角度来讲，银行当然应该是当铺思维，即你给我提供多少抵押物，我给你提供多少资金贷款。银行如果不需要抵押物，全部改成信用放贷思维，你们想想中国的现状，到时候银行系统将可能产生多少坏账。 而你我他的钱，很多都存在银行。银行如果出现系统性的坏账，倒霉的是谁？ 马云是一个时代的产物，非常值得别人尊重。但是，当他被资本绑架，或者为资本谋利时，他可能会晚节不保 ♥ 680 ↩ 27
Amo1945 2020-10-31 我作为一个月工资3000元以下的3,4线城市的普通人，我觉得马云和他的蚂蚁金服，如今已经站在了我所属阶级的对立面了。即我对美好生活的愿望和他的心愿只能选一个。 他以及他所在的利益集团就是我所属阶级的敌人无异议。以前是黑恶势力，是保护伞。我们打败这些取得了阶段性胜利。那么他们呢？ ♥ 687 ↩ 76
゚゚玉 2020-10-31 说得好，打着科技，创新的旗号融资赚钱，赢时通吃输了赖账大家一起倒霉，风险全部转嫁给国家和实体。巴塞尔协议可是西方那些老油子资本国家总结出来的，经过上百年经验不断修改来的，银行才剥离不良资产上市几年啊，蚂蚁一个小小的蓄水池也真敢大言不惭 ♥ 212 ↩ 4
Pure-Void 2020-10-31 中国可能法制方面需要进步，但是金融的监管绝对是全球最好的，今年疫情银行让利的同时扩大拨备和核心资本充足率，还能低利率运行，老百姓的存款也稳定。这些什么巴塞尔协议都是西方他们自己犯错实践出来的产物，难道按照马云的说法我们要抛弃别人的教训，再走一遍别人的老路，犯同样的错误，再来一次大萧条2.0、次贷危机2.0才满意？所以我说马云就是想为自己赚钱松绑而已，洗白p2p，给同行的资本家说话。中国人造假骗钱很厉害，前阵子武汉某个做芯片的就骗了国家很多补贴，历史上有多少类似的事件！希望马云有点脑子。什么话该说什么话不该说 ♥ 253 ↩ 15
Comments
银行太了解中国企业家的造假能力了，所以有当铺思维……
♥ 5878 ↩ 129
马云先生的淘宝和支付宝业务基本不具备国际竞争性，淘宝走出去对手有亚马逊，支付宝其他国家基本不会让他搞。马云就是赚着中国的钱然后在全世界吹牛逼，至少目前是这样。
♥ 3508 ↩ 200
马云得了便宜还卖乖，点醒银行梦中人，小心偷鸡蚀把米。[抠鼻]
♥ 3465 ↩ 203
不要迷信马云，马云不是神，他是个资本家，他的想法只能代表他们自己的利益，
♥ 1189 ↩ 55
中国金融创新不够怎么有的支付宝？没有整个国家默许和整个金融系统的支持，你支付宝怎么起的来？ 除了中国，哪国有大规模的移动支付？ 真是端起碗吃饭，放下筷子骂娘[疑惑][疑惑][疑惑]
♥ 2999 ↩ 180
马云这确实太飘了[热词系列_好家伙]
♥ 1182 ↩ 35
马先生明显只是在中国才有市场，去到其他国家立马被人当水鱼宰，没当铺思维，国际上只是大鱼腩[尴尬]
♥ 822 ↩ 32
监管目的是为了防范金融系统对实体经济的负外部溢出，简而言之就是防止没事的时候金融赚大钱，有事的时候大家一起背锅。加强监管对于稳定金融环境，防止金融脱离实体经济空转有重大作用，这也对社会主义市场经济的发展有大帮助。 而巴塞尔协议中的资本要求和宏观审慎监管体系，是根据一次次实践而得来的，对于个体机构确实有各种条条框框，但对整体的维稳价值是不可忽略的
♥ 607 ↩ 37
现在咋还有说马云有贡献 马云的成功是建立在中国完备的全门类的工业体系与全国性的基础建设 与对于资本的放开甚至让利才成功的 要是马云这么厉害咋不在非洲成功那 马云的成功是建立在人民资本之上的成功 他就是风口上的猪
♥ 1440 ↩ 58
2008年时，差点把美国人玩残废的金融套路之一，就是资产证券化。 什么是资产证券化呢？ 举一个简单的例子。假设你跟支付宝的借呗借了1万元，支付宝对你享有1万元的债权。正常逻辑下，支付宝等着你还钱，再收你点利息，整个交易到此为止。但在资产证券化操作下，支付宝可以把对你享有的1万元债权，打包成一个理财产品，向社会再次出售出去。 支付宝为什么要这么做呢？因为如果这样操作，支付宝可以马上回笼这1万元现金，再次放贷出去，并循环往复操作，用1万元撬动几十次、几百次的同额资金，不停放贷挣钱。 而支付宝把这1万元债权，打包成理财产品，卖给社会其他人的利息，可能是年利率6%。这个年利率6%看似还不错，但是跟支付宝对外放贷的利率相比，小多了，因为放贷利率可能是15%甚至更高。 所以，假设这个1万元债权被打包循环往复对外卖了100次，则相当于支付宝用1万元自有资金，撬动了100万的社会资金，来给它放贷挣钱。而一旦借贷的人还不上钱，则买这个理财产品的人就倒霉了，可能要赔本。 而如果社会上买这些理财产品的人有10万个，则这10万个人可能都会被牵连到。而这，也是美国在2008年时发生次贷危机的起因之一。美国的一些金融机构，把钱放贷给一些没有偿还能力的人，然后把这些贷款债权打包成理财产品，卖给了全世界。等通过出售理财产品回笼到现金后，再次放贷，再次打包出售，以此不停循环往复。 等到这些借款的人还不起钱时，背后这些购买理财产品的人，全部倒霉了。与此同时，放贷的金融机构那边，形成很多坏账，现金流严重不足。等到大家纷纷挤兑时，这些金融机构纷纷破产。 因此，中国政府伸出监管之手，对想玩这些套路的金融机构或者准金融机构，祭出铁令，不允许。于是，马云说，哎呀呀，巴塞尔协议这些都是老掉牙的思路，不合时宜，应该改。 如果你照着马云这个思路改，中国早晚也可能会发生次贷危机。 至于马云抨击的银行当铺思维，我觉得也是有问题的。从整个银行体系的资金安全角度来讲，银行当然应该是当铺思维，即你给我提供多少抵押物，我给你提供多少资金贷款。银行如果不需要抵押物，全部改成信用放贷思维，你们想想中国的现状，到时候银行系统将可能产生多少坏账。 而你我他的钱，很多都存在银行。银行如果出现系统性的坏账，倒霉的是谁？ 马云是一个时代的产物，非常值得别人尊重。但是，当他被资本绑架，或者为资本谋利时，他可能会晚节不保
♥ 680 ↩ 27
支持，先生说的很对，巴塞尔协议和资管新规就是为这些瞎搞的人而准备的[阴险]
♥ 615 ↩ 6
财政部副部长：防止金融科技诱导过度金融消费，防止金融科技成为规避监管、非法套利的手段，同时亦要防止金融科技助长“赢者通吃”的垄断。
♥ 386 ↩ 3
他是商人，无底线赚钱啊。不影响赚钱的时候肯定要拉拉人设啥的，没事到处做个演讲啥的
♥ 390 ↩ 54
因为中国特殊的金融环境让他赚钱遭到了瓶颈，有些手段他不能施展，所以就说中国的金融这那有问题。有心人可以验证一下我这个推测对不对
♥ 232 ↩ 19
我作为一个月工资3000元以下的3,4线城市的普通人，我觉得马云和他的蚂蚁金服，如今已经站在了我所属阶级的对立面了。即我对美好生活的愿望和他的心愿只能选一个。 他以及他所在的利益集团就是我所属阶级的敌人无异议。以前是黑恶势力，是保护伞。我们打败这些取得了阶段性胜利。那么他们呢？
♥ 687 ↩ 76
说得好，打着科技，创新的旗号融资赚钱，赢时通吃输了赖账大家一起倒霉，风险全部转嫁给国家和实体。巴塞尔协议可是西方那些老油子资本国家总结出来的，经过上百年经验不断修改来的，银行才剥离不良资产上市几年啊，蚂蚁一个小小的蓄水池也真敢大言不惭
♥ 212 ↩ 4
中国可能法制方面需要进步，但是金融的监管绝对是全球最好的，今年疫情银行让利的同时扩大拨备和核心资本充足率，还能低利率运行，老百姓的存款也稳定。这些什么巴塞尔协议都是西方他们自己犯错实践出来的产物，难道按照马云的说法我们要抛弃别人的教训，再走一遍别人的老路，犯同样的错误，再来一次大萧条2.0、次贷危机2.0才满意？所以我说马云就是想为自己赚钱松绑而已，洗白p2p，给同行的资本家说话。中国人造假骗钱很厉害，前阵子武汉某个做芯片的就骗了国家很多补贴，历史上有多少类似的事件！希望马云有点脑子。什么话该说什么话不该说
♥ 253 ↩ 15
科技创新就算了，金融创新就少忽悠人了。和美国那样搞一堆金融衍生品，喂饱了资本家，祸害了老百姓！
♥ 141 ↩ 4
我一直认为马云只是运气，就像吉利德一样，一直讲故事，遇到一些土老板，得到巨额投资。其实说白了跟贾跃亭是一类人，只是一个成功，一个没成功
♥ 218 ↩ 31