【流逝说】拳打美国，脚踩苏联？——阿富汗真的可以被叫做“帝国坟场”吗？

打起来是帝国坟场，也是自己的坟场。虽说光脚不怕穿鞋，但咱也不能老是光脚啊。。

♥ 208 ↩ 8

课代表来了[doge-圣诞] 1.阿富汗人曾被多个国家统治过，阿富汗人对阿富汗这个国家并没有什么认同感，这是一个被“”硬造“”的国家，所以真正难的不是征服阿富汗而是统治阿富汗。驱使阿富汗人战斗的不是“国家”，而是以“”部落“”“”宗教“”为核心，“”家族“”村子“”为躯干的行动力，连国家民族概念都没有 2.英国，苏联，美国对阿富汗的战争没有尽全力 英国大阿富汗时军队里没多少真正的英国人，而且南非也取得过与英国作战的优秀战绩 苏联在阿富汗战争只有10万兵力，付出12000人的代价，阿富汗伤亡出奇的高，加上平民死了100余w 美国阵亡2200，阿富汗光塔利班武装就死了20000人 3阿富汗经济落后，资源匮乏，征服阿富汗没有什么意义，征服后甚至会成为累赘 4总结："阿富汗是帝国坟场"“”阿富汗武德充沛“”是极其片面的观点

♥ 92 ↩ 1

那要怎么解决阿富汗的问题。 疯狂修路加大各个地区的联系吗

♥ 16 ↩ 10

月氏人、突厥人、中国人、阿拉伯… [热词系列_知识增加]等等？中国人？ 阿富汗地区自古以来是我国领土的一部分[热词系列_知识增加]

♥ 7 ↩ 7

玩个梗就罢了，还竟竟然有人相信了

♥ 7

主要现代社会文明了 过去土库曼社会结构很阿富汗一样 但是沙俄狠阿 就屠杀 愣是控制住了

♥ 7 ↩ 1

追风筝的人

♥ 4

同样是1840年时代，大清国被英军打的不行

♥ 4

热乎

♥ 3

话说UP能不能讲讲河湟的羌人，历史上也是素无君长叛服无定[笑哭]

♥ 1

苏联美国打阿富汗就是吊打而已 不过投入和收获极其不成正比才撤军罢了 帝国坟场还真有人信啊

♥ 1

为啥是块石头还是总有人来打呢，肯定是有目的

↩ 1

6，70年代世俗化时期的阿富汗有中东小瑞士的称呼原来是这么一回事[doge]

背景音乐是啥？

大国博弈，强国为旗子，小国为棋盘。

鸡肋，要啥没有，不值得

杀敌一万自损百万的阿富汗，不过确实硬骨头

武运长久[微笑]

我们可以解放他们

↩ 1