辞末so 2025-07-25 OST里面双原唱很正常，尤其年轮是花千骨的插曲，你不能说张碧晨的年轮在第一集播放，汪苏泷的年轮在第二集播放，就说张碧晨是原唱吧。因为这个就不是谁先唱了，而是谁的先放出来，这个是剧组决定的，而不是歌手决定的。所以汪苏泷一直说是双原唱是没错的。因为这就不是常见的谁先唱谁是原唱的情况。 ♥ 1056 ↩ 85
天蓬下凡刘八条 2025-07-25 首先法律没有定义过“原唱”这个概念，张碧晨工作室说她是唯一原唱并受法律保护，这发言属于纯法盲，法律压根就没这条[笑哭] 她工作室的依据是她发行时间早，所以是原唱，这是一种行业惯例，但惯例≠法律，只要合同写得好哪怕后发行的也可以是原唱。张碧晨充其量只是表演者，这首歌的所有者汪苏泷如何规划版本她是管不着的。 ♥ 476 ↩ 3
梦灵随昀伴柳归 2025-07-26 我不是这俩谁的粉丝，只是当年看过花千骨，熟知这首歌所以关注了下。作为路人我站汪这边。这与谁唱火的没有关系。如果这首歌做曲人创作后，歌手买下了所有版权（或者说公司给她买下了所有版权），那可以说是唯一原唱。可我看张并没有买下版权，而汪是原创，并同时上线的这首歌。那汪说是双原唱，已经顾及到张的版本更普及一些，人家是懂情理的。张这边非要强调原唱唯一，并不站理。 ♥ 382 ↩ 11
白桃薇薇甜 2025-07-25 作为不认识她的人，我对她的印象停留在"我们有一个孩子"，只有说到年轮的演唱者是这个孩子妈我才能把张碧晨、年轮、孩子妈这仨个元素关系划上等号。然后我才会感叹啊是她！我想起来了[笑哭]年轮对她的路人缘其实挺重要吧，网络ai也说她的代表作是年轮和凉凉，失去一个就失去了一个臂膀。虽然但是这波惹到的是创作者，马失前蹄噜 ♥ 292 ↩ 28
九五四三 2025-07-25 就是我们抛开版权问题不谈，这个事是什么多大多严重的事情嘛，就一定要为了一个唯一原唱的名头去较真嘛，明明大方一点就说是双原唱，对张的团队是有什么了不得的影响吗，现在这样搞，你自己这首歌不好意思在唱，也失去了一个圈里非常有才华的朋友，后面不出意外也没什么合作了吧，就这撕一下没有收获全是损失 ♥ 284 ↩ 23
西红柿浇番茄 2025-07-25 我是比较奇怪，如果说张是因为汪说要收回所有演唱权，觉得汪针对张不让唱了而应激发了“我是唯一原唱”，那为什么张后面还要发她有“全球演唱权”？如果张有，那就说明汪并不是针对张收回演唱权，那她为什么要应激？这个走向好奇怪。[辣眼睛] ♥ 232 ↩ 39
Comments
只想说，张真的太不体面了。事已至此，恭喜《年轮》回家[打call]
♥ 1540 ↩ 36
这有啥争议啊，词曲都是汪苏泷，这首歌就是人家汪苏泷的啊
♥ 1149 ↩ 33
OST里面双原唱很正常，尤其年轮是花千骨的插曲，你不能说张碧晨的年轮在第一集播放，汪苏泷的年轮在第二集播放，就说张碧晨是原唱吧。因为这个就不是谁先唱了，而是谁的先放出来，这个是剧组决定的，而不是歌手决定的。所以汪苏泷一直说是双原唱是没错的。因为这就不是常见的谁先唱谁是原唱的情况。
♥ 1056 ↩ 85
就因为没收版权费所以唱着唱着就变成自己的了 所以还是那句话 亲兄弟明算账 一开始就收钱也就不至于掰扯不清了
♥ 645 ↩ 4
我真是不理解张碧晨方为什么要发言[疑惑]她明明不说话就好了啊，也没她什么事啊，她不说话，大家只会骂旺仔小乔
♥ 581 ↩ 26
汪：原唱 张：原先能唱[doge]
♥ 541 ↩ 4
原唱整的跟原创似的，年轮这首歌能打还是因为花千骨的热度和词曲俱佳为基础，当时你就算换成另一个有实力的女歌手，也能火[笑哭][笑哭]
♥ 524 ↩ 21
汪苏泷也没说错啥吧！就是双原唱！你突然蹦出来个唯一原唱，全盘开除词曲作者，别的不说，合法范围内人家不想继续授权不是很正常吗？
♥ 492
首先法律没有定义过“原唱”这个概念，张碧晨工作室说她是唯一原唱并受法律保护，这发言属于纯法盲，法律压根就没这条[笑哭] 她工作室的依据是她发行时间早，所以是原唱，这是一种行业惯例，但惯例≠法律，只要合同写得好哪怕后发行的也可以是原唱。张碧晨充其量只是表演者，这首歌的所有者汪苏泷如何规划版本她是管不着的。
♥ 476 ↩ 3
张真是莫名其妙。要是我有汪这样的盆友，我哄都来不及呢。不懂不懂
♥ 446 ↩ 12
我不是这俩谁的粉丝，只是当年看过花千骨，熟知这首歌所以关注了下。作为路人我站汪这边。这与谁唱火的没有关系。如果这首歌做曲人创作后，歌手买下了所有版权（或者说公司给她买下了所有版权），那可以说是唯一原唱。可我看张并没有买下版权，而汪是原创，并同时上线的这首歌。那汪说是双原唱，已经顾及到张的版本更普及一些，人家是懂情理的。张这边非要强调原唱唯一，并不站理。
♥ 382 ↩ 11
蒙面姐以身入局，一句话坑三个人【看】
♥ 368 ↩ 5
[吃瓜]升米恩斗米仇，白嫖这么多年，人家收回就说小气
♥ 315 ↩ 5
作为不认识她的人，我对她的印象停留在"我们有一个孩子"，只有说到年轮的演唱者是这个孩子妈我才能把张碧晨、年轮、孩子妈这仨个元素关系划上等号。然后我才会感叹啊是她！我想起来了[笑哭]年轮对她的路人缘其实挺重要吧，网络ai也说她的代表作是年轮和凉凉，失去一个就失去了一个臂膀。虽然但是这波惹到的是创作者，马失前蹄噜
♥ 292 ↩ 28
就是我们抛开版权问题不谈，这个事是什么多大多严重的事情嘛，就一定要为了一个唯一原唱的名头去较真嘛，明明大方一点就说是双原唱，对张的团队是有什么了不得的影响吗，现在这样搞，你自己这首歌不好意思在唱，也失去了一个圈里非常有才华的朋友，后面不出意外也没什么合作了吧，就这撕一下没有收获全是损失
♥ 284 ↩ 23
我是比较奇怪，如果说张是因为汪说要收回所有演唱权，觉得汪针对张不让唱了而应激发了“我是唯一原唱”，那为什么张后面还要发她有“全球演唱权”？如果张有，那就说明汪并不是针对张收回演唱权，那她为什么要应激？这个走向好奇怪。[辣眼睛]
♥ 232 ↩ 39
张这边给我一种不太懂人情世故的感觉[思考]
♥ 218 ↩ 36
张姐格局太小了，本来是双赢局面硬让自己给搞砸了[喜极而泣]
♥ 207 ↩ 9
原唱不是旺仔小乔吗？
♥ 207 ↩ 5
张碧晨第一时间出来感谢汪苏泷然后澄清一直都是双原厂不就好了？这也能搞成撕破脸皮
♥ 198 ↩ 17