鸭蛋磨牡蛎 2026-05-22 总结：“会员制餐厅”是一款小众的佳作，它完美符合了我这种重口味的观众，但是四木IGN把它说成绝世之作引来路人围观，路人被恶心坏了 随后路人开始攻击IGN和“会员制餐厅” ♥ 1008 ↩ 18
一缕白色 2026-05-22 这游戏被骂其实还有一个重要原因。之前这游戏出来的时候几乎所有媒体都给高分，让人怀疑是不是通稿。而且这游戏的音乐版权费非常贵，一个独立游戏哪来的钱。后面有人发现投资人的父亲是甲骨文公司的老板。之前的33号是独立游戏就让很多人不满。这次属于是新仇旧恨一起算。 ♥ 359 ↩ 14
芒果冰OL 2026-05-22 作为一个叙事游戏老吃家我说说我的理解，首先我不认可给这个游戏10分，因为它实际上有一些不够好的地方，比如人物抽帧影响基础体验，比如因为角色动机在有限篇幅里确实有点单薄（比如卡珊德拉的反叛确实有点夸张），还有一些互动特性的多次复用。 但我觉得更多人批评这个游戏的点有点太偏了，它本质上是一个青春文学+摇滚音乐情怀游戏。如果你对青春文学这个范式不了解，就直接说，为啥描写一帮不好好学习瞎闹的小孩，我不喜欢这样的小孩or我没有这样的过往，所以这个游戏就是垃圾&制作人的三观不正，这就有点范式错置了。这就好比你看《2001太空漫游》，结果说这个电影没有激烈的动作场面所以它配不上赞誉；或者说印象派&抽象派的画不如文艺复兴时期的画写实，所以画家的水平不行一样。你需要对一个类型的内容有一个正确的预期和观看角度才能更好的评价。而马戏团老师这篇内容就是一个了解这种范式的好钥匙。我曾在高中慕名读《麦田里的守望者》，结果读的非常困惑，感觉主角完全就是个不想好好上学的坏学生。后面了解更多背景知识后才觉得能看出一些味道。当然，人对于范式完全可以有自己的偏好，但跨范式评价时如果揪着一些这个范式本身的基本元素不放，确实是歪了。 还有关于游戏性强弱的讨论我觉得也是一样，这个游戏本质上是用一些夸张，有创意，同时有致敬经典MV的互动设计来让大家感受主角的情绪，而不是做那种让玩家有挑战的gameplay，所以指责游戏性不强，也是有点强行贬低。至少在互动与情绪相融合方面，我觉得这个游戏完成的挺惊艳。 之所以会吵，本质上还是IGN的打分实在是太缺乏像样的标准。你给这个游戏10分，那为什么15年给《奇异人生》初章6.5分呢（我知道不是一个编辑，但挂着的不都是IGN）？游戏本身被骂成这样，还是有点冤枉了。 ♥ 1018 ↩ 69
Sherlock丶Xia 2026-05-27 我觉得最大的问题是一个十分游戏，他应该是适合大多数人的……像这种小众题材需要对上电波的游戏，出于筛选受众的需要，本就不应该让IGN这种影响力的媒体打出十分满分这么夸张 ♥ 189 ↩ 17
秘密杂草基地 2026-05-22 我小时候在美国住了几年，真正的见到了很多以大肆挥霍乃至破坏别人日常为乐的人。我对这些在社区里胡搞八搞，在假日里把彰显自己建立在对别人生活的破坏的人没有丝毫共情，我想这也是为什么这么多人难以共情这个游戏。这很明显不只是反IGN，而是IGN把一类我们绝对不会感兴趣的东西推到了我们面前。就算你说这是一种反叛，但请你不要对邻居的木墙用鸡蛋进行批判，看到往房子上扔卫生纸那段更是看得我头皮发麻。对于没有真的经历过被这些垃圾青年霍霍的人，一切都是美好的，你当然可以感受和代入了。 ♥ 183 ↩ 12
班达尔之嗣 2026-05-24 哈哈哈我看另一个打差评的up主评价这个游戏，说这游戏叫做符号叙事，故事本身不重要，重要的是一个个符号，烟花反抗派对朋友，当然最重要的，摇滚乐。喜欢它的是对符号有感情的，靠自己的人生经历获得满足，不喜欢的当然就get不到。up主就是典型的对摇滚乐共情了，自己也说了剧本问题很大，但因为符号力量太强大以至于讨厌不起来；那对对摇滚乐完全无感的人就像一拳打在棉花上了，光看见剧本的问题。不过虽然我还是支持烂游戏派，觉得这种叙事就是作弊，不过从这个视频里看到了这游戏小细节还真不少，制作组是用心了的。可以说制作组蠢，但还真不坏，所谓的符号叙事并不是他们的本意[笑哭] ♥ 136
言零Channel 2026-05-22 我觉得这游戏舆论偏差评的一大原因就是主角团配置，可以说是玩家国内最不喜爱的角色形象了。加上离我们十分遥远的美式反叛青春题材，加上ign莫名其妙的10分，可以说是不讨喜到家了。 ♥ 121 ↩ 10
都柏林侦察机 2026-05-22 IGN不打这个十分，mixtape就是一个很普通的小众宝藏独立游戏良作，也不会产生这么多舆论风波，某种程度来看也算是失去了公信力的IGN“毁掉”好游戏的侧面了。 ♥ 258 ↩ 21
Hicone 2026-05-22 这游戏不是任何人的青春，至少不是绝大部分人。这伙teenagers在哪都人厌狗嫌，老外看这个游戏，就跟我们看那批国产青春片一样都是[辣眼睛]表情。 我想也没人想看到一个外国人指着小时代说“看，这就是中国年轻一代的青春啊”吧？ ♥ 196 ↩ 6
Comments
这游戏IGN不打十分就没这么多事，只能说看了IGN十分玩了以后完全对不上电波，反倒很共情里面的警察爹
♥ 1144 ↩ 20
总结：“会员制餐厅”是一款小众的佳作，它完美符合了我这种重口味的观众，但是四木IGN把它说成绝世之作引来路人围观，路人被恶心坏了 随后路人开始攻击IGN和“会员制餐厅”
♥ 1008 ↩ 18
以后会不会有国产版的，主角就是"混的人”，也会有人觉得这很青春吗[思考]
♥ 509 ↩ 224
ign的神人编辑把一个小众游戏推向了不属于他的高度，只能说这游戏火了也得承受火的代价[吃瓜]
♥ 587 ↩ 13
这游戏被骂其实还有一个重要原因。之前这游戏出来的时候几乎所有媒体都给高分，让人怀疑是不是通稿。而且这游戏的音乐版权费非常贵，一个独立游戏哪来的钱。后面有人发现投资人的父亲是甲骨文公司的老板。之前的33号是独立游戏就让很多人不满。这次属于是新仇旧恨一起算。
♥ 359 ↩ 14
作为一个叙事游戏老吃家我说说我的理解，首先我不认可给这个游戏10分，因为它实际上有一些不够好的地方，比如人物抽帧影响基础体验，比如因为角色动机在有限篇幅里确实有点单薄（比如卡珊德拉的反叛确实有点夸张），还有一些互动特性的多次复用。 但我觉得更多人批评这个游戏的点有点太偏了，它本质上是一个青春文学+摇滚音乐情怀游戏。如果你对青春文学这个范式不了解，就直接说，为啥描写一帮不好好学习瞎闹的小孩，我不喜欢这样的小孩or我没有这样的过往，所以这个游戏就是垃圾&制作人的三观不正，这就有点范式错置了。这就好比你看《2001太空漫游》，结果说这个电影没有激烈的动作场面所以它配不上赞誉；或者说印象派&抽象派的画不如文艺复兴时期的画写实，所以画家的水平不行一样。你需要对一个类型的内容有一个正确的预期和观看角度才能更好的评价。而马戏团老师这篇内容就是一个了解这种范式的好钥匙。我曾在高中慕名读《麦田里的守望者》，结果读的非常困惑，感觉主角完全就是个不想好好上学的坏学生。后面了解更多背景知识后才觉得能看出一些味道。当然，人对于范式完全可以有自己的偏好，但跨范式评价时如果揪着一些这个范式本身的基本元素不放，确实是歪了。 还有关于游戏性强弱的讨论我觉得也是一样，这个游戏本质上是用一些夸张，有创意，同时有致敬经典MV的互动设计来让大家感受主角的情绪，而不是做那种让玩家有挑战的gameplay，所以指责游戏性不强，也是有点强行贬低。至少在互动与情绪相融合方面，我觉得这个游戏完成的挺惊艳。 之所以会吵，本质上还是IGN的打分实在是太缺乏像样的标准。你给这个游戏10分，那为什么15年给《奇异人生》初章6.5分呢（我知道不是一个编辑，但挂着的不都是IGN）？游戏本身被骂成这样，还是有点冤枉了。
♥ 1018 ↩ 69
神了，一般主角团来一两个叛逆行为还能叫青春，这帮神人主角全干了那就只能上今日说法来当反面教材了[笑哭]
♥ 401 ↩ 28
一个游戏因为音乐就能打高分跟音乐共情就是游戏好[笑哭]那之前上映的迈克尔杰克逊应该拿奥斯卡成为满分神作。
♥ 313 ↩ 28
这剧情我看视频都差点没绷住，结局里老爹子真是没招了，好好的号养着养着就废了，眼睁睁看着女儿成为混的入自己却无能为力
♥ 364 ↩ 25
我觉得最大的问题是一个十分游戏，他应该是适合大多数人的……像这种小众题材需要对上电波的游戏，出于筛选受众的需要，本就不应该让IGN这种影响力的媒体打出十分满分这么夸张
♥ 189 ↩ 17
我小时候在美国住了几年，真正的见到了很多以大肆挥霍乃至破坏别人日常为乐的人。我对这些在社区里胡搞八搞，在假日里把彰显自己建立在对别人生活的破坏的人没有丝毫共情，我想这也是为什么这么多人难以共情这个游戏。这很明显不只是反IGN，而是IGN把一类我们绝对不会感兴趣的东西推到了我们面前。就算你说这是一种反叛，但请你不要对邻居的木墙用鸡蛋进行批判，看到往房子上扔卫生纸那段更是看得我头皮发麻。对于没有真的经历过被这些垃圾青年霍霍的人，一切都是美好的，你当然可以感受和代入了。
♥ 183 ↩ 12
能和这游戏的剧情共情的哥们麻烦告诉我你高中哪个州读的，我真上过公立美高，我连认识的能和这剧情共情的朋友都没🤔
♥ 212 ↩ 19
一款游戏挨骂了，想必一定是怪大众吧。
♥ 165 ↩ 30
哈哈哈我看另一个打差评的up主评价这个游戏，说这游戏叫做符号叙事，故事本身不重要，重要的是一个个符号，烟花反抗派对朋友，当然最重要的，摇滚乐。喜欢它的是对符号有感情的，靠自己的人生经历获得满足，不喜欢的当然就get不到。up主就是典型的对摇滚乐共情了，自己也说了剧本问题很大，但因为符号力量太强大以至于讨厌不起来；那对对摇滚乐完全无感的人就像一拳打在棉花上了，光看见剧本的问题。不过虽然我还是支持烂游戏派，觉得这种叙事就是作弊，不过从这个视频里看到了这游戏小细节还真不少，制作组是用心了的。可以说制作组蠢，但还真不坏，所谓的符号叙事并不是他们的本意[笑哭]
♥ 136
只能说喜欢母鸡卡的人应该会喜欢这款游戏🤔
♥ 205 ↩ 5
我觉得这游戏舆论偏差评的一大原因就是主角团配置，可以说是玩家国内最不喜爱的角色形象了。加上离我们十分遥远的美式反叛青春题材，加上ign莫名其妙的10分，可以说是不讨喜到家了。
♥ 121 ↩ 10
IGN不打这个十分，mixtape就是一个很普通的小众宝藏独立游戏良作，也不会产生这么多舆论风波，某种程度来看也算是失去了公信力的IGN“毁掉”好游戏的侧面了。
♥ 258 ↩ 21
太摇滚了，或者说，太反抗精神了（）
♥ 142 ↩ 1
谁的青春会没有哈过草，没有偷过东西，没有烧过房子，没有整蛊过老师呢？我们可太能共情了
♥ 182 ↩ 9
这游戏不是任何人的青春，至少不是绝大部分人。这伙teenagers在哪都人厌狗嫌，老外看这个游戏，就跟我们看那批国产青春片一样都是[辣眼睛]表情。 我想也没人想看到一个外国人指着小时代说“看，这就是中国年轻一代的青春啊”吧？
♥ 196 ↩ 6