---MCSE--- 2026-06-10 领进①771864792②451280403③1084792477(裙Q) 0.并非MC套皮数学试卷，主要用到了随机刻理论、红石理论、实体运动理论、作物生长机制等，不会这些基本功底根本无法完成任何题目。 1.这个试卷极难，是今年数学一卷的两倍难度，我自己命的题过几天有些都不会写了。 2.这个试卷是我纯手工用LATEX代码写的，希望不要说什么AI了。 3.第一次感受高命一张高质量的卷子比解题还费劲。 ♥ 849 ↩ 45
软糯要乐奈 2026-06-10 建议多结合游玩实际，高质量的mc试卷应当是基于玩家游玩经验上的，与玩家的实际游玩密切相关的，而不是将某些知识束之高阁，用数学的形式包装起来为难考生。 ♥ 860 ↩ 28
---MCSE--- 2026-06-18 领进①972895368(裙Q) 0.并非MC套皮数学试卷，主要用到了随机刻理论、红石理论、实体运动理论、作物生长机制等，不会这些基本功底根本无法完成任何题目。 1.这个试卷极难，是今年数学一卷的两倍难度，我自己命的题过几天有些都不会写了。 2.这个试卷是我纯手工用LATEX代码写的，希望不要说什么AI了。 3.第一次感受高命一张高质量的卷子比解题还费劲。 ♥ 436 ↩ 14
红茶eee 2026-06-09 但我觉得这本质考的是数学和一些理科而不是mc🤔，把里面的东西换成现实的类似问题也不影响题目的解答。 mc的考试卷我觉得应该考一些mc特有的东西，mc本身又是沙盒游戏除了游戏特性也得考一些需要设计的主观题。同时题目的难度反应的是玩家的能力水平而不是知识点有多冷 ♥ 136 ↩ 13
LongingCha 2026-06-10 up主您好，我钦佩且尊重您驾驭数学工具的能力，但既然本视频是从Minecraft试题命题这个角度宣传，我想我有几点拙见想与您交流一下： 第一，您声称“不会这些基本功底就无法完成任何题目”，但不难发现，会这些“基本功底”的其实也很难完成大多数题目。从会到能做题之间仍存在巨大鸿沟，说明外部的数学方法占据了本卷考查的重心，如果您对“mc套皮数学题”矢口否认，那不妨换成“以数学为心脏的mc题”，道理其实是一样的。 第二，您认为数学能力是最高阶的能力，我不敢苟同，目前描述学校教育的常用模型是布鲁姆认知层次理论，其六个层次分别是记忆、理解、应用、分析、评价、创造，最高阶的能力是创造，而数学能力仅是达成创造的工具之一。我认同您运用数学工具的创造性，但对本题所体现出的能力层次存有疑问，同时，也对您将orelando等人在其他创造性考法中做出的贡献一概归为文科考法的失慎言论和高傲态度表示不满。 第三，您尚未说明考查这些内容的必要性。并不是越靠近代码和数值就越有考查价值，您所考查的内容，是即使深度游玩上千小时游戏的玩家，也难以通过观测得到具体数值的内容，这就说明这些内容同真实的游戏体验存在脱节，同您的受众脱节。这一脱节，使您的题目就不能像其他人的题目那样，从游戏体验出发、基于广泛的受众基础，完成某些不言自明的证明。为什么要考这些，仍是悬而未决的：如果考查的内容是玩家在游戏中无法自然、深度体验、只能做到模糊感知，那么它到底在考什么呢？ 拙见至此，不当之处望您海涵，期待与您的深入讨论，也期待未来见到您更优秀的作品。 ♥ 53 ↩ 2
SE-冬烬 2026-06-10 一个年轻的mc全能大手子因为不知道数学归纳法、物理运动学、闵可夫斯基不等式、数论、化学方程式、概率论组合论、中国剩余定理、统计学、三大距离定理，在考场上被这个纸质揍人机摁在地上肘得满地找牙[星星眼] 另一个数物奥赛大手子在考前翻了翻Minecraft wiki后直接把它当副本刷了[笑哭] ♥ 38 ↩ 3
Comments
pvp玩家:
♥ 3240 ↩ 30
建筑玩家:
♥ 911 ↩ 7
领进①771864792②451280403③1084792477(裙Q) 0.并非MC套皮数学试卷，主要用到了随机刻理论、红石理论、实体运动理论、作物生长机制等，不会这些基本功底根本无法完成任何题目。 1.这个试卷极难，是今年数学一卷的两倍难度，我自己命的题过几天有些都不会写了。 2.这个试卷是我纯手工用LATEX代码写的，希望不要说什么AI了。 3.第一次感受高命一张高质量的卷子比解题还费劲。
♥ 849 ↩ 45
建议多结合游玩实际，高质量的mc试卷应当是基于玩家游玩经验上的，与玩家的实际游玩密切相关的，而不是将某些知识束之高阁，用数学的形式包装起来为难考生。
♥ 860 ↩ 28
领进①972895368(裙Q) 0.并非MC套皮数学试卷，主要用到了随机刻理论、红石理论、实体运动理论、作物生长机制等，不会这些基本功底根本无法完成任何题目。 1.这个试卷极难，是今年数学一卷的两倍难度，我自己命的题过几天有些都不会写了。 2.这个试卷是我纯手工用LATEX代码写的，希望不要说什么AI了。 3.第一次感受高命一张高质量的卷子比解题还费劲。
♥ 436 ↩ 14
你让我这个臭玩方块人对砍的写这个？看不懂，思密达，跟我的秒人斧说去吧[超辉夜姬表情包_耶耶]
♥ 283 ↩ 5
这是去年高考
♥ 286 ↩ 29
如果要出文科一点类型的，大概是这个样子的吧
♥ 179 ↩ 9
究竟是啥啊
♥ 120 ↩ 3
但我觉得这本质考的是数学和一些理科而不是mc🤔，把里面的东西换成现实的类似问题也不影响题目的解答。 mc的考试卷我觉得应该考一些mc特有的东西，mc本身又是沙盒游戏除了游戏特性也得考一些需要设计的主观题。同时题目的难度反应的是玩家的能力水平而不是知识点有多冷
♥ 136 ↩ 13
什么时候出mc竞赛试卷，已经期待“被喷隐形药水的兔子”题目了[笑哭]（不是）
♥ 81 ↩ 3
艺术特长生：阿巴阿巴[鸭科夫_干嘛鸭]
♥ 74 ↩ 1
我感觉mc试卷不能这样全部杂糅到一起，应该分科目，比如生物，红石，农耕，数学[doge]
♥ 61 ↩ 10
所以开头发开智自己删的是啥，嘉豪吗
♥ 68 ↩ 14
好奇mc文科题会是什么样的[思考]
♥ 59 ↩ 11
up主您好，我钦佩且尊重您驾驭数学工具的能力，但既然本视频是从Minecraft试题命题这个角度宣传，我想我有几点拙见想与您交流一下： 第一，您声称“不会这些基本功底就无法完成任何题目”，但不难发现，会这些“基本功底”的其实也很难完成大多数题目。从会到能做题之间仍存在巨大鸿沟，说明外部的数学方法占据了本卷考查的重心，如果您对“mc套皮数学题”矢口否认，那不妨换成“以数学为心脏的mc题”，道理其实是一样的。 第二，您认为数学能力是最高阶的能力，我不敢苟同，目前描述学校教育的常用模型是布鲁姆认知层次理论，其六个层次分别是记忆、理解、应用、分析、评价、创造，最高阶的能力是创造，而数学能力仅是达成创造的工具之一。我认同您运用数学工具的创造性，但对本题所体现出的能力层次存有疑问，同时，也对您将orelando等人在其他创造性考法中做出的贡献一概归为文科考法的失慎言论和高傲态度表示不满。 第三，您尚未说明考查这些内容的必要性。并不是越靠近代码和数值就越有考查价值，您所考查的内容，是即使深度游玩上千小时游戏的玩家，也难以通过观测得到具体数值的内容，这就说明这些内容同真实的游戏体验存在脱节，同您的受众脱节。这一脱节，使您的题目就不能像其他人的题目那样，从游戏体验出发、基于广泛的受众基础，完成某些不言自明的证明。为什么要考这些，仍是悬而未决的：如果考查的内容是玩家在游戏中无法自然、深度体验、只能做到模糊感知，那么它到底在考什么呢？ 拙见至此，不当之处望您海涵，期待与您的深入讨论，也期待未来见到您更优秀的作品。
♥ 53 ↩ 2
展示的几道题都很有意思，把mc当成数学物理考了属于是，基础知识得记的同时还考验思维能力
♥ 44 ↩ 2
给DeepSeek做都做不出来
♥ 39 ↩ 1
一个年轻的mc全能大手子因为不知道数学归纳法、物理运动学、闵可夫斯基不等式、数论、化学方程式、概率论组合论、中国剩余定理、统计学、三大距离定理，在考场上被这个纸质揍人机摁在地上肘得满地找牙[星星眼] 另一个数物奥赛大手子在考前翻了翻Minecraft wiki后直接把它当副本刷了[笑哭]
♥ 38 ↩ 3