繁花秀叶 2024-01-18 三国历史圈逛几个月算是明白了，喜欢一个人就好好看看他身上的优点，哪怕真实他并没有，讨厌一个人也看看他身上的缺点狠狠讨厌，“以史为鉴，可以知兴替”但最好不要在错误场合发言，不然有的人上来就跟你着急“淑芬，，，吴钩”然后拉黑恶心一套，老蒋有一句话至少是没错的很多人真的是二极管思维，认为不喜欢吴/蜀，那就是吴/蜀粉。说这么多说别人是流量虫，那你自己做那么多视频就能拍胸脯说大公无私不为流量，因为一个事不同的人就是能说出不同道理，打死一个人都比用嘴改变一个人的想法难。 ♥ 258 ↩ 26
高贵的本初 2023-08-24 说到三国志14，魏吴削弱严重，魏可以理解，为了游戏平衡，就算是这样魏有曹操在依然很强，东吴就不一样了，关键将领的朋友圈不行，而且很多将领都带红色个性，也就有个十级船 ♥ 142 ↩ 7
账号已注销 2023-10-26 老蒋代表着很有一部分三国爱好者，是性情中人（老蒋自己也承认），对三国历史了解程度不高不低。流量他并不怎么蹭，因为他只会偶尔跟热点。 所以流量虫他并不能算。 吴黑是这类偏感性的三国爱好者不好避免的情况，不应断然敌视。以普通人视角代入理解孙吴政权的确很难产生积极感情，但孙吴政权确乎六朝之始，开始系统开发了南方、存续了汉文化的火种，当然具有不小的积极意义。 希望这类三国爱好者，还是多以辩证态度看待三国历史，减少不友善的讨论。 ♥ 118 ↩ 14
模魂燃 2023-08-24 真的我们喜欢三国的人很多都没有三国历史书，可能连原版三国演义都没[笑哭]，我也是偶然看了UP的视频后，下定决心还是买本三国志看看吧，UP给我推荐的没买，在我手里感觉浪费了，我买了一套其它版本的，我对薯粉要求很简单，他们认为蜀汉哪里好的就告诉我三国志哪里写了我翻翻书看看对不对，有没有道理，问题是有些回答我的人里面要么说我人品有问题，要么就让我读英雄记，后汉书等等等等，书要我买，他们却连三国志都不肯买来怼我。我对历史有兴趣但我不是研究历史的，要不是网上这么多人伪造历史，也不至于逼着我买三国志[笑哭] ♥ 89 ↩ 13
伊恩丢了凯莉 2024-02-16 老蒋也许说的不对。然而你但凡多看几个人家的视频，都不至于上来就说人家流量虫，很明显人家就是属于饭后和大家闲聊的那种视频风格，也不仅仅是讲三国，啥都讲。你这波直接就给人扣帽子，如果人家确实说错了，你在视频里拿出论证，好好的点出哪里错了都比这强。这种做法属实不太行。[怪我咯] ♥ 82 ↩ 26
懿_世风华 2023-12-30 本人三国粉丝，没从头到尾看过三国志。但对于历史求证这件事我比较严谨。不尊重历史就是不尊重先人，所以每次我有疑问都会问我一些知识比较广阔的朋友，这才没被一些人带跑。我这边有些人是真的无脑吴黑，而且最讽刺的是大多数这些人都是季汉粉。不是说所有季汉粉都是脑残粉，但所有季汉脑残粉都不是理智粉 ♥ 71 ↩ 15
账号已注销 2023-12-06 主要是你把历史当成什么看待 如果是当做趣事故事、酒后谈资，就会站在现在普通老百姓的视角去评价某某人、某某国家怎么怎么样 如果把历史看成政治，真正的感同身受，去想当一个皇帝，要面临的困难，要达成的目标，有些事虽然不符合当今价值观，但是作为一个生在弱肉强食、成王败寇的头目，一辈子做一个小人却能保全一个国家，孙权，在政治上，确实对得起他爹和他哥给他留下的吴国 ♥ 71 ↩ 1
时崎狂三我娇妻 2023-08-24 老蒋我看过他很多期视频的，他确实真的不是什么有恶意的人，所以他确实当不起吴黑名号，但半桶水还到处晃悠怎么可能行啊，只知道孙权和张昭有过矛盾，却又不知道矛盾是什么为什么发生，只知道东吴有被骂吴狗的事却不知道那不是陈寿的意思，只知道合肥孙权很丢人却根本不知道什么时候打的，于是就人云亦云了，他还自以为自己说的对呢，自以为是就是无知 ♥ 60 ↩ 15
Comments
三国历史圈逛几个月算是明白了，喜欢一个人就好好看看他身上的优点，哪怕真实他并没有，讨厌一个人也看看他身上的缺点狠狠讨厌，“以史为鉴，可以知兴替”但最好不要在错误场合发言，不然有的人上来就跟你着急“淑芬，，，吴钩”然后拉黑恶心一套，老蒋有一句话至少是没错的很多人真的是二极管思维，认为不喜欢吴/蜀，那就是吴/蜀粉。说这么多说别人是流量虫，那你自己做那么多视频就能拍胸脯说大公无私不为流量，因为一个事不同的人就是能说出不同道理，打死一个人都比用嘴改变一个人的想法难。
♥ 258 ↩ 26
看了一眼蒋某评论区[doge]说孙权对历史没有推动作用 只是凑齐人数的[doge]
♥ 234 ↩ 34
历史饭圈太逆天了，搞不懂评论区的有些人这么疯狂，就不能正常看待历史吗？非得站队啥的。甚至还出现了其他朝代的粉丝逆天
♥ 217 ↩ 18
说到三国志14，魏吴削弱严重，魏可以理解，为了游戏平衡，就算是这样魏有曹操在依然很强，东吴就不一样了，关键将领的朋友圈不行，而且很多将领都带红色个性，也就有个十级船
♥ 142 ↩ 7
没有刘备，吴国或许不能成立。但没有孙权，一定不会有蜀汉。袁绍，刘琮带刘备都被曹操干爆，也就靠孙权，刘备才能起飞
♥ 122 ↩ 63
老蒋代表着很有一部分三国爱好者，是性情中人（老蒋自己也承认），对三国历史了解程度不高不低。流量他并不怎么蹭，因为他只会偶尔跟热点。 所以流量虫他并不能算。 吴黑是这类偏感性的三国爱好者不好避免的情况，不应断然敌视。以普通人视角代入理解孙吴政权的确很难产生积极感情，但孙吴政权确乎六朝之始，开始系统开发了南方、存续了汉文化的火种，当然具有不小的积极意义。 希望这类三国爱好者，还是多以辩证态度看待三国历史，减少不友善的讨论。
♥ 118 ↩ 14
网上不是就有带裴注的三国志吗 三国志 裴注 古文 百度第一页全都是
♥ 116 ↩ 5
单论三国志14，吴国武将的质量确实不好，董袭韩当蒋钦莫名其妙的莽撞，低属性的朱恒朱然留赞吕范，阵型不好的贺齐等人[doge]
♥ 102 ↩ 31
而从刘备敢活祭汉献帝，并且随意诛杀汉献帝救驾恩人车骑将军杨奉来看，汉献帝落刘备手里是必死的
♥ 95 ↩ 176
真的我们喜欢三国的人很多都没有三国历史书，可能连原版三国演义都没[笑哭]，我也是偶然看了UP的视频后，下定决心还是买本三国志看看吧，UP给我推荐的没买，在我手里感觉浪费了，我买了一套其它版本的，我对薯粉要求很简单，他们认为蜀汉哪里好的就告诉我三国志哪里写了我翻翻书看看对不对，有没有道理，问题是有些回答我的人里面要么说我人品有问题，要么就让我读英雄记，后汉书等等等等，书要我买，他们却连三国志都不肯买来怼我。我对历史有兴趣但我不是研究历史的，要不是网上这么多人伪造历史，也不至于逼着我买三国志[笑哭]
♥ 89 ↩ 13
相比于老蒋来说，up的论述的确是更加有理有据的，但用人身攻击的形式来传播知识是会让传播这种行为变得更容易令人接受还是会令人反感，我就不好说了
♥ 87 ↩ 13
刘协： 从前的那个汉献帝已经死了。 黄书你忘了？ 是你亲手杀死了他。 本官是山阳公刘协。
♥ 87 ↩ 10
孙权很能判定一个讲历史的合不合格。
♥ 84 ↩ 6
我们唯一的光季汉拥有最仁德的君主，最智慧的丞相，最勇武的武圣，却是三国里面最拥有最少的领土，最差的战绩，最快的灭国，到底是谁在坑我们唯一的光！
♥ 84 ↩ 50
老蒋也许说的不对。然而你但凡多看几个人家的视频，都不至于上来就说人家流量虫，很明显人家就是属于饭后和大家闲聊的那种视频风格，也不仅仅是讲三国，啥都讲。你这波直接就给人扣帽子，如果人家确实说错了，你在视频里拿出论证，好好的点出哪里错了都比这强。这种做法属实不太行。[怪我咯]
♥ 82 ↩ 26
你说的对 可能大魏吴王人品差 但是孙吴是绝对不弱的
♥ 74 ↩ 4
本人三国粉丝，没从头到尾看过三国志。但对于历史求证这件事我比较严谨。不尊重历史就是不尊重先人，所以每次我有疑问都会问我一些知识比较广阔的朋友，这才没被一些人带跑。我这边有些人是真的无脑吴黑，而且最讽刺的是大多数这些人都是季汉粉。不是说所有季汉粉都是脑残粉，但所有季汉脑残粉都不是理智粉
♥ 71 ↩ 15
主要是你把历史当成什么看待 如果是当做趣事故事、酒后谈资，就会站在现在普通老百姓的视角去评价某某人、某某国家怎么怎么样 如果把历史看成政治，真正的感同身受，去想当一个皇帝，要面临的困难，要达成的目标，有些事虽然不符合当今价值观，但是作为一个生在弱肉强食、成王败寇的头目，一辈子做一个小人却能保全一个国家，孙权，在政治上，确实对得起他爹和他哥给他留下的吴国
♥ 71 ↩ 1
除了这个老蒋，还有御史房和邙山野人，本以为这两算是挺中立的，关注好久了的，结果也是流量为王[吃瓜]
♥ 65 ↩ 19
老蒋我看过他很多期视频的，他确实真的不是什么有恶意的人，所以他确实当不起吴黑名号，但半桶水还到处晃悠怎么可能行啊，只知道孙权和张昭有过矛盾，却又不知道矛盾是什么为什么发生，只知道东吴有被骂吴狗的事却不知道那不是陈寿的意思，只知道合肥孙权很丢人却根本不知道什么时候打的，于是就人云亦云了，他还自以为自己说的对呢，自以为是就是无知
♥ 60 ↩ 15