鲁的铎象征 2025-11-05 抛开帝王蟹这个事件只说主要观点,以我自己所见,我身边的的同学们确实绝大多数都是中产以上的经济水平。其实不光是大学,大概我从初中开始身边就已无寒门学生了,我初高中都是在一线城市重点中学的重点班级,几乎全班所有人,从小学开始就有在外面付出比较昂贵的价格补课,我自己在学业上很大程度上离不开家里人对我教育的投入(只可惜自己中学太贪玩了没拿出好的成绩,很愧疚)。上大学感觉身边的同学也许相对中学而言消费水平稍微低了一些,但他们的消费水平明显还是远远超过了社会的平均水平。 ♥ 85 ↩ 13
Alfieang 2025-11-05 南大学校里吃不起的也是大多数,问题在于帝王蟹事关多元化选择问题,被舆论逼迫下架就不是帝王蟹的问题了,而是捍卫饮食选择权的问题了。另外,南大学生群体的贫富差距确实巨大这也是客观事实。 ♥ 60 ↩ 42
风轮_るり 2025-11-08 我说白了,攻击帝王蟹完全是倒因为果,没有意义,高校卖帝王蟹的现象是由不平等教育滋生的,问题的根没有断,愤懑的群众却在声讨叶子,完全不会有任何效果。 更何况,帝王蟹只是一个缩影,帝王蟹下架了又如何,寒门子弟少看见一个帝王蟹心里就好过了?那么多名牌,还有漂亮饭呢,别说治标不治本,连标都治不了,这个事件本质就是一场无意义的泄愤 ♥ 42 ↩ 5
青空烟雨 2025-11-05 对于一些人、一些团体、一些组织、一些地区来说,贫富分明已经是如空气一般自然的事了,所以才能“农民和富豪的孩子坐在一起”,“各安其乐”。 这幻象到哪一刻才能破灭呢?也许得到自以为得到阶级跃迁的“中产”被摆上餐桌,曾经网吧五连坐的哥们儿咧开獠牙那刻吧。 也不一定,兴许还会叫唤两声:“这是市场!是自由!”呢。 ♥ 25 ↩ 83
風雨墨竹 2025-11-05 你说的对 有部分家庭富裕的学生是脱产的 是依托家里的。 但身为南大学生,身为顶级985的学生,我许多同学去做家教,一个小时不止200,那五个人拼一只帝王蟹很难吗?为什么会想不到呢?难道南大学生辛辛苦苦十八年考上南大连一只帝王蟹都吃不得吗? 不用说未来工资了,现在的家教收入都比普通学校高不止一点,我不认为我们没资格吃。 ♥ 23 ↩ 19
炉雫luna 2025-11-05 市场化运营不是挡箭牌,你学校也是要起到引导作用的,校园里出现的事务决定了学生群体中流行什么风尚,倡导什么样的价值观,是“将来我也吃的起帝王蟹”,还是将来我也去支援贫困地区,这两者的价值导向能一样吗 ♥ 19 ↩ 13
Cosmogen 2025-11-05 其实道理很简单,投入资源就会有成果。假如投入教育资源却没有成效,这才真正恐怖。总有人觉得不投入也能有收获,这很奇怪。如果你觉得投入资源多的人更多的考入了985导致普通家境或者较差家境的孩子没能考上这件事不公平,那么真正的公平是什么?真正的公平是不投入也能有回报吗? ♥ 18 ↩ 7
Comments
抛开帝王蟹这个事件只说主要观点,以我自己所见,我身边的的同学们确实绝大多数都是中产以上的经济水平。其实不光是大学,大概我从初中开始身边就已无寒门学生了,我初高中都是在一线城市重点中学的重点班级,几乎全班所有人,从小学开始就有在外面付出比较昂贵的价格补课,我自己在学业上很大程度上离不开家里人对我教育的投入(只可惜自己中学太贪玩了没拿出好的成绩,很愧疚)。上大学感觉身边的同学也许相对中学而言消费水平稍微低了一些,但他们的消费水平明显还是远远超过了社会的平均水平。
♥ 85 ↩ 13
人家南大的贫困生也没啥意见[吃瓜][吃瓜]“我相信毕业以后我肯定能吃上”[doge][doge]
♥ 60 ↩ 38
南大学校里吃不起的也是大多数,问题在于帝王蟹事关多元化选择问题,被舆论逼迫下架就不是帝王蟹的问题了,而是捍卫饮食选择权的问题了。另外,南大学生群体的贫富差距确实巨大这也是客观事实。
♥ 60 ↩ 42
寒门难处贵子,不是因为脱贫了吗。大家都脱贫了,就没有寒门了,所以高校寒门学生占比少,证明了我国贫困人口少,证明了大家生活比以前好了。[doge]
♥ 43 ↩ 3
我说白了,攻击帝王蟹完全是倒因为果,没有意义,高校卖帝王蟹的现象是由不平等教育滋生的,问题的根没有断,愤懑的群众却在声讨叶子,完全不会有任何效果。 更何况,帝王蟹只是一个缩影,帝王蟹下架了又如何,寒门子弟少看见一个帝王蟹心里就好过了?那么多名牌,还有漂亮饭呢,别说治标不治本,连标都治不了,这个事件本质就是一场无意义的泄愤
♥ 42 ↩ 5
帝王蟹已经打赢复活赛了! 我们的斗争胜利了[打call]
♥ 28 ↩ 5
对于一些人、一些团体、一些组织、一些地区来说,贫富分明已经是如空气一般自然的事了,所以才能“农民和富豪的孩子坐在一起”,“各安其乐”。 这幻象到哪一刻才能破灭呢?也许得到自以为得到阶级跃迁的“中产”被摆上餐桌,曾经网吧五连坐的哥们儿咧开獠牙那刻吧。 也不一定,兴许还会叫唤两声:“这是市场!是自由!”呢。
♥ 25 ↩ 83
我表妹就是南京大学本硕在读,南大本校大多数学生就是支持这一举动,反对的人里有多少读南大的?
♥ 24 ↩ 34
让有钱人多消费不是好事吗[吃瓜]
♥ 24 ↩ 19
你说的对 有部分家庭富裕的学生是脱产的 是依托家里的。 但身为南大学生,身为顶级985的学生,我许多同学去做家教,一个小时不止200,那五个人拼一只帝王蟹很难吗?为什么会想不到呢?难道南大学生辛辛苦苦十八年考上南大连一只帝王蟹都吃不得吗? 不用说未来工资了,现在的家教收入都比普通学校高不止一点,我不认为我们没资格吃。
♥ 23 ↩ 19
其实很简单,学校是学习的场所,食物多样性是满足学生的口味,但不是用来满足攀比心的。[吃瓜]
♥ 23 ↩ 41
市场化运营不是挡箭牌,你学校也是要起到引导作用的,校园里出现的事务决定了学生群体中流行什么风尚,倡导什么样的价值观,是“将来我也吃的起帝王蟹”,还是将来我也去支援贫困地区,这两者的价值导向能一样吗
♥ 19 ↩ 13
呢喃学生跟老梅的看法不完全一样,但是听君一席话也能获得一个认识问题的新视野。
♥ 19 ↩ 11
大学逐渐变成名利场
♥ 19 ↩ 21
其实道理很简单,投入资源就会有成果。假如投入教育资源却没有成效,这才真正恐怖。总有人觉得不投入也能有收获,这很奇怪。如果你觉得投入资源多的人更多的考入了985导致普通家境或者较差家境的孩子没能考上这件事不公平,那么真正的公平是什么?真正的公平是不投入也能有回报吗?
♥ 18 ↩ 7
学生:好 学校:好 食堂:好 网友:不好
♥ 18 ↩ 6
地方党媒发声
♥ 17 ↩ 1
《决裂》
♥ 17 ↩ 1
我们的nj大学校园……会变成……什么样子[大哭]
♥ 17