【赵汀阳】中国历史上很少对外扩张，版图却越来越大？

哈，点到了汉人两次失天下的关键点：武力值不突出。但如果比较西方殖民思维会发现，汉文化认为落后地区是蛮夷，是累赘，尽量不打扰他们，如果非得打扰也是去教化。而殖民思维认为落后地区是天赐的资源池，劳力，物资，地理位置都有价值。这跟漩涡模型的观点刚好相反。[笑哭]

♥ 245 ↩ 33

中国：天下大势，分久必合，合久必分。 罗马：我分，我分，我分分分......

♥ 124 ↩ 3

也就是说古代中国版图扩张的原因是“中原的诱惑”？比起向外开拓，它扩张的原因更多是因为周边政权为了占有中原的资源而带着自己的家当来中原定居？ 这种潮汐一般的引力挺有意思，但是放眼全世界，有这般吸引力的也不止中华一家，为什么唯独中国能生生不息，其它的大多已经销声匿迹了呢？

♥ 65 ↩ 36

实际上汉人一直在扩张自己的生存空间，周朝-江淮，秦汉-甘肃、辽东、川蜀和江南，三国两晋南北朝-江南和岭南，隋唐宋-岭南、海南，元明清-云贵、台湾、东南亚，民初-东北（汉民实际移民控制的时间，而非政府管辖时间）

♥ 41 ↩ 15

这话说的不对啊，不管是汉族或者少数民族统治时期，只要是大一统时期，基本都对外扩张啊。

♥ 32 ↩ 11

有幸十年前读了《天下体系》，没有被最近这个史观那个史观的带节奏[嘟嘟]

♥ 30 ↩ 7

其实是因为被扩张进去了，但掌握定义权可立于不败之地[笑哭]。

♥ 29 ↩ 13

汉文明不断被游牧入侵，游牧吃不饱南下抢就行，但汉文明是农耕文明周边比他还穷，哪里去抢，吃不饱了只能推翻原来的既得利益集团。还有汉文明是生产型文明，生产型文明注定了就不可能有多强的攻击型。所以说汉文明在对外上是一个弱势文明。

♥ 16 ↩ 6

这不是胡说吗？直接意思就是把中国版图归结于好心的游牧民族 本质不就是鼓吹团结嘛？

♥ 15 ↩ 9

这理论亡国灭种啊

♥ 9 ↩ 2

中国面对北方游牧民族最重要的根源是亏本 游牧民族过来抢劫 能抢到东西 中国历朝历代强的时候打出去 弱的时候收缩地盘的根本原因就是打出去的时候永远亏本 ，所以没有原生动力去抢劫 而且北方草原的资源到现代社会也没有什么能利用的

♥ 8

汉人遵循螺旋上升模式，尊重轮回。没有什么是永恒不变的，毁灭，重生是天道。

♥ 8 ↩ 4

现在的资源 不在中国了

♥ 7 ↩ 2

真是天真，多样性只可能在没价值又实际占领的地区存在，核心地区多样性要被打死。多样性，是不想投入资源去治理，一旦去开发就不会允许多样性。只会允许当地保留一些民俗，但是信仰体系和意识独立性一定要被摧毁。这是羁縻区和发展区的区别。

♥ 7 ↩ 1

脱胎于苏秉琦满天星斗理论的漩涡🌀模型 比领土嫁妆论，点明了中华文明的先进性和吸引力， 立足实际，正视历史，更加合理。

♥ 5

处理的“何以中国”的问题；赵老师气魄何其伟哉。推荐大家去读《天下的当代性》；其实《惠此中国》和《天下体系》的观点及其延伸都在这本里头了。

♥ 5

读赵老师天下体系，觉得这个旋涡模型很有意思

♥ 5

犹太人从光屁股到控制西方，靠的就是复利两个字。现在所说的资本主义，就是犹太人的国家主义。以前他没有国家土地，资本是他们唯一的依靠，你还以为他们是单干，实际上他们是国家资本代代相传，不断扩大。这就是中国和的苏联为首的社会主义资本不被犹太人控制，犹太人就控制媒体抹黑的原因。普通的个人资本就像炒短线股票，你看到赚钱很快，以为他效率很高，实际上赚大钱的都是长线的。美国的斩杀线越来越高，最大的原因就是犹太的资本越来越多，他需要获得的利润就越来越多才能维护投资利益。但是你个人的劳动并没有明显增长，属于基本生活成本就越来越高，就更不容易生存。

♥ 4

那么多的少数民族，不就是被汉族打上山坳坳的么？ 与其说“很少”对外扩张，不如说封建制度下有这么大的疆域就是管理极限了，由其是收益有限的情况下

♥ 4

不能仅从同化讲，没有羡慕就没有同化，先有先进文明力量展示，才有同化。像汉武帝、隋唐时期对西域、对北方的征服，让周边少数民族看到了中原汉民族的强大文明力量和吸引力，当汉民族衰微，少数民族入主中原，他们才潜心汉化，把人口和土地融入中华。

♥ 4