作为一个买了外版iPhone并伪越狱给MacBook部署了Apple Intelligence的用户，我的使用体验如下：
喜欢的功能：
1. 邮件总结+智能回邮件
国外邮件用得多，总结和智能回复很实用，不过macOS端偶尔有bug不能用，且由于仅支持英文，国内用户需求少。
2. Writing tools
支持将文本以列表、表格、关键点形式呈现，还可手动总结网页等选中文本，不过macOS端偶尔有bug，且需求较小。
3. Clean up
无需多言。
主要聚焦于文字处理，Genmoji和图像魔法棒也挺有趣，但对我来说需求不高。
缺点：
1. Siri记忆小
经常误解语义，解决问题能力有限。
2. 网络环境配置麻烦
国内调用GPT（包括“Ask”功能）需配置网络，MacBook相对方便，但手机端需开启飞行模式+全局代理。
本地Siri能力有限，Apple通过本地+云端结合的方式来提升智能（并提供GPT选项），但发展速度受限，不过伴随着隐私保障。之前问Apple Specialist，他们提到，用户数据到云端后会在处理完立即清除，以确保隐私。
比较讽刺的是，Apple官网MacBook Air M3页面英文提到：“It gives you peace of mind that no one else can access your data - not even Apple.” 而国内官网却只提到“个人化智能系统”及功能，没有提隐私相关信息。但愿是我多虑了。
目前Apple Intelligence功能有限，主要针对英文环境用户，但AI正从chatbot转向agent，潜力巨大。虽然现在Siri表现不尽人意，但偶尔帮我整理信息或通过GPT查询问题时，确实偶尔能感受到“助手”的体验。相信随着技术迭代，它会带来更惊喜的交互方式。
Comments
“对不起我不能这么做”“你需要先解锁iPhone”[doge_金箍]
♥ 769 ↩ 11
很难想象国内的版本，百度介入以后，我问他我胃疼怎么办的时候，我的信息会被卖给哪个医院
♥ 581 ↩ 13
作为一个买了外版iPhone并伪越狱给MacBook部署了Apple Intelligence的用户，我的使用体验如下： 喜欢的功能： 1. 邮件总结+智能回邮件 国外邮件用得多，总结和智能回复很实用，不过macOS端偶尔有bug不能用，且由于仅支持英文，国内用户需求少。 2. Writing tools 支持将文本以列表、表格、关键点形式呈现，还可手动总结网页等选中文本，不过macOS端偶尔有bug，且需求较小。 3. Clean up 无需多言。 主要聚焦于文字处理，Genmoji和图像魔法棒也挺有趣，但对我来说需求不高。 缺点： 1. Siri记忆小 经常误解语义，解决问题能力有限。 2. 网络环境配置麻烦 国内调用GPT（包括“Ask”功能）需配置网络，MacBook相对方便，但手机端需开启飞行模式+全局代理。 本地Siri能力有限，Apple通过本地+云端结合的方式来提升智能（并提供GPT选项），但发展速度受限，不过伴随着隐私保障。之前问Apple Specialist，他们提到，用户数据到云端后会在处理完立即清除，以确保隐私。 比较讽刺的是，Apple官网MacBook Air M3页面英文提到：“It gives you peace of mind that no one else can access your data - not even Apple.” 而国内官网却只提到“个人化智能系统”及功能，没有提隐私相关信息。但愿是我多虑了。 目前Apple Intelligence功能有限，主要针对英文环境用户，但AI正从chatbot转向agent，潜力巨大。虽然现在Siri表现不尽人意，但偶尔帮我整理信息或通过GPT查询问题时，确实偶尔能感受到“助手”的体验。相信随着技术迭代，它会带来更惊喜的交互方式。
♥ 325 ↩ 8
真挺无用的，就像当年看乔布斯发布4s时介绍siri的功能，幻想手机里有个类似贾维斯的强大机器人助手，瞬间热血澎湃买了个澳版4s，siri最开始也是只支持英语，用蹩脚的英语玩了几天过了新鲜期后，siri至今都只是在帮我定闹钟和开车帮我拨号，仅此而已
♥ 313 ↩ 16
苹果布局SIRI这么早 最后弄得全都是接入别人服务[笑哭]
♥ 292 ↩ 8
“后续会更新、等OTA、prepare for the apple intelligence”这种话术消费者都不要相信，买就买现成，以后强以后买
♥ 186 ↩ 9
功能还是太基础了。ov两家都能自动订餐了，看得我一愣一愣的，相比之下苹果这个感觉像是一两年前的智能功能。
♥ 268 ↩ 38
只有苹果的ai 最实用，最贴近生活，
♥ 311 ↩ 183
属于是科幻片看多了当贾维斯来用，“siri，打开美团，在XX店铺买一份XX，备注不要辣椒，记得用外卖卷。”如果还需要你记店铺名字，记菜品，最后再手动付款，不如自己来算了。假如我忘记了店铺名字，说我最常点的店铺几家的名字，siri一个个回答你，找到你常点的店铺，然后你能记得所有商品吗？难道还要siri一个个商品给你念，那你手动操作早买完了。而且软件适配和siri的数据跟权力怎么搞呢。
♥ 133 ↩ 7
相比于展示ai能力的上限，苹果显然更加重视ai功能的落地，为了确保生成式AI功能的稳定性，一是在端侧部署了一个小型模型，确保基础体验的稳定性不受网络干扰；二是在它罗列的那些使用ai的场景中，有一个共同点，就是有非常明确的“上下文环境”，尽可能降低现在生成式ai生成不靠谱东西的可能性。如果你意识不到这些东西，说明你还没明白ai这场仗在手机上该怎么打
♥ 171 ↩ 18
终于有媒体稿了，看来国行iPhone的AI快来了
♥ 91 ↩ 11
系统级的全是AI小模型，跟国内自主大模型有一定差距，依赖GPT确实有很大提升，但GPT的作用似乎就是GPT本身的作用只是给了个快捷方式，并没有太大意义，另外在国内比较强的OPPO身上，AI确实体现出了相当强的可用性，苹果在手机AI部署上确实慢了
♥ 115 ↩ 24
如果是百度，那iPhone16pro将是我最后一部苹果。立场我要说清楚，哪怕百度有一天成为了OpenAI一样重量级的公司，我也不用。
♥ 157 ↩ 22
国内的AI不注重隐私，数据和操作都上云，苹果的AI是端侧的
♥ 248 ↩ 47
我感觉大部分都是没用的
♥ 94 ↩ 9
真的感觉很多人都是最快过脑子，首先大家要明白你们现在看的不是一个app的功能，而是一个系统级的能力，所以说这一代的这些个功能本来就不是给用户看的，而是给开发者们看的，ios18之后这些个端侧模型就陆续提供api给开发者调用了，你可以想象你发微信时一键优化文案，在你修图时免费自动帮你扣掉一些不想要的东西，在你缺少一个配图时ai能自动帮你从你的相册里找到你需要的图片，且这些app拿不到你的所有数据，更不会被上传到云端喂给大模型，这些都是离线的，且被系统保护的，这么说我相信有的朋友还有的说，我换个说法，如果需要你把整个相册都上传给某个app让他帮你提供一些功能，你愿意吗？ 并且大家应该有过使用一个app，它的主打的功能体验很好，但是一些其他的基础功能却很差，导致使用的不舒服，那其实就是因为其实很多大家用惯了的功能背后可能都是一个大厂几十上百人的团队花了很多时间人力做出来的，并且并不是所有公司都有这个实力做的，而这一个个的端侧模型就是从系统级免费的提供给了一些小公司和个人开发者用的，对于开发者这个大大省了成本，对于用户更可以无成本的使用体验更好的功能，这就是苹果现在做的这些不那么好用的小功能做的，开发者使用过程中自然会在他们本来的基础上通过优化prompt或者提供更人性化的使用方式等方式把做好的菜提供给大家，大家不要在对着这些刚出海的食材评头论足了
♥ 80 ↩ 2
我理想的人工智能 我:小爱同学，帮我订一份猪脚饭，再给我订一张三点北京到上海的高铁票 小爱同学：好的 这就够了！不要问我要不要辣吃不吃葱，车票要几等座靠不靠窗，这些大数据都不会算？算什么大数据
♥ 176 ↩ 71
基本上都没用。。。用了一个多月了没感觉和普通Siri有啥区别
♥ 54 ↩ 1
ChatGPT 确实很强，我是医学生，经常问她一些专业性问题，他回答的全面程度和深入程度都很好，准确率也不错。比 1.5 年前第一次用的时候体验好了很多。 另外对于免费版和付费版的区别，文字交流的时候其实我个人体会区别很小，常常感受不到区别。语音交流的体验确实付费版明显更佳。不过一个月 20 美元还是太贵了。免费版对我来说完全够用。因为他的知识储备足以吊打所有医学生。只是偶尔准确性可能有问题。所以使用者一方面要有一定的判断力才行，因为 AI 提供的信息未必完全真实可靠。另一方面，提问问题要注意少去误导他。提问优质问题才更容易得到优质答案。
♥ 79 ↩ 41
好卡啊，这个键盘弹出的动画，完全没有过度 直接出现[笑哭]
♥ 86 ↩ 23