【热点解读】两个人能不能买三张高铁票

如果可以一人多票并且可以转让的话，高峰期你黄牛叔叔可就要日入百万了[doge_金箍]

♥ 246 ↩ 18

我要是up主费心思把概念嚼碎了喂给观众，发现观众油盐不进还在死犟嘴。我直接跟电棍下乡和解了[汤圆]

♥ 48 ↩ 3

说白了就是双标，骂资本家黑心的时候这帮人也骂的很欢，但他们要是成了资本家保准心黑程度超出资本家平均线

♥ 125 ↩ 2

假如花钱就是对的，那有钱人买了全世界的粮食，你饿死的时候别抱怨。

♥ 15

一群幽默小鬼呼吁市场径济，认为有钱啥都能买。 如果不是国家控制额度，早就有人垄断粮食，交通了。 基础配额是不可能让你占用的，这是国家爆保障的基础权力。 没有这个社会动荡，比起你所谓的自由经济，社会动荡损失的更多。

♥ 39

没人质疑那个拍视频的人凭什么把小女孩的脸直接拍视频发网上吗……？

♥ 105 ↩ 2

有的人以为花钱能多买座自己肯定是坐着那个，放开代孕自己肯定是买肚子的那个，器官买卖自由自己肯定是买家。岂不知他兜里那点钱还活着是国家保护了他。

♥ 56

视频都说到这份上了　评论区还有一帮东西在那杠 我告诉你们，什么叫公绪良俗，什么叫制度　........　 制度叫说了算，在没更改下，铁律执行，如果说制度不合理，更改是更改的事 不意味可以现行违反现有制度 再告诉你们，公序良俗指的是绝大部分人认可的事情，这里边有个良字　　 如果是不良的很俗的行为，就会被制度规避掉　　 比如说光膀子　在一定时代内就是　俗，现在就是不允许 这件事之所以冒出来，是因为很少有人这莫干，所以很多人不知道，现在明确普法，本身就不允许一人多票　...............　一个个杠什么杠

♥ 20

我发现很有意思的一点，评论区大多还都是能理解UP主所讲的意思的，只有个别一些逆天发言揣着明白装糊涂给人争论的，点进动态一看都要么啥也没有要么都是抽奖的，就很好笑，不是狗子就是机器号

♥ 37 ↩ 1

经济发达了，人也就自私了

♥ 9 ↩ 9

这种事情不是第一次发生了，以前有给提琴、吉他、骨灰盒单独买座的，还有家长带两个小孩买不到卧铺买了硬座车厢面对面6个座位让小孩躺着休息的，这些事件里铁路那边的回应都是座位使用权属于买票者。这些情况都是因为特殊情况多买票而且也不是黄牛恶意屯票，这次的事件也是这样，不知道为什么偏偏这次讨论了这么久

♥ 98 ↩ 6

一方面是网民天生同情女孩讨厌大妈，你要是把情况换成两大叔多买一个座位拿来放烟，一个小姑凉要他们让座，保证不是这个画风。另一方面就是满足了很多自己并没有多少钱可能也没买过车票的群体，花小钱装大b的优越心理，“人家花钱了怎么了？”

♥ 33 ↩ 6

我说白了，我白说了。两个人可以买三张票，那四张呢？五张呢？100张呢。这么多年过去好不容易把黄牛弄没了，结果一群人还搁那支持？

♥ 154 ↩ 26

这个座如果小孩没有处置权，那大妈就不是在道德绑架。 这么一看反而大妈才是被道德绑架的那个……

♥ 14 ↩ 2

你这个观点是错误的，因为高铁二等座的价格和无座价格是一样的。

♥ 8 ↩ 10

支持两人三座的是小农经济的体现，甚至达不到资产阶级的高度，他们忽略了合同的订立，建立在双方达成一致的基础上，铁路规定一人一座，你不愿意遵守那这个合同本身就是不成立的[doge_金箍]

♥ 73 ↩ 18

事实证明，人就是记吃不记打，前两年抢票，找黄牛的时间才过去10年不到，就开始糟践自己的权利了😅😅😅

♥ 25 ↩ 2

博主第一句话点明了中心，我当时看这个事情的时候，我就像是凉面派，感觉都有一点道理，但是我没法表达出来，博主一句话点出来了，一方是反对道德绑架，一方是反对公共资源私有化

♥ 170 ↩ 16

其实这件事根本就没有对立，只有误解。站多买票的人不是维护私有化，而是没有意识到高铁是公共资源不能多买票。他们已经默认了票只要买到手就是成立的，所以在他们看来这件事和对方道德绑架强行换座位是一个性质的事，所以才会支持拒绝让出座位的一方。当双方统一认识到高铁必须一人一票而不是买到了就能使用座位，就不存在结论的不统一了。

♥ 49 ↩ 2

这么多人对铁路死磕，都说花了钱没上车不该要退所有钱吗？那去各种运动会 看电影 看演唱会之类的，买了票没去你又不敢吵着叫退钱了。搁这双标就为了欺负铁路不能乱说话呗

♥ 20 ↩ 6