33台并联首次成功，是运气还是“遥遥领先”？聊聊第二发星舰的成败

这次能够热分离成功，一个火苗都没灭，就已经是跨越式的一步了。[笑哭]说明N1的路子可以走，科罗廖夫表示生错了时代

♥ 175 ↩ 18

拿上市公司的逻辑去套一个私企？马斯克现在还持有spacex 42%的股份，这花得不是自己的钱？星舰大部份开发投入都来自于内部资金，正是为了不用担心股价他才不上市的，不然投资者给的压力会让他根本没法这样炸。

♥ 155 ↩ 14

猎鹰开始射一次炸一次，有些人就是天天高兴，成功以后直接都消失了。星舰第一次确实是失败的，但第二次也没打算让它上太空，这次高度已经超过了卡门线而且成功热分离完全可以被定义为成功，这可以证明星舰计划是可行的后面需要做的就是继续调整，就算这次依旧炸了马斯克就会放弃星舰？嘲笑别人并不会使自己变得强大

♥ 124 ↩ 13

中国航天非常优秀 spacex也非常优秀 我这样说会不会被骂

♥ 88 ↩ 32

我觉得中国的长征9号的设计就是在等免费的马斯克的验证飞行，这得省多少钱？中国已经知道后发优势的巨大，从美苏争霸中学到的，就是不做愣头青，追求一些虚无缥缈的东西。人家有了，我们也有就可以了。

♥ 73 ↩ 144

逆天，热分离之后第一级好几个发动机都失效了，所以就选择的自毁。故意炸给spaceX这种未上市企业的投资方看？哈哈哈，这个说法太有创造力了。

♥ 48 ↩ 10

1：星舰33台并联是为了可回收，因为有燃料和无燃料的重量相差很大，回收时可以通过关闭多台发动机来降低推重比。并且甲烷引擎如果想做到强变推力，多次重复点火，推力极限也就是猛禽了。 2：这种快速迭代的航天方式早在太空竞赛就产生了，中国那“小步快跑”根本就没有可比性（土星五号就是“快速迭代”的产物）美国在那个时候砸了很多钱，才能够做到十几年直接载人登月，而马斯克正是自己拥有这么多资本才敢这样玩的，根本就不是为了省钱，反而更耗钱。

♥ 42 ↩ 26

哪个词既是褒义词又是贬义词：遥遥领先

♥ 37 ↩ 8

快速迭代，这要有钱才能这么玩，抛开技术不谈，国内没有一家公司可以这么玩，也玩不起，不过也没必要对这点分个优劣，都是各自环境不一样，可能国内投资方更喜欢你拿得出手的成果，而不是半成品

♥ 31 ↩ 30

看来我们理解的成功跟外国人的不太一样[呲牙]

♥ 24 ↩ 9

放弃才是失败 。老马说第三发 3-4周 就能准备好 ，老马1周=地球日1个月[doge]可能或许应该 春节 第 三 发 ！[滑稽]

♥ 23 ↩ 8

有几个不对的地方，SpaceX不上市，完全由马斯克掌控，不需要给别人看，第二，SpaceX载人的，猎鹰九号带龙飞船3年送上去的人比神舟20年还多

♥ 22

一级二级都达到预期目标就是成功！ 官媒：炸了就是失败，长5那次叫失利因为没炸！[doge]

♥ 16 ↩ 7

一级火箭爆炸好理解，为什么星舰也失联炸了，按说星舰只有六个发动机

♥ 16 ↩ 15

三到四周后星舰就第三次发射了，定义失败还是成功重要吗？

♥ 14 ↩ 11

如果许家印所有的钱加上负债的，能不能用钱堆出来这么一个星舰

♥ 10 ↩ 12

30当然会失败，33就一定会成功！[doge] 因为33是神之数字！[吃瓜]

♥ 8 ↩ 4

碳排放有点高啊[吃瓜]

♥ 8 ↩ 15

你要搞清楚猎鹰火箭是煤油发动机 不是甲烷得

♥ 8 ↩ 3

如果目标是超越美帝，那我们确实差很多，甚至可以妄自菲薄，如果是当世界老二，确实可以沾沾自喜

♥ 8 ↩ 3