巴士底的猫1 18d ago 我看了半天，总结一下来龙去脉就是： 一开始有一些数学工作者对up关于ai的夸大其词感到反感，然后在他们的一个十几人的小群里面讨论，恰巧，up之前提到的deepmath的那个大一天才少年也在群里面，然后就拉up进去想要跟他交流一下纠正错误，up当时以为群里面都是那个大一的学生认识的竞赛生之类的小资历，随后up跟他们聊了半天之后保证没有权威证据绝不随便吹“菲奖级”“四大级”的成果了，然后算和平结束，这是第一阶段 但是，几天后up发布了关于openai十大数学成果的视频，并称这些成果有一个菲奖级并且有七个四大级水平，群里面开始群情激奋，找up要个说法…up直接甩出来北大数学系教授董彬的发言，说一个菲奖级和七个四大级是董彬教授原话，他只是重复一遍而已，有疑问自己找的董彬教授，然后一个叫迷的群友直接问“董彬认不认识gromov”（这句话攻击性相当强，类似于引用王虹关于欧拉相关的理论做证据，然后对面问“王虹认不认识欧拉？”），这时候up有点破防了，他觉得一堆数学小登也是锐评上北大教授了，直接爆典“你们说的这些话有可能把你们一辈子都毁掉？”“你们知道这句话有多危险吗？”“假如我说这种话让我的导师知道，他很可能让我走人”，此为二阶段，矛盾激化… 随后群里面有人把up的言论发到知乎上，指责up视频夸大其词还好意思耀武扬威，随后知乎几十条回答，热度爆起来了，不少人开始私信up，up也不甘示弱立刻出了一期视频，挂出来这个群聊天记录，并指责这些数学小登欺人太甚，攻击北大教授还好意思倒打一耙，这是三阶段，也是up被诟病的主要来源 最后，up发现跟他对线的那个群友是数学迷（Longke Lang， 普林斯顿博士毕业，今年刚入职Max Planck institute， 算是中国新生代潜力最大的几位数学工作者之一。），数学迷还真有这个资格说这句话[喜极而泣]，而且群里面清北的硕博小牛有一堆，还有一个北大的教授跟up的导师有合作，正儿八经的误闯天家[喜极而泣]随后就是up滑跪的这些道歉了 ♥ 272 ↩ 52
事件视界EH 19d ago 谦逊与傲慢的问题确实是很多数学人存在的通病，他们一方面在大家面前觉得自己是fw，一方面对修为不如自己的人又有优越感或者爆出一些令人不适的言论。 这种风气不仅毫无利于数学研究，还会败坏数学圈在外行里的口碑。 ♥ 49 ↩ 1
爱历史的子谦 19d ago 如果没有侮辱或者污蔑他人的话，在网络上进行多次反复道歉毫无意义而且还会有负作用，网络世界不怕你说错话做错事，就怕你无聊没活让观众没劲，而过于低姿态地反复道歉反思就是最让观众感到无聊没劲的类型之一 ♥ 76 ↩ 1
大头爹爹打怪兽 19d ago 看到这里，我对双方都很无语，up和Q群的人都淡化了对自己不利的交代，我在知乎上对侧面背景故事也了解了很多，我对于数学人处事的部分已经有所了解，社会化程度很低（包括up）。我想一方面up缺乏做自媒体的素养，一方面群友也不见得有理完了。 数学并非神性十足的殿堂，也不是各自耕作的田园牧歌，当然也没有其他一些专业的腥风血雨，这里面的事可以用抽象形容，我很钦佩他们的智商，好像人也不坏，也只能感慨“幸好他们是世界上最聪明的人” ♥ 118 ↩ 11
Comments
好了，花點時間去挑戰數学有趣的難題，不再討論這件事情了
♥ 792 ↩ 14
我说真的，up确实有一堆错，他应该道歉，但你们就没说一点错话？别把自己撇得太清了，真要像对待别人那么苛刻的对待你们自己，你们也是是站不住脚的
♥ 37 ↩ 13
前倨后恭,思之令人发笑[吃瓜]
♥ 14 ↩ 2
你知道吗？为什么你的道歉无法让他们满意： 因为你把他们做的事说了一遍
♥ 21
我看了半天，总结一下来龙去脉就是： 一开始有一些数学工作者对up关于ai的夸大其词感到反感，然后在他们的一个十几人的小群里面讨论，恰巧，up之前提到的deepmath的那个大一天才少年也在群里面，然后就拉up进去想要跟他交流一下纠正错误，up当时以为群里面都是那个大一的学生认识的竞赛生之类的小资历，随后up跟他们聊了半天之后保证没有权威证据绝不随便吹“菲奖级”“四大级”的成果了，然后算和平结束，这是第一阶段 但是，几天后up发布了关于openai十大数学成果的视频，并称这些成果有一个菲奖级并且有七个四大级水平，群里面开始群情激奋，找up要个说法…up直接甩出来北大数学系教授董彬的发言，说一个菲奖级和七个四大级是董彬教授原话，他只是重复一遍而已，有疑问自己找的董彬教授，然后一个叫迷的群友直接问“董彬认不认识gromov”（这句话攻击性相当强，类似于引用王虹关于欧拉相关的理论做证据，然后对面问“王虹认不认识欧拉？”），这时候up有点破防了，他觉得一堆数学小登也是锐评上北大教授了，直接爆典“你们说的这些话有可能把你们一辈子都毁掉？”“你们知道这句话有多危险吗？”“假如我说这种话让我的导师知道，他很可能让我走人”，此为二阶段，矛盾激化… 随后群里面有人把up的言论发到知乎上，指责up视频夸大其词还好意思耀武扬威，随后知乎几十条回答，热度爆起来了，不少人开始私信up，up也不甘示弱立刻出了一期视频，挂出来这个群聊天记录，并指责这些数学小登欺人太甚，攻击北大教授还好意思倒打一耙，这是三阶段，也是up被诟病的主要来源 最后，up发现跟他对线的那个群友是数学迷（Longke Lang， 普林斯顿博士毕业，今年刚入职Max Planck institute， 算是中国新生代潜力最大的几位数学工作者之一。），数学迷还真有这个资格说这句话[喜极而泣]，而且群里面清北的硕博小牛有一堆，还有一个北大的教授跟up的导师有合作，正儿八经的误闯天家[喜极而泣]随后就是up滑跪的这些道歉了
♥ 272 ↩ 52
真搞不懂。我本以为数学圈是最开放，宽容，友好的圈子，结果居然是这个样子。说两句话咋了？就这点气量还搞数学😓
♥ 70 ↩ 8
谦逊与傲慢的问题确实是很多数学人存在的通病，他们一方面在大家面前觉得自己是fw，一方面对修为不如自己的人又有优越感或者爆出一些令人不适的言论。 这种风气不仅毫无利于数学研究，还会败坏数学圈在外行里的口碑。
♥ 49 ↩ 1
你直接出视频证明出一个道歉的递推公式吧，然后使用数学归纳法就可以无限生成道歉视频了。
♥ 493 ↩ 1
下一集预告：为道歉次数过多而道歉
♥ 132
致分析学爱好者，你未能理解互联网和小q群[doge] 这种小q群，庙小神人多，小团体你是无法理解的，常混各种q群潜水的人都知道我在说什么
♥ 121 ↩ 5
好了，不要再花时间道歉了，快去打有趣的元坦吧
♥ 325 ↩ 3
我觉得有些学数学的人当务之急是先学会怎么做一个正常人类，而不是学了数学就傲慢得不得了天天一副颐指气使的姿态
♥ 11
最好不要进各种小群聊，里面人都是已某几位群员为核心的小团体[傲娇]他们充分体现了团结的力量
♥ 114 ↩ 4
建议大家看的时候打开窗户透透风，味儿太大了，从那个知乎搬运来的图[捂眼]
♥ 13 ↩ 2
我看Ai核爆还是少了，up好几天都没有眩晕瘫坐，导致闲出屁来天天道歉。
♥ 127 ↩ 1
对看不懂的人总结一下，UP主劝别人不要锐评行业小牛（会导致自己被老板搞），结果别人也是小牛，现在UP在被老板的朋友追着搞
♥ 285 ↩ 37
都博转硕了，别把重心放在几个搞数学的人身上，多放在自媒体上吧，放在硕士一毕业，也就没关系了，有的人就是感觉自己搞数学高高在上。
♥ 13
如果没有侮辱或者污蔑他人的话，在网络上进行多次反复道歉毫无意义而且还会有负作用，网络世界不怕你说错话做错事，就怕你无聊没活让观众没劲，而过于低姿态地反复道歉反思就是最让观众感到无聊没劲的类型之一
♥ 76 ↩ 1
看到这里，我对双方都很无语，up和Q群的人都淡化了对自己不利的交代，我在知乎上对侧面背景故事也了解了很多，我对于数学人处事的部分已经有所了解，社会化程度很低（包括up）。我想一方面up缺乏做自媒体的素养，一方面群友也不见得有理完了。 数学并非神性十足的殿堂，也不是各自耕作的田园牧歌，当然也没有其他一些专业的腥风血雨，这里面的事可以用抽象形容，我很钦佩他们的智商，好像人也不坏，也只能感慨“幸好他们是世界上最聪明的人”
♥ 118 ↩ 11
up最大的错误就是乱进群[笑哭]
♥ 61