[滚动的天空/杂谈]质量是万恶之源？是否应该取消质量？愚人节答份泛滥？个人关于质量问题的一些看法

我不打压新人，但我特别讨厌一些只会用标题写上"你绝对没见过的高难神关"这种只会引流的新人我是真的不太喜欢

♥ 18 ↩ 1

其实我觉得很多大型饭制合集中，大部分关卡都一个样，比如虽然主题和路线各不相同，但一些段落的走线基本都是接近匀速地在二列和四列之间不断往返

♥ 8 ↩ 16

😭我是新人，路线还在打磨，做的关根本不敢发出去，因为我的好友有些是做神关的大佬，害怕被骂大分

♥ 4 ↩ 7

因为路线质量同质化 所以我一直打算创新 绕柱我是一点也不想做 那样的关卡 玻璃板很公式化 路线也几乎没啥太大的区别 我的机关也尝试制作复杂的机关 甚至更复杂的机关[doge]

♥ 4 ↩ 3

评论区三条有两条都给我一种不太友善的感觉，看来我一开始留在DL那边是明智的选择[笑哭] 看到五字游戏现在这样挺叹惋的。

♥ 4 ↩ 3

高难关的质量肯定是不如那些低星关的，这点确实没办法（你看看五星往上的关，有几个是真的能做到质量与难度间兼得的呢？）但也不能因为说难关质量普遍低于第一星观的观点，就用这个理由造一堆很难让人看得下去的东西[吃瓜]

♥ 3 ↩ 3

我觉得质量评判 游玩手感＞路线设计>大于观感的说 路线同质化都是时间太长了，创新的点越来越少导致的，从枢纽开始，除玩法之外，路线配置类的创新基本上21-23年都被开发完了 地形跟走线设计本来就是各种拼接，甚至说雷同都在所难免，装思路的事情可时有发生，现在比的就是谁拼的好，谁能拼的更好玩，更能贴合音乐，玩法用的更有意思，至少我个人是这么看的 我自己做了将近五年路线，从初中到高中，两周一更到两月一更， 看到自制圈热度越来越小，多少有些感慨，质量这个概念，我个人觉得是好的东西，当时也是从音游圈引来的，谱面质量之间的比较，的确让游玩体验越来越好了，所以才引到RS 至于一味的去苛求质量的一个东西，我觉得要么就是一窍不通的跟风，要么就是纯有病，引起一些人的反感，我是能理解，但是不考虑质量这个东西去做路线，我觉得肯定是不可行的 ，最后，我也希望这个圈子真的安安稳稳度过几年[打call] （说了这么多，我也许愿能成为共创作者之一）

♥ 3 ↩ 1

这期有教育意义[doge]

♥ 3 ↩ 10

我的关挺一般的吧所以不支持

♥ 3 ↩ 1

[卡拉彼丘收藏集_加油] 也是做过几个关甚至参加了格杯正赛，但是总觉得质量不够高就不敢做了[星绘·沐春灼华 应援装扮_哭] 这个视频大有用处[星绘·沐春灼华 应援装扮_铸币大头]

♥ 3 ↩ 3

[喜极而泣]评论区里全都是串，都说自己质量差 其实我才是质量最差的好吗

♥ 3 ↩ 2

一个很有用的视频(标记ing，，，)

♥ 2 ↩ 1

好视频🤗

♥ 2 ↩ 1

质量这东西怎么说呢。我个人的观点是，一要进行分段，二要有一个圈子比较客观模板。第二点其实已经有了，三呢就是鼓励那种有一定水平的新风格。作者也提了这个观点，就是所有关卡质量都是通用的嘛。但这样确实会存在不平等。比如说有人做观赏，有人做难。有人做简单关有人做那个什么复刻之类的。你如果硬比的话，你表现力还有别的关什么事直接全给观赏关满分得了，所以确实需要必要的内容就是分类，然后在相似的分类作品中进行评价。当然也不必就是太繁琐，就比如说难关偏得要放到什么5档5.1档5.2档没必要可能是5~6星一档6星以上一档，然后三四星一档这种。确实得要进行比较。就比如说有些比赛的杯我觉得措施就很好，就是您是观赏你就是观赏的标准你是难关就是难关的标准，你是简单关就是简单关的标准。但是其实质量这东西太主观了。要想客观一点唉，就得有那个标准在。但是还有个副作用呢，就是容易放不下来，就是都一群模板。那我就觉得吧，新手一般就是以模板为主吧，然后后边比如说一个进阶水平有自己的想法可以，只要你那个想法不是太违和，那都是提倡的[吃瓜][呲牙]

♥ 2 ↩ 3

现在创新真的不容易，正因如此能创新的关关卡的受欢迎度就会高很多

♥ 2 ↩ 1

这教育有意义必须给点赞+投币！我怎么说也算是这个圈子的一部分，但是我真的不会造关，适出来质量也不咋地(实际上是懒和没有一定的兴致)。无论怎样，质量对我来说:就是先造难度，之后再花时间进行打磨[呲牙]

♥ 2 ↩ 4

质量这个东西真的很让人为难，比如说恐龙谷，极夜漫行，微光溶洞，精灵镇，我都觉得大家是乱说的，这几关的美观度，表现力，创新性都很不错，除了恐龙谷之外这些关的原则性也很好

♥ 1

路线质量是约束官方和饭制关的，不是某些人排斥新人、歧视海外玩家甚至是反对官方的借口

♥ 1 ↩ 1

我的关挺一般的吧所以不支持

♥ 1 ↩ 1

我的关应该不算公式化吧，绝大部分路线都是自己原创的，而且是机关路线多的那种风格[笑哭]

♥ 1 ↩ 2