嘉述衮雪 2020-10-28 讲个笑话： 如何不花一分钱买下阿里： 第一步，花呗借4000亿。 第二步，在双十一用半价买下市值8000亿的阿里。 第三步，阿里都买下来了就不用还花呗了。 ♥ 4009 ↩ 68
蜀黍绿 2020-10-28 几个核心要点，或者说要求，全是为他个人的核心资本，支付宝和蚂蚁金服索要特权。 反对巴塞尔协议、互联网金融创新脱离现有监管制度，批评当铺式旧银行体系，推动纯信用风控。 都是直接围绕着蚂蚁目前的核心索求或者困难。稍微有心，还可以对应上近期国家把金控集团列入金融类企业，划归央行、银监会监管，以及人民币数字货币开始试点推行。 可以轻易读出马云发言要点的对应要求： 1、“互联网金融”企业不必遵循巴塞尔协议，主要应该包括：企业自行制订风控标准；不必缴纳存款准备金、存款保险。 2、“互联网金融”企业不按银行、金控集团类企业制度监管。央行、保监会等金融监管机构不得以金融风险为理由，干涉“创新”。（很可能还有一条，第三方支付平台存款余额从央行监管账户，归还支付宝管理支配。） 3、允许私企加入中国未来合法数字货币的竞争。或者直接说，取消国家对法定货币的垄断权。 每条都是穷图匕见。 ♥ 3977 ↩ 147
蜂蜜不甜辣椒不辣 2020-10-28 马云现在自己是利益受益方，自然要为自己的利益讲话。从淘宝从实体交易发展到华尔街那套脱实向虚的纯资本运作。但这种方式在美国那里已经可以看到存在巨大的风险，每隔11，2年就会发生一次重大的金融风险。许多普通人的资产化为泡影。美国有美元霸权兜底。我们可没有向世界输入自身风险的能力，一切都得自己扛。建议大家看看温铁军老师的观点，比马云强的多 ♥ 846 ↩ 9
KoCoCat 2020-10-28 我说马老师这个年轻人不讲武德，用不成熟的废话来逗笑我，我说你这个没用，我是不会笑的 马老师啪的一下站起来，很快啊，说什么没有系统金融risk给我听，我当场就笑死了，按照传统功夫的点到为止，我已经笑了。但是马老师又接二连三的说什么银行要破除当铺思想靠蚂蚁建立大数据体系后放贷给信用而不是抵押，我大意了，没有闪，又被笑死了。 ♥ 453 ↩ 11
赤壁排骨 2020-11-03 2008年时，差点把美国人玩残废的金融套路之一，就是资产证券化。 什么是资产证券化呢？ 举一个简单的例子。假设你跟支付宝的借呗借了1万元，支付宝对你享有1万元的债权。正常逻辑下，支付宝等着你还钱，再收你点利息，整个交易到此为止。但在资产证券化操作下，支付宝可以把对你享有的1万元债权，打包成一个理财产品，向社会再次出售出去。 支付宝为什么要这么做呢？因为如果这样操作，支付宝可以马上回笼这1万元现金，再次放贷出去，并循环往复操作，用1万元撬动几十次、几百次的同额资金，不停放贷挣钱。 而支付宝把这1万元债权，打包成理财产品，卖给社会其他人的利息，可能是年利率6%。这个年利率6%看似还不错，但是跟支付宝对外放贷的利率相比，小多了，因为放贷利率可能是15%甚至更高。 所以，假设这个1万元债权被打包循环往复对外卖了100次，则相当于支付宝用1万元自有资金，撬动了100万的社会资金，来给它放贷挣钱。而一旦借贷的人还不上钱，则买这个理财产品的人就倒霉了，可能要赔本。 而如果社会上买这些理财产品的人有10万个，则这10万个人可能都会被牵连到。而这，也是美国在2008年时发生次贷危机的起因之一。美国的一些金融机构，把钱放贷给一些没有偿还能力的人，然后把这些贷款债权打包成理财产品，卖给了全世界。等通过出售理财产品回笼到现金后，再次放贷，再次打包出售，以此不停循环往复。 等到这些借款的人还不起钱时，背后这些购买理财产品的人，全部倒霉了。与此同时，放贷的金融机构那边，形成很多坏账，现金流严重不足。等到大家纷纷挤兑时，这些金融机构纷纷破产。 因此，中国政府伸出监管之手，对想玩这些套路的金融机构或者准金融机构，祭出铁令，不允许。于是，马云说，哎呀呀，巴塞尔协议这些都是老掉牙的思路，不合时宜，应该改。 如果你照着马云这个思路改，中国早晚也可能会发生次贷危机。 至于马云抨击的银行当铺思维，我觉得也是有问题的。从整个银行体系的资金安全角度来讲，银行当然应该是当铺思维，即你给我提供多少抵押物，我给你提供多少资金贷款。银行如果不需要抵押物，全部改成信用放贷思维，你们想想中国的现状，到时候银行系统将可能产生多少坏账。 而你我他的钱，很多都存在银行。银行如果出现系统性的坏账，倒霉的是谁？ 马云是一个时代的产物，非常值得别人尊重。但是，当他被资本绑架，或者为资本谋利时，他可能会晚节不保 ♥ 206 ↩ 11
弱水嘶鸣 2020-10-28 没意义，两边都在表述观点，却没有具体事例与操作细则。 我把这叫爽文。 马云说要以大数据为基础取代资产抵押。这个是不可能的。大数据也就参与是资产评估的加权，空手套贷那是梦话。 up的银行利益优先，也是不可能的。金融就是资源优化，脱离这个功能的金融，不要也罢，去它的诺贝尔资本主义舔狗大赏。 ♥ 131 ↩ 9
Comments
年轻人，你不讲福报[doge]
♥ 7345 ↩ 64
讲个笑话： 如何不花一分钱买下阿里： 第一步，花呗借4000亿。 第二步，在双十一用半价买下市值8000亿的阿里。 第三步，阿里都买下来了就不用还花呗了。
♥ 4009 ↩ 68
几个核心要点，或者说要求，全是为他个人的核心资本，支付宝和蚂蚁金服索要特权。 反对巴塞尔协议、互联网金融创新脱离现有监管制度，批评当铺式旧银行体系，推动纯信用风控。 都是直接围绕着蚂蚁目前的核心索求或者困难。稍微有心，还可以对应上近期国家把金控集团列入金融类企业，划归央行、银监会监管，以及人民币数字货币开始试点推行。 可以轻易读出马云发言要点的对应要求： 1、“互联网金融”企业不必遵循巴塞尔协议，主要应该包括：企业自行制订风控标准；不必缴纳存款准备金、存款保险。 2、“互联网金融”企业不按银行、金控集团类企业制度监管。央行、保监会等金融监管机构不得以金融风险为理由，干涉“创新”。（很可能还有一条，第三方支付平台存款余额从央行监管账户，归还支付宝管理支配。） 3、允许私企加入中国未来合法数字货币的竞争。或者直接说，取消国家对法定货币的垄断权。 每条都是穷图匕见。
♥ 3977 ↩ 147
马爸爸就表达一个思想: 在座的各位都是垃圾， 监管不要拦着我， 我要飞，我要飞得更高 [歪嘴][歪嘴][歪嘴][歪嘴]
♥ 1775 ↩ 49
花X也是当铺精神啊，应该从我注册起就可以借我100万了。 结果呢？！！！当铺思想的花X。
♥ 1617 ↩ 14
花呗还是太保守，设什么花呗额度，就是当铺思想。
♥ 1433 ↩ 20
小伙子你不讲福报[doge]
♥ 857 ↩ 5
马云现在自己是利益受益方，自然要为自己的利益讲话。从淘宝从实体交易发展到华尔街那套脱实向虚的纯资本运作。但这种方式在美国那里已经可以看到存在巨大的风险，每隔11，2年就会发生一次重大的金融风险。许多普通人的资产化为泡影。美国有美元霸权兜底。我们可没有向世界输入自身风险的能力，一切都得自己扛。建议大家看看温铁军老师的观点，比马云强的多
♥ 846 ↩ 9
给蚂蚁上市造势。老阴b，说不喜欢赚钱，其实真搂钱比谁都狠。蚂蚁利率高，坏账率不低，但催收大军也在后面等着呢。
♥ 542 ↩ 26
Money我来赚，风险你来兜。
♥ 517 ↩ 7
我说马老师这个年轻人不讲武德，用不成熟的废话来逗笑我，我说你这个没用，我是不会笑的 马老师啪的一下站起来，很快啊，说什么没有系统金融risk给我听，我当场就笑死了，按照传统功夫的点到为止，我已经笑了。但是马老师又接二连三的说什么银行要破除当铺思想靠蚂蚁建立大数据体系后放贷给信用而不是抵押，我大意了，没有闪，又被笑死了。
♥ 453 ↩ 11
和马斯克的谈话就知道马云就喜欢高高在上讲大道理，实际并没有什么干货
♥ 273 ↩ 17
信用是最不值钱的东西[思考]
♥ 230 ↩ 8
2008年时，差点把美国人玩残废的金融套路之一，就是资产证券化。 什么是资产证券化呢？ 举一个简单的例子。假设你跟支付宝的借呗借了1万元，支付宝对你享有1万元的债权。正常逻辑下，支付宝等着你还钱，再收你点利息，整个交易到此为止。但在资产证券化操作下，支付宝可以把对你享有的1万元债权，打包成一个理财产品，向社会再次出售出去。 支付宝为什么要这么做呢？因为如果这样操作，支付宝可以马上回笼这1万元现金，再次放贷出去，并循环往复操作，用1万元撬动几十次、几百次的同额资金，不停放贷挣钱。 而支付宝把这1万元债权，打包成理财产品，卖给社会其他人的利息，可能是年利率6%。这个年利率6%看似还不错，但是跟支付宝对外放贷的利率相比，小多了，因为放贷利率可能是15%甚至更高。 所以，假设这个1万元债权被打包循环往复对外卖了100次，则相当于支付宝用1万元自有资金，撬动了100万的社会资金，来给它放贷挣钱。而一旦借贷的人还不上钱，则买这个理财产品的人就倒霉了，可能要赔本。 而如果社会上买这些理财产品的人有10万个，则这10万个人可能都会被牵连到。而这，也是美国在2008年时发生次贷危机的起因之一。美国的一些金融机构，把钱放贷给一些没有偿还能力的人，然后把这些贷款债权打包成理财产品，卖给了全世界。等通过出售理财产品回笼到现金后，再次放贷，再次打包出售，以此不停循环往复。 等到这些借款的人还不起钱时，背后这些购买理财产品的人，全部倒霉了。与此同时，放贷的金融机构那边，形成很多坏账，现金流严重不足。等到大家纷纷挤兑时，这些金融机构纷纷破产。 因此，中国政府伸出监管之手，对想玩这些套路的金融机构或者准金融机构，祭出铁令，不允许。于是，马云说，哎呀呀，巴塞尔协议这些都是老掉牙的思路，不合时宜，应该改。 如果你照着马云这个思路改，中国早晚也可能会发生次贷危机。 至于马云抨击的银行当铺思维，我觉得也是有问题的。从整个银行体系的资金安全角度来讲，银行当然应该是当铺思维，即你给我提供多少抵押物，我给你提供多少资金贷款。银行如果不需要抵押物，全部改成信用放贷思维，你们想想中国的现状，到时候银行系统将可能产生多少坏账。 而你我他的钱，很多都存在银行。银行如果出现系统性的坏账，倒霉的是谁？ 马云是一个时代的产物，非常值得别人尊重。但是，当他被资本绑架，或者为资本谋利时，他可能会晚节不保
♥ 206 ↩ 11
尾巴翘的太高，就会暴露屁股。
♥ 184 ↩ 1
我有点理解当初雷军为什么说马云满嘴跑火车了，我还有点理解孙正义这两年投资老失败了。[吃瓜]
♥ 162 ↩ 8
没意义，两边都在表述观点，却没有具体事例与操作细则。 我把这叫爽文。 马云说要以大数据为基础取代资产抵押。这个是不可能的。大数据也就参与是资产评估的加权，空手套贷那是梦话。 up的银行利益优先，也是不可能的。金融就是资源优化，脱离这个功能的金融，不要也罢，去它的诺贝尔资本主义舔狗大赏。
♥ 131 ↩ 9
马云在外滩金融峰会的演讲，为何错误百出？ 参考资料：马云先生演讲内容 素材：校园小子、马云演讲视频、马保国视频
♥ 130 ↩ 1
都会整活了！不戳麻[doge]
♥ 129 ↩ 1
妙啊，个人信用➕个人破产制度=金融创新
♥ 128 ↩ 5