你的混世大王 14d ago 评论和弹幕少在这里扯审美霸凌了，那你们天天听的下沉音乐还霸凌我们其他人的音乐空间呢，下沉市场越多音乐人就做越多的下沉音乐，本来做认真的音乐卖不了钱就更去做下沉音乐，那有没有考虑别人的？非下沉市场被当今华语乐坛霸凌的还不够吗？ ♥ 131 ↩ 3
咸鱼小猪油 16d ago 看评论区就知道了，一堆神人在给答辩音乐洗地，不怪现在那么多人说我朝音乐永远不如日韩，大众音乐审美已经低到发指，也没谁愿意用心做音乐了，毕竟能赚钱就行[doge] ♥ 75 ↩ 7
进步音乐 9d ago 别不承认，up你也是看重了这些音乐有流量，才拿来做节目的。 如果up真的追求品味。从下期开始，拿出来一年时间，只做“早期古典、爵士、布鲁斯……”，看看反响如何？！ ♥ 14 ↩ 4
鬼下三千切 12d ago 虽然视频举例很多，但是我怎么感觉看完这个视频我对于下沉音乐的定义并没有很清晰，而且对于下沉音乐和其他音乐的区别也没什么解说，这个视频用例子和感受堆砌并不容易引起观众的反思，反而是这些例子和众所周知的感受吸引到了观众。在我的个人感受下，我主观认为这个视频也是某些意义上的下沉视频，在这种视频中我们实际上并不能够获取普世的价值观。其实在目前的短视频潮流背景下，这个视频也有可取之处，看完观众会意识到下沉音乐的危害，可能会主动地避免使用或传播下沉音乐。当然同时我也希望up主能够越做越好[脱单doge] ♥ 43 ↩ 2
CopyDeep 11d ago 视频的担忧部分我比较认同，低龄人群的音乐审美尚未成熟，且可塑性极强，一些制作粗糙、内核简陋的歌曲或片段确实不利于健康音乐审美的养成。 但是对于“下沉音乐”这个说法我非常反感，为什么？ 因为“下沉xx”的说法天生就容易，或者说在故意“误伤观众”，既然UP在00:00:58提到了“我们先讨论到底怎样的音乐算‘下沉音乐’”，并且在00:05:15提出“下沉音乐”是“旋律直白、歌词简单、节奏好记、几乎没有听觉门槛”的，那么为何不直接诚实的描述它本来的样子呢？直接说那些歌曲是“旋律直白的、歌词简单的”不就可以了吗？为什么非常去创造一个天然带有”层级划分“的名词呢？ 即使UP强调了审美没有高低，不该被歧视，但使用的“下沉”这个词天然就包含着“上层群体”对“下层群体”的切割与俯视，并且默认使用者是“上层的”，这何不是一种认知水平上的傲慢与“下沉”？ 对于目前网络上“下沉xx”这种说法越来越多，我认为也是非常糟糕的，因为这本质是一种零成本的标签暴力——无论什么人，说一句“下沉”，自己就变高级了，就优越了，并且无需展示自己的任何作品、成就和学识，无需论证为什么这个东西就是低级的。这种说法的滥用会让人失去真正向上生长的动力。因为证明自己“不low”不需要去学习、创造、共情，只需要说一句“这个真下沉”就够了。 ♥ 20
中顺野顺梓 15d ago 你和我聊自由即兴，谈即兴意识，说你听声响派、听柏林实时音乐，听Wandelweiser，极简主义，算法作曲，深谙Anthony Braxton所有即兴系统的来源和归宿，跟我说最近上ru开头论坛又迪到了能媲美90年代大友良英的不得志乐手，还在soulseek上的聊天室说时髦的唱盘主义自由即兴对你来说Just unfinished track missing lots of contents.告诉我现在发现Zbigniew Karkowski也未必比得上9，00年代你连名都叫不上来的噪音自由即兴乐手，你昨天又梦到穿越回了70年代的幻野祭，说现在已经没有真正的Free Improvisation只有廉价的Jam；给我讲Miguel A. García抑郁症的痛苦、Dj Spooky的控制论，凌晨三点恨自己生的太晚没赶上Illbient音乐的黄金年代，想要攒钱去柏林参加Labor Sonor，抱怨现在只有Room40的发行能给你带来一丝丝的情绪输出，转头又说听法老桑德斯遗作哭了至少三回，怎么今天我打开你网易云音乐年度报告一看：最爱歌手：LBI利比[汤圆] ♥ 24 ↩ 2
Comments
这些歌的歌词还不如没有，其实都在说“啊！我寂寞，啊，快看看我，啊，我要发情了”
♥ 307 ↩ 5
评论和弹幕少在这里扯审美霸凌了，那你们天天听的下沉音乐还霸凌我们其他人的音乐空间呢，下沉市场越多音乐人就做越多的下沉音乐，本来做认真的音乐卖不了钱就更去做下沉音乐，那有没有考虑别人的？非下沉市场被当今华语乐坛霸凌的还不够吗？
♥ 131 ↩ 3
评论区里这些为下沉音乐开脱的本质上是不想承认自己泡在抖音和慢脚这两个屎盆子里而已[喜极而泣]
♥ 51 ↩ 10
偏激、精致，你的视频从话题内容、剪辑手法上来看也是一种迎合性质的下沉视频
♥ 79 ↩ 2
看评论区就知道了，一堆神人在给答辩音乐洗地，不怪现在那么多人说我朝音乐永远不如日韩，大众音乐审美已经低到发指，也没谁愿意用心做音乐了，毕竟能赚钱就行[doge]
♥ 75 ↩ 7
大份就是大份，我们不能因为苍蝇和狗喜欢绕着大份转就把大份定义为高级
♥ 82 ↩ 2
其实真的不至于……平时听术曲多一点但是大家爱听啥听啥吧，感觉这个视频以及弹幕一股高高在上的样子
♥ 26 ↩ 4
因为穷人一直都在乡镇一直都在。不是说过了20年中国就不是中国了
♥ 26 ↩ 3
這種下沉音樂最惡俗是多會用戲曲腔口去唱，或歌詞中無病呻吟加入一些古辭藻就當國風，然後美其名推動中國傳統音樂文化，給低俗審美合理化
♥ 270 ↩ 3
别不承认，up你也是看重了这些音乐有流量，才拿来做节目的。 如果up真的追求品味。从下期开始，拿出来一年时间，只做“早期古典、爵士、布鲁斯……”，看看反响如何？！
♥ 14 ↩ 4
别总说下沉音乐啊，来点上浮音乐，我来听听都有啥，看看到底好在哪，你又说不出来
♥ 17 ↩ 19
虽然视频举例很多，但是我怎么感觉看完这个视频我对于下沉音乐的定义并没有很清晰，而且对于下沉音乐和其他音乐的区别也没什么解说，这个视频用例子和感受堆砌并不容易引起观众的反思，反而是这些例子和众所周知的感受吸引到了观众。在我的个人感受下，我主观认为这个视频也是某些意义上的下沉视频，在这种视频中我们实际上并不能够获取普世的价值观。其实在目前的短视频潮流背景下，这个视频也有可取之处，看完观众会意识到下沉音乐的危害，可能会主动地避免使用或传播下沉音乐。当然同时我也希望up主能够越做越好[脱单doge]
♥ 43 ↩ 2
视频的担忧部分我比较认同，低龄人群的音乐审美尚未成熟，且可塑性极强，一些制作粗糙、内核简陋的歌曲或片段确实不利于健康音乐审美的养成。 但是对于“下沉音乐”这个说法我非常反感，为什么？ 因为“下沉xx”的说法天生就容易，或者说在故意“误伤观众”，既然UP在00:00:58提到了“我们先讨论到底怎样的音乐算‘下沉音乐’”，并且在00:05:15提出“下沉音乐”是“旋律直白、歌词简单、节奏好记、几乎没有听觉门槛”的，那么为何不直接诚实的描述它本来的样子呢？直接说那些歌曲是“旋律直白的、歌词简单的”不就可以了吗？为什么非常去创造一个天然带有”层级划分“的名词呢？ 即使UP强调了审美没有高低，不该被歧视，但使用的“下沉”这个词天然就包含着“上层群体”对“下层群体”的切割与俯视，并且默认使用者是“上层的”，这何不是一种认知水平上的傲慢与“下沉”？ 对于目前网络上“下沉xx”这种说法越来越多，我认为也是非常糟糕的，因为这本质是一种零成本的标签暴力——无论什么人，说一句“下沉”，自己就变高级了，就优越了，并且无需展示自己的任何作品、成就和学识，无需论证为什么这个东西就是低级的。这种说法的滥用会让人失去真正向上生长的动力。因为证明自己“不low”不需要去学习、创造、共情，只需要说一句“这个真下沉”就够了。
♥ 20
天天在那里搞什么审美霸凌呢，各花入各眼罢了，圈地自萌都不懂吗？
♥ 19 ↩ 10
你和我聊自由即兴，谈即兴意识，说你听声响派、听柏林实时音乐，听Wandelweiser，极简主义，算法作曲，深谙Anthony Braxton所有即兴系统的来源和归宿，跟我说最近上ru开头论坛又迪到了能媲美90年代大友良英的不得志乐手，还在soulseek上的聊天室说时髦的唱盘主义自由即兴对你来说Just unfinished track missing lots of contents.告诉我现在发现Zbigniew Karkowski也未必比得上9，00年代你连名都叫不上来的噪音自由即兴乐手，你昨天又梦到穿越回了70年代的幻野祭，说现在已经没有真正的Free Improvisation只有廉价的Jam；给我讲Miguel A. García抑郁症的痛苦、Dj Spooky的控制论，凌晨三点恨自己生的太晚没赶上Illbient音乐的黄金年代，想要攒钱去柏林参加Labor Sonor，抱怨现在只有Room40的发行能给你带来一丝丝的情绪输出，转头又说听法老桑德斯遗作哭了至少三回，怎么今天我打开你网易云音乐年度报告一看：最爱歌手：LBI利比[汤圆]
♥ 24 ↩ 2
说周杰伦下沉的给我看笑了，火≠下沉，周杰伦的音乐是审美低的和审美高的都在听的，那些土味是只有审美低级的在听
♥ 23 ↩ 1
评论区纯纯刷挂笼啊[辣眼睛]视频都没看完就扣上字了
♥ 15 ↩ 1
请UP主支付我观看本视频的费用[委屈]
♥ 12
不听中文的口水歌，听英文的口水歌哈哈哈
♥ 6 ↩ 1
一直说下沉，嘲讽下沉，我想问你们听啥歌[笑哭]听个结巴陶喆真以为自己品味有多高了似的
♥ 9 ↩ 1