bili_17751889600 2026-02-17 说白了，这个根本就不是AI的问题。AI的出现创造了更多社会财富，现在却要担心每个在这个社会中的人没有财富。这说明了这个问题的本质是落后的分配制度阻碍了先进生产力的发展。现在在需要做的是如何优化分配结构。 ♥ 1340 ↩ 90
洛克司琼 2026-01-29 所谓“AI不会淘汰你，而是会使用ai的人淘汰你” 你以为的， 公司原本十个员工，现在开除，要招十个会用ai的员工，你会ai，正好就录用了。 实际上的， 公司原本十个员工干的活，现在一个会ai的员工+ai就能做的更好，剩下九个人就算学会使用ai，还是被开除。 ♥ 689 ↩ 11
在b站学AI 2026-01-24 作为从业者我的看法， 1.短期五年，就业不会好，就是初级白领&技术岗被AI替代。 2.产率提高了，但是大多数人都还在温饱线之上而已。财富的聚集效应永远是强者恒强，弱者恒弱。生产力的提高，只是给富人变得更富，穷人变化很小。评论区的那些乐观的观点，可能30年后才能实现吧 ♥ 642 ↩ 21
404自我代言 2026-01-23 其实是有办法的，有个猜想方案是，发钱读书 也就是说，国家让闲着的人，失业的人学习，给学习的人发钱，让他们继续钻研。 学习的方向是，ai所无法应用的部分。 同时，用ai评价学习，同时允许考核的时候使用ai。 目的是，筛选出可以突破ai极限的人类，尤其是一些偏科的精英人才。至于其他的没能突破的普通人，以ai的生产力，养起来也不是不可能。 也就是说，利用ai强大的生产力，模拟出共产主义阶段，生产力大幅提升，物质极大丰富，人们不需要为了生存而工作，而是，为了学习， 为了创造而工作。 在这个框架下，继续发展ai，就不会扩大就业矛盾。 当然，这只是一种猜想。 ♥ 494 ↩ 62
牛逼不行 2026-02-13 窃取一般劳动者、知识贡献者的成果。模型公司发明的算法汲取互联网的人类知识，你给提示词输进去，给你一个答案，就是把这些知识整理并匿名化后转卖给你，这一步就完成了对社会信息资源的掠夺（好听一点是转移），只不过大家还没反应过来^_^，但我觉得可以多思考一下真正的价值流向在哪里，要切断这些公司的野蛮生长其实还是有办法的 ♥ 360 ↩ 23
叫做什么好 2026-01-23 看完了原文，水平很高，不愧是智囊团的。解决方案如对AI征税，建立国家控制的算力中心实现AI分红这两条很好。 由财政资金补贴初入职场青年的工资或代缴社保，鼓励企业雇佣青年这个思路还是认为短时间内AI不会全面代替人类，还能保持人机共生的局面。未来是否会如此发展呢？ 如果AI是达里奥和马斯克预测的情况呢？两三年内就全面超越人类，外科手术机器人也能超越顶尖医师。这种预案完全没有提及。 再加上行政层层传导，执行效率不会高到哪去，如果不提前做好多种预案，可能刚刚拟好大纲，就要根据现实情况推翻重来了[无语] ♥ 288 ↩ 14
龙蝎宇 2026-01-23 虽然我也是预见了未来AI必然取代人类工作的趋势，但是也是越看越心惊，没有预想到会这么快。而且我设想的是AI完全取代工业制造，现在看起来，创造类和服务类最终也会被取代，确实是细思极恐了 ♥ 313 ↩ 15
cqliyinxian 2026-01-24 这个报告把ai与人之间矛盾的理论和现状说的比较透彻，但解决办法其实是老生常谈，且效果不大。 第一，压制ai成长。如果没有国家之间的竞争，这个其实很容易做到，但现在中美之间竞争，企业之间资本效率竞争，大家考虑的都是占领先机求得生存，有什么力量来保证大家公平的一起压制ai成长？如果是中国真正做到了绝对的唯一超强，也许会有动力且有能力压制ai成长，包括引导ai向有益辅助人类的方向发展。 第二，目前ai的发展，将快速加剧社会收益向资本拥有者聚集，这就涉及到需要改变社会分配方式，考虑到东西方或者中美经济竞争，哪一方对资本拥有着的压制都存在巨大的顾虑。 第三，解决ai与人类矛盾的最可能方向之一，应该是人机合成，或者说是合成人类，直接将ai、机械嫁接到人体身上。但此路一开，文明可能能延续发展，人类就是给自己绝了根，人类再不复存在了。 ♥ 221 ↩ 40
用心生活的洛鸢 2026-01-23 原文章链接在这里https://www.mycaijing.com/article/detail/561680 本人文科二本，读着真还好，建议大伙也看一看，没up主说的那么美好蓝图，但确实有一些听着就很安心的未来发展方向 ♥ 182 ↩ 2
ccwss3 2026-02-21 我认为当前的问题，不是如何把AI做成就业友好型，这种想法是可笑的，就好像你有一辆载货火车，却强行要它减慢速度，好让旧式的马车跟上它一样。而是当AI将人类从原本的工作解放出来以后，如何分配生产出来的物资，以及人类应该去寻找哪些新的发展任务。 而发展任务其实很容易去寻找，比如生物领域的，如何去提高人类整体寿命，提升人类身体素质上限，解决疾病和残障等；能源方面的，去各种未知领域探索新能源，提高旧有能源的利用效率和循环再生等；科技方面的，如何让人类进入太空，如何应对气候变化和自然灾害等等。其实人类社会需要研究和发展的方向数不胜数，只有人口不够用，绝对没有人口富余。以前是一群人研究一个问题，现在可以换成一个人带着一群AI研究一个问题，以前一个国家的精英可能只能集中解决几个问题，现在人类可以同时向多个领域同时发起探索，因此问题的关键不是强行让AI停下来等人类，而是如何将AI变成载具，托举人类更平稳更快速地发展我们的文明。 ♥ 333 ↩ 96
头文字-叼 2026-01-23 珍妮纺纱机淘汰的是手工纺织作坊，ai淘汰的可是劳动本身啊，最起码是体力劳动，给机器加上个强人工智能，单运输业一项能淘汰多少司机，建筑业又能淘汰多少建筑工人，和专业设备驾驶员[热] ♥ 152 ↩ 10
玉虚龙宇君的小号 2026-01-23 我二二年二三年就做了不止一期视频分析AI在民用领域根本走不通的了，因为你把劳动者淘汰出经济循环那最后就只能左脚踩右脚原地升天啊，民用科技大概率已经到头了，未来或许就军用和航天方面有点出路。而且AI的发展跟生育率也是冲突的，你未来生那么多人最后没工作，那么那些人打算去干啥？你要他消费他也没钱啊~[笑哭][吃瓜] ♥ 164 ↩ 31
玉虚龙宇君的小号 2026-01-23 资本主义如果梭哈AI，那最终的形态就是小农经济，因为他已经把大部分人淘汰出劳动生产循环了，那AI生产的东西最后只能自给自足而不是拿来交换，那不就是小农经济吗？只不过是高科技小农经济[笑哭][吃瓜] ♥ 94 ↩ 32
Comments
说白了，这个根本就不是AI的问题。AI的出现创造了更多社会财富，现在却要担心每个在这个社会中的人没有财富。这说明了这个问题的本质是落后的分配制度阻碍了先进生产力的发展。现在在需要做的是如何优化分配结构。
♥ 1340 ↩ 90
所谓“AI不会淘汰你，而是会使用ai的人淘汰你” 你以为的， 公司原本十个员工，现在开除，要招十个会用ai的员工，你会ai，正好就录用了。 实际上的， 公司原本十个员工干的活，现在一个会ai的员工+ai就能做的更好，剩下九个人就算学会使用ai，还是被开除。
♥ 689 ↩ 11
作为从业者我的看法， 1.短期五年，就业不会好，就是初级白领&技术岗被AI替代。 2.产率提高了，但是大多数人都还在温饱线之上而已。财富的聚集效应永远是强者恒强，弱者恒弱。生产力的提高，只是给富人变得更富，穷人变化很小。评论区的那些乐观的观点，可能30年后才能实现吧
♥ 642 ↩ 21
我在想，我们的目标是进入共产主义社会，ai不是能更好地解放劳动力吗？
♥ 485 ↩ 153
其实是有办法的，有个猜想方案是，发钱读书 也就是说，国家让闲着的人，失业的人学习，给学习的人发钱，让他们继续钻研。 学习的方向是，ai所无法应用的部分。 同时，用ai评价学习，同时允许考核的时候使用ai。 目的是，筛选出可以突破ai极限的人类，尤其是一些偏科的精英人才。至于其他的没能突破的普通人，以ai的生产力，养起来也不是不可能。 也就是说，利用ai强大的生产力，模拟出共产主义阶段，生产力大幅提升，物质极大丰富，人们不需要为了生存而工作，而是，为了学习， 为了创造而工作。 在这个框架下，继续发展ai，就不会扩大就业矛盾。 当然，这只是一种猜想。
♥ 494 ↩ 62
窃取一般劳动者、知识贡献者的成果。模型公司发明的算法汲取互联网的人类知识，你给提示词输进去，给你一个答案，就是把这些知识整理并匿名化后转卖给你，这一步就完成了对社会信息资源的掠夺（好听一点是转移），只不过大家还没反应过来^_^，但我觉得可以多思考一下真正的价值流向在哪里，要切断这些公司的野蛮生长其实还是有办法的
♥ 360 ↩ 23
看完了原文，水平很高，不愧是智囊团的。解决方案如对AI征税，建立国家控制的算力中心实现AI分红这两条很好。 由财政资金补贴初入职场青年的工资或代缴社保，鼓励企业雇佣青年这个思路还是认为短时间内AI不会全面代替人类，还能保持人机共生的局面。未来是否会如此发展呢？ 如果AI是达里奥和马斯克预测的情况呢？两三年内就全面超越人类，外科手术机器人也能超越顶尖医师。这种预案完全没有提及。 再加上行政层层传导，执行效率不会高到哪去，如果不提前做好多种预案，可能刚刚拟好大纲，就要根据现实情况推翻重来了[无语]
♥ 288 ↩ 14
虽然我也是预见了未来AI必然取代人类工作的趋势，但是也是越看越心惊，没有预想到会这么快。而且我设想的是AI完全取代工业制造，现在看起来，创造类和服务类最终也会被取代，确实是细思极恐了
♥ 313 ↩ 15
多数人都在讨论用AI代替工人的时候，我想着用AI代替老板[怪我咯]
♥ 278 ↩ 11
ai不是笑话，目前的方向走下去，大概率人类自己才是笑话了[笑哭]就问，人类最后还能做什么？或者，客气一点儿，留着人类还有什么用？
♥ 219 ↩ 33
这个报告把ai与人之间矛盾的理论和现状说的比较透彻，但解决办法其实是老生常谈，且效果不大。 第一，压制ai成长。如果没有国家之间的竞争，这个其实很容易做到，但现在中美之间竞争，企业之间资本效率竞争，大家考虑的都是占领先机求得生存，有什么力量来保证大家公平的一起压制ai成长？如果是中国真正做到了绝对的唯一超强，也许会有动力且有能力压制ai成长，包括引导ai向有益辅助人类的方向发展。 第二，目前ai的发展，将快速加剧社会收益向资本拥有者聚集，这就涉及到需要改变社会分配方式，考虑到东西方或者中美经济竞争，哪一方对资本拥有着的压制都存在巨大的顾虑。 第三，解决ai与人类矛盾的最可能方向之一，应该是人机合成，或者说是合成人类，直接将ai、机械嫁接到人体身上。但此路一开，文明可能能延续发展，人类就是给自己绝了根，人类再不复存在了。
♥ 221 ↩ 40
原文章链接在这里https://www.mycaijing.com/article/detail/561680 本人文科二本，读着真还好，建议大伙也看一看，没up主说的那么美好蓝图，但确实有一些听着就很安心的未来发展方向
♥ 182 ↩ 2
我认为当前的问题，不是如何把AI做成就业友好型，这种想法是可笑的，就好像你有一辆载货火车，却强行要它减慢速度，好让旧式的马车跟上它一样。而是当AI将人类从原本的工作解放出来以后，如何分配生产出来的物资，以及人类应该去寻找哪些新的发展任务。 而发展任务其实很容易去寻找，比如生物领域的，如何去提高人类整体寿命，提升人类身体素质上限，解决疾病和残障等；能源方面的，去各种未知领域探索新能源，提高旧有能源的利用效率和循环再生等；科技方面的，如何让人类进入太空，如何应对气候变化和自然灾害等等。其实人类社会需要研究和发展的方向数不胜数，只有人口不够用，绝对没有人口富余。以前是一群人研究一个问题，现在可以换成一个人带着一群AI研究一个问题，以前一个国家的精英可能只能集中解决几个问题，现在人类可以同时向多个领域同时发起探索，因此问题的关键不是强行让AI停下来等人类，而是如何将AI变成载具，托举人类更平稳更快速地发展我们的文明。
♥ 333 ↩ 96
这个视频道破了ai发展可能真的会导致大量失业，真的别类比“工业革命纺织工不会失业”这种事情，根本不一样。
♥ 156 ↩ 4
珍妮纺纱机淘汰的是手工纺织作坊，ai淘汰的可是劳动本身啊，最起码是体力劳动，给机器加上个强人工智能，单运输业一项能淘汰多少司机，建筑业又能淘汰多少建筑工人，和专业设备驾驶员[热]
♥ 152 ↩ 10
一个词概括，无就业繁荣，AI介入大量行业，但是却没有增加更多的就业岗位，造就了没有就业岗位的繁荣
♥ 118 ↩ 6
有解法，把数据税并入社保，动用多少算力就要交多少税，两难自解~[OK]
♥ 146 ↩ 17
我二二年二三年就做了不止一期视频分析AI在民用领域根本走不通的了，因为你把劳动者淘汰出经济循环那最后就只能左脚踩右脚原地升天啊，民用科技大概率已经到头了，未来或许就军用和航天方面有点出路。而且AI的发展跟生育率也是冲突的，你未来生那么多人最后没工作，那么那些人打算去干啥？你要他消费他也没钱啊~[笑哭][吃瓜]
♥ 164 ↩ 31
ai淘汰了1000个岗位，带来了10个人的新岗位。 那么剩下的990人干什么，无尽的内卷，必然会出现点子王
♥ 95 ↩ 4
资本主义如果梭哈AI，那最终的形态就是小农经济，因为他已经把大部分人淘汰出劳动生产循环了，那AI生产的东西最后只能自给自足而不是拿来交换，那不就是小农经济吗？只不过是高科技小农经济[笑哭][吃瓜]
♥ 94 ↩ 32