论美国人对枪支有多执着？！【国际尬聊177】

最后那个美国老哥不是根本听不懂，就是根本不相信，他时刻警惕着哪里会冒出来一个坏人一枪打死他，只有手里拿着枪，在别人打死他之前率先开枪才有机会活下来。 说实在的有些可怜[辣眼睛]

♥ 535 ↩ 30

我感觉美国哥们的意思是绝不把保护自身安全的权利交给政府或者别的什么人，因为他不相信枪支会从任何一个国家消失，只要这东西存在但他却没有，他就不会有安全感

♥ 499 ↩ 15

致命武力也是分等级的，刀和枪不能混为一谈，就像允许持枪的国家也不会允许你整天在街上扛着RPG

♥ 447 ↩ 20

禁止枪却不禁止刀的原因之一，因为持刀想准确把人一刀砍死还是有点难度的，受害者会挣扎，会反抗，会哀嚎，会血流如注，这些都会成为加害者心理负担，以至于造成大量非致命伤却显得特别可怕。 但是枪不一样，扣动板机可没有太多心理负担，但是贯穿伤的致命程度却不一样。

♥ 402 ↩ 43

之前有个脱口秀讲的很明白了，他们就是喜欢枪，不是为了自保[doge]

♥ 340 ↩ 40

个人理解，在中国我们认为没有🔫更安全，核心是因为中国治安更好，并不是有没有🔫。毕竟有些国家就算没有🔫，也很危险...

♥ 335 ↩ 14

看来中国人和美国人在持枪问题上确实底层代码不一样[微笑]不过我还是觉得没有枪的社会更安全

♥ 218 ↩ 19

Charlie Kirk is just a normal guy.  美国洗脑真牛，他们以为自己拥趸的人真的就是一个guy from neighborhood。

♥ 160 ↩ 6

中国禁枪也没多久，不妨看看禁枪前的各种逆天事情，比如……俩村打架和tm打小型战役一样[微笑]

♥ 145 ↩ 11

说白了枪支文化已经深入美国公民的骨髓了，他们很难想象也很难接受一个绝大多数人都没有枪的社会

♥ 127 ↩ 12

有的人其实并不会将自己真正的想法说出来，最后那个老美，艾伦假设的很清楚了，他就是不愿意放弃guns，究其原因就是他这一生也充斥着用枪射向他人的身份，而不是他嘴里所说的自卫自保。“我能在冲突中得到优势，我就绝不会放弃优势”这才是他内心真正所想的。I have power。

♥ 118 ↩ 5

其实这个美国老哥说的也很有道理，不同国家有着不同的国情，就例如美国地广人稀，如果你住在郊区和低收入街区，当你遭遇恶性事件的时候，警察等公权力部门是很难及时保护你的，往往就需要自卫，此外美国枪支问题持续了上百年，民间枪支数不胜数，还有大量的边境走私枪支，官方如果真的强制收缴枪支，那大概率真的会像这个美国老哥说的那样，坏人总会有枪，而受害者就会变成待宰的羔羊。

♥ 115 ↩ 13

之前有个脱口秀演员说过了。 很多美国人不愿意放弃枪，根本不是因为保护自己保护家人，他们就是骨子里爱枪。

♥ 109 ↩ 11

出生在一个平民持枪的国家，先入为主的认为枪是生活必需品，就像我们的大米饭

♥ 78 ↩ 2

弹幕带偏见的是真的多 别人认为禁枪只能限制遵守规则的人 而zf对此毫无办法

♥ 69 ↩ 50

如果能消除世界上所有的武器，确保世界上永远不会有战争，你会放弃核武吗

♥ 54 ↩ 50

如果真的喜欢自保 喜欢的应该不是枪 而是防弹衣

♥ 54 ↩ 12

说实话，用枪杀过人的都知道，一枪打死没什么压力或心理负担，事后甚至毫无感觉。但是用刀一刀一刀捅死我下不去手

♥ 52 ↩ 11

美国那哥们觉得法律只能管住正常人，坏人想怎么做总有法子，所以觉得正常人需要枪自保，可能是文化差异吧，强制禁枪其实意味着坏人持枪的情况也几乎为零

♥ 47 ↩ 11

老哥的意思大约是，认清现实，情况就是必须要有枪。至于原因就算知道，他们也无能为力

♥ 37 ↩ 12