象牙塔里的“劳动人民万岁”，是最大的残忍

现代版“救风尘”叙事啊，大学生眼里的阿姨就像穷酸文人眼里的风尘女，文人眼里的风尘女的创伤一定要是想象界，符号界的无奈与唯美来掩盖实在界单纯只是好逸恶劳的真实他者——这个阿姨在大学生眼里可以是想象界里原初圣女的无私化身，可以是田园牧歌里的淳朴劳动者。可以是符号界里名校圈子的暗号，可以是反抗日常庸俗的勋章——唯独不能是一个普通的小商贩，就像风尘女唯独不能是一个普通风尘女。

♥ 464 ↩ 21

这件事情学生也不要觉得自己太无辜了，正是他们五谷不分、缺乏除书本知识以外的社会生活实践和常识，才给了“鸭腿阿姨”生存的土壤，更是饭圈化畸形追捧把这个污名化劳动人民的奸商当成了明星一样赋予了她太多本不该存在的光环，这是现实给象牙塔里的脱产小布尔乔亚一记响亮的耳光，他们就是“清澈的愚蠢”和“理想主义的天真”具象化呈现。

♥ 226 ↩ 12

主要思路我是理解的，我曾查资料时看到一场演唱会视频，大屏幕播放着工人实际打工的场景，底下的观众大喊着:“工人万岁！” 我只是一想真的下地干活的工人根本没钱去这样的演唱会，我就觉得奇异搞笑 因为人们只看到了符号，忽视了符号下的人，所以总是自顾自捧起，又自顾自摔碎，被符号化的人倒是被忘得干净 我觉得校外人士能进来不解决问题，终究还是得让学生走出去

♥ 150 ↩ 6

但是不得不说，高校开放本身不应该被当成所谓走进社会的起点。高校开放了，进来的人是谁？是想要是用学校公共设施的带娃老人，是愁自己没有地方溜娃的家长，还有其他形形色色的人 ，都说了是参观高校，走进校园，更多人在意的是学校能不能也被纳入他们的日常生活使用范围，学校的诸多优惠资源（食堂、医疗）能不能为自己所用，他们又能和每天行程满满的学生产生什么接触交流？说白了，人家更在意的是“高校”本身，而不是学校里的学生。把高校开放美化成“与社会接触”何尝不是一种没有亲身实践得出的纸上谈兵呢？

♥ 143 ↩ 13

这个时代……越来越有以前欧洲贵庶不通婚的感觉[喜极而泣]各方面都是。除了钱还在流动，其他都不流动。

♥ 109 ↩ 8

一味讲理论不结合实际，评价为狗屁不通。首先高校不开放就是因为校外人员大多素质低下。看看那些开放大学如武大和一些外国大学最后环境都怎么样了?其二你前面说大学生对工人阶级天真的信任，后面说大学生对校外人员不信任自相矛盾：极大多数校外人员为工人阶级且其中有素质低下者，这难道不是"大学生对部分工人阶级的不信任"吗？再者，清华北大人大真是为了尊重"劳动者"而"争强鹅腿阿姨吗"?看看那些打卡鹅腿拍照发圈的人和那些网暴指出鹅腿为假者的人，这不过是优绩主义者的狂欢。以及你说算法使偶然事件变得极端化，但是大学生仍有部分肯与黑心商家对峙乃至拿起法律武器保护自己，在你的视频里却将所有大学生都视为"清澈愚蠢"并进行批判，这是否也犯了同样的错误? 对于你8分钟7分49秒的"为什么鸭腿替代鹅腿""成本压力"等等可以看出，你也不过是"清澈愚蠢大学生"中的一员，过度相信你口中"工人阶级"的善良，将"工人阶级"包括"鹅腿阿姨"都视为伟大的一个整体而非具体例子具体看待。难道大环境不好就一定要坑蒙拐骗?难道赚的钱少了就可以合理地为了逐利违法犯罪?"鹅腿阿姨"这一行为，和那些"为了300%的利润，敢于践踏世间一切法律"的zbj有什么区别?不过一个小恶一个大恶罢了。但你的视频中却隐隐约约将"鹅腿阿姨"放在受害者的位置，是否本末倒置?

♥ 164 ↩ 42

可是在校园里，就算不开放也有那么多工作人员，环卫工、食堂阿姨、保洁，身为大学生也可以去沟通、交流不把他们符号化而是走进他们的生活。所以我认为是学生身为脱产者，易脱离群众，充满幻想，要多多实践贴合群众才可以。

♥ 80 ↩ 1

其实我有个想法，顶级学府的天之骄子们的生活常识已经不是“四体不勤五谷不分”了，是低到不可理解的程度。 我们社会对“人”这个社会单位的能力评判是不是应该适当摆脱学历“一白遮百丑”了。

♥ 85 ↩ 8

认认真真看完了视频。我想谈一谈根据我的现实经历的想法。大学生其实并不是“清澈愚蠢”的，学生质量、素质、好坏真的是分层级的，学校层次越高环境相对纯粹一些，好一些，舒适一些。由于高考失利，我是真的是在垃圾民办三本大学待过的，那里的学生简直就不能用人类来形容了，品质坏得过侵华日军，这不是我嘴上说说的，这是我亲身经历的。我经历了太多的事情了在这所垃圾大学，极端个案在这类大学并不属于个例，我没有上完这个垃圾大学就辍学了。 实际上顶尖高校的学生真的就那么“清澈愚蠢”吗？我也接触过，绝对不是。北大教授钱理群就说身边的学生是“人精”老练世故不是一般的程度，精致的利己主义。为了自己的前途和生存这样做也是可以理解的，但是只要不损害别人的利益就OK ，相对来说还是比垃圾大学要好很多的。我从来也不认为底层学生努力学习，努力卷，为了上一个层次好的大学，就是想当人上人了，绝对不是！我可以证明，只不过是为了生存而已。 对于我个人来说，我还是想要上一个层次好的大学。大学鄙视链在我看来也不是没有道理的。就像那些垃圾大学的学生被鄙视那活该呀，品质又坏又不学习纯废物啊。反倒我在学校附近认识的一些人以及认识的一些食堂阿姨都挺好的。垃圾大学的大学生，简直就是大畜牲。就在这一点看被鄙视那是活该呀，我也鄙视他们。 顶尖高校的学生真的就不食人间烟火到需要断奶的程度吗？不是！他们很聪明的。这个鹅腿事件只不过是被宣传迷惑了，没想到宣传的那么好，一下子破裂了，但是他们不会因为这个感到特别惊喜。也就是吐槽一下而已。可能是接触社会比较少一些，不像我这类的底层孩子从小就在最真实撕裂的底层社会里面生活，也从来没有过温情脉脉的保护。我也接触过这类顶尖高校的大学生，比较骄傲，当然有资格骄傲了。但是并不太坏。我还是希望大学生在一个纯粹的四年光阴中平稳地温馨地度过的。我觉得只有这样大学生内心才有温暖，才有动力，才有生机，到了社会上不至于耗竭得太厉害。我也很羡慕他们没有经历过那么多难以承受的痛苦。 UP主说大学应该开放并且要管理精细化，我也认同。

♥ 77 ↩ 13

这件事击碎了我对清北的幻想（虽然本来也考不上但也不影响幻想破灭）[笑哭][笑哭][笑哭]

♥ 57 ↩ 12

评论区的学生真不少啊。 当你发声极力反对开放，“称述”开放的各种利弊的时候。别忘了，你的朋友、家人，严格来说也是校外人员，你终有一天也会毕业，成为校外人员的。

♥ 79 ↩ 22

我感叹东西只有那个“鹅腿”的价格，16元。。。一个腿儿16块？怎么不去抢？我上大学那会儿周黑鸭的大鸭腿才7块，就这价格我们还是宿舍聚餐的时候才会买，哈哈哈哈。[笑哭]

♥ 53 ↩ 5

本质还是脱离社会脱离人民了，高等大学成为了阶级跨越的平台，而不是社会实践的场所。其本身也成为了一种潜在的身份政治圈层，二三流的大学学生甚至大专生反而不会受这种骗。

♥ 50

劳动人民万岁没错，但落到个体身上，他有可能是没经过引导和训练的，骨子里的恶是没经过改造的，唯利是图的，为什么国贸打工人能轻松搞定她，因为打工人天天都在和各种个样的人打交道，对这种复杂性有深刻认识，清北学生为什么不行，因为他们试图将这种复杂性简化，试图把鸭腿阿姨归为劳动人民[笑哭]

♥ 49 ↩ 1

我觉得是有点造神思想，加上很多人在“表演”宽容善良。现在很多人对网红明星（包括体量很小的摆摊直播的主播）非常宽容，有一点质疑（哪怕挺正常的小疑问），都会有很多人维护捂嘴。所以群里学生哪怕吃到发绿的心里有疑问，他们措辞也很谨慎，给了个“答复”也不好意思再追问，因为一旦不礼貌或者继续追问，有很大风险会被很多人“围攻”（参考那个说不吃滚出去，还有很多群里人帮腔骂举报的人等等） 但是，是现在大家都很宽容很好说话吗？我觉得没有。因为看网友讨论身边家人亲戚朋友的事的时候，感觉大家蛮苛刻的[笑哭]就可能这就是两面吧，在对网上陌生人总是预先释放善意，对身边具体的人反而审视的挺苛刻的

♥ 46 ↩ 3

大学生就是脱产者，属于小资产阶级心态。左翼没有无产阶级科学理论和无产阶级的党的指导就是“迷幻剂”。

♥ 50 ↩ 1

有点奇怪诶。大学首要职能就是教学是培养人才，外面的人进来占用学生的资源为什么学生还不能说？本末倒置。以往节假日开放并限制入校人数的时候不就没有学生反对吗？说到底学生根本不是反对外人入校，是反对资源因为人为因素不够用。奇怪的论调

♥ 55 ↩ 26

但问题是“开放校园”就能等同于“接触社会”吗，对学生真正有意义的接触社会难道不应该是改革教学方法，鼓励学生实习吗

♥ 43 ↩ 1

鼓励大学生增长社会经验、走向社会和大学校园开放有什么关系[笑哭]是觉得游客居民进来了能和学生多说几句话多交流接触吗，还不如落实相关实习经历来得实在。

♥ 42 ↩ 1