bili_95121370253 2023-11-29 虽然国际资本（犹太资本）总是把懂王塑造成意外，但事实就是人人都是懂王，或者更准确的说，懂王才真正代表了当地绝大多数人的意志。[吃瓜] ♥ 126 ↩ 12
双层空气炮 2023-11-30 UP对左右翼的理解是错的，在你的解说中把左右翼的博弈当成自私与博爱的对抗，事实完全不是这么回事。 你要知道，右翼里也有很多正直、善良、为国奉献的人，完全的自私自利不可能获得这些人的认同。 其实左右翼的区别只有一个：是否认为意志可以超越现实。认为可以的就是左翼；认为不可能的就是右翼。 我知道，这话粗看不太容易理解，所以举个例子：美苏冷战时期，苏联就是左翼，因为苏联人相信只要人类团结一致就能打破阶级的束缚；美国是右翼，因为美国人认为经济的发展有其本质规律，你不可能超越规律，所以放开市场，任由规律自己起作用。 本质上，右翼就是一群只相信客观规律的人，他们认为只有社会自然演化出来的规则才是正确的；这就是为什么大资本、大企业家基本上都是右翼，因为他们就是一群充分利用市场规则获取成功的人，他们只相信规律，只认同社会自然演化出来的制度。而左翼为什么中下层或者年轻人居多？因为左翼很多人是竞争失败者或者没经历过社会毒打的人，他们大多一厢情愿的认为只要人们愿意就可以超越目前的制度。 我们国家是名义上的左翼，实际上的右翼。 ♥ 117 ↩ 23
暂无offical 2023-11-29 因为自从苏联为了搞帝国主义选择打压民族主义开始，左在西方世界就越来越脱离人民群众了；没活儿硬整就只能拿少数群体说事，拿少数群体说事就又得罪大多数人民群众；最后左就变成了那些精英和小资彰显仁慈包容和时髦的玩具，而对广大人民群众来说这就是一群辩经废物，不仅没卵子用反而还时不时整点“新生活运动”添堵。 ♥ 45 ↩ 2
熊猫不卖 2023-11-29 大家不理解左右困难其实源于 “自由”这个词语的多重解释，其实我国的主流文化和社会共识从来都是右翼的，但是宣传机器一直号称我们是左翼，就导致很多人的认识混乱。 否则笼统的将左右之分可以约等于 平等与自由（公平）之分。 或者可以说成人生而不平等要追求平等，和人生而平等而后变得不平等之争。 左翼的理论核心平等就是锄强扶弱，所以目前左翼甚至极左当道的欧美，争取利益的手段就是证明自己弱势，也就是黑命贵和lgbt之类的政治正确。弱势者可以享受资源倾斜。 右翼的核心理论是自由或者说公平，讲究的是多劳多得。（红脖子为什么一水的右翼？是他们不弱势吗？是因为他们是付出劳动最多的，多劳多得才是他们的利益诉求。）所以右翼里争论的是谁对社会贡献大谁就应该享有很多的资源倾斜。 如果有人看到这里就可以知道为什么我说我国主流的价值观是狠右的。 最让人摸不着头脑的是右翼喊着自由，但是拥枪的是右翼，反枪的也是右翼，开放毒品的是右翼严厉打击毒品的也是右翼，这些甚至是极右翼做的事情。甚至堕胎都不允许自由个屁啊。 其实右翼的自由是指社会契约论下的自由。然后打击任何当时主流道德外的行为。 比如某极右翼国家 同性恋是主流道德允许的，那么这个国家的同性婚姻就是绝对自由的，不需要区分什么其他要素，任何人对于同性恋的攻击根本不会是现在这种类似网暴，而是彻彻底底的从行政到民意全线打压反抗的机会都没有，但是如果是不允许的，那么对不起，同性恋甚至会坐牢。 所以同为极右翼国家可能出现一个严厉打击毒品，一个直接放开毒品交易。 这种现象也就导致了左翼更容易联合 大家锄强扶弱，只是争一个谁更弱。 而右翼很难形成联盟尤其是跨文化的联合。太容易出现你的禁令触犯了我的自由，你的自由触犯了我的禁令。 这也就是为什么全球经济向好，世界越来越左，而经济下行就越来越右。 ♥ 34 ↩ 10
丶到即止 2023-11-29 那句话还是对的,所谓民cui无非就是民怨的强化版.有钱的时候大家的理想千奇百怪,没钱的时候大家就只有一个想法,那就是生存.但道路选择才是关键,有人选择团结建设有人选择掠夺 ♥ 24
嘘炜 2023-11-29 去工业化导致低附加值劳动密集型产业外移。 整个产业开始分散，欧美国家确实控制了产业的上游，发展出自己的优势高附加值产业。 可以说欧美国家的高福利是建立在通过高附加值产业收割其他国家确保本国居民福利的基础上的。 但是基础产业或者说某些低附加值劳动密集型产业的缺失也导致了欧美国家的抗风险能力下降。 同时由于某些国家的原因爆发的局部战争产生了大量的人道主义难民。 难民涌入欧美国家，但是没有办法完成民族融合，民族融合的前提是应该对国家产生认同。 随着难民的大量涌入，本地人的就业机会被剥夺。 再加上由于信息化时代的到来，信息的传播成本在下降。 越是差异化的信息越能够引起关注。 在某些国家极右翼一上台，就不是什么稀奇的事情了。 还有就是可能在某些国家根本就没有所谓的左翼，或者说左翼一定程度上也成了资本主义的代言人。[吃瓜][吃瓜] ♥ 20
大富大贵丶 2023-11-30 右翼 【yòu yì】 政治名词 右翼又称右派，源自于法国大革命时期，在立宪会议上，当时来自第三阶级（市民和农民）的自由派参议员坐在主席的左侧，而第二阶级（贵族阶级）的成员则坐在右侧。之后的立法会，将坐在右侧，支持旧制度的君主主义者称为右派。右翼信奉的是“英雄史观”，认为历史是英雄创造的，其政治主张是偏向中产阶级，精英阶级的。 右翼的经济政策是主张自由放任的，主张小政府、大社会，对经济的干预和宏观调控越少越好，通过减税、减少公共福利、刺激投资来解决失业问题和社会问题。 ♥ 19 ↩ 3
Comments
实际上视频少讨论了一个问题： 3.为什么不向左转呢？ 这个问题的答案比较简单，历史课本里就讲过类似的，最近多次被限，狗子就不提了，观众老爷们多包涵。
♥ 451 ↩ 26
懂王退位后，人人都说自己不下于懂王~[OK][吃瓜]
♥ 250 ↩ 6
白左右转 极右变左 多么顺耳[吃瓜]
♥ 207 ↩ 6
米莱上台前：废了央行、和中俄断交… 米莱上台后：央行还是要保留的，中国能不能多买点农产品…
♥ 158 ↩ 8
虽然国际资本（犹太资本）总是把懂王塑造成意外，但事实就是人人都是懂王，或者更准确的说，懂王才真正代表了当地绝大多数人的意志。[吃瓜]
♥ 126 ↩ 12
UP对左右翼的理解是错的，在你的解说中把左右翼的博弈当成自私与博爱的对抗，事实完全不是这么回事。 你要知道，右翼里也有很多正直、善良、为国奉献的人，完全的自私自利不可能获得这些人的认同。 其实左右翼的区别只有一个：是否认为意志可以超越现实。认为可以的就是左翼；认为不可能的就是右翼。 我知道，这话粗看不太容易理解，所以举个例子：美苏冷战时期，苏联就是左翼，因为苏联人相信只要人类团结一致就能打破阶级的束缚；美国是右翼，因为美国人认为经济的发展有其本质规律，你不可能超越规律，所以放开市场，任由规律自己起作用。 本质上，右翼就是一群只相信客观规律的人，他们认为只有社会自然演化出来的规则才是正确的；这就是为什么大资本、大企业家基本上都是右翼，因为他们就是一群充分利用市场规则获取成功的人，他们只相信规律，只认同社会自然演化出来的制度。而左翼为什么中下层或者年轻人居多？因为左翼很多人是竞争失败者或者没经历过社会毒打的人，他们大多一厢情愿的认为只要人们愿意就可以超越目前的制度。 我们国家是名义上的左翼，实际上的右翼。
♥ 117 ↩ 23
没有触发连招，得损失多少三连，带动多少白嫖党，省下多少硬币啊[doge]
♥ 55 ↩ 2
我也要up的赞
♥ 54 ↩ 2
因为自从苏联为了搞帝国主义选择打压民族主义开始，左在西方世界就越来越脱离人民群众了；没活儿硬整就只能拿少数群体说事，拿少数群体说事就又得罪大多数人民群众；最后左就变成了那些精英和小资彰显仁慈包容和时髦的玩具，而对广大人民群众来说这就是一群辩经废物，不仅没卵子用反而还时不时整点“新生活运动”添堵。
♥ 45 ↩ 2
大家不理解左右困难其实源于 “自由”这个词语的多重解释，其实我国的主流文化和社会共识从来都是右翼的，但是宣传机器一直号称我们是左翼，就导致很多人的认识混乱。 否则笼统的将左右之分可以约等于 平等与自由（公平）之分。 或者可以说成人生而不平等要追求平等，和人生而平等而后变得不平等之争。 左翼的理论核心平等就是锄强扶弱，所以目前左翼甚至极左当道的欧美，争取利益的手段就是证明自己弱势，也就是黑命贵和lgbt之类的政治正确。弱势者可以享受资源倾斜。 右翼的核心理论是自由或者说公平，讲究的是多劳多得。（红脖子为什么一水的右翼？是他们不弱势吗？是因为他们是付出劳动最多的，多劳多得才是他们的利益诉求。）所以右翼里争论的是谁对社会贡献大谁就应该享有很多的资源倾斜。 如果有人看到这里就可以知道为什么我说我国主流的价值观是狠右的。 最让人摸不着头脑的是右翼喊着自由，但是拥枪的是右翼，反枪的也是右翼，开放毒品的是右翼严厉打击毒品的也是右翼，这些甚至是极右翼做的事情。甚至堕胎都不允许自由个屁啊。 其实右翼的自由是指社会契约论下的自由。然后打击任何当时主流道德外的行为。 比如某极右翼国家 同性恋是主流道德允许的，那么这个国家的同性婚姻就是绝对自由的，不需要区分什么其他要素，任何人对于同性恋的攻击根本不会是现在这种类似网暴，而是彻彻底底的从行政到民意全线打压反抗的机会都没有，但是如果是不允许的，那么对不起，同性恋甚至会坐牢。 所以同为极右翼国家可能出现一个严厉打击毒品，一个直接放开毒品交易。 这种现象也就导致了左翼更容易联合 大家锄强扶弱，只是争一个谁更弱。 而右翼很难形成联盟尤其是跨文化的联合。太容易出现你的禁令触犯了我的自由，你的自由触犯了我的禁令。 这也就是为什么全球经济向好，世界越来越左，而经济下行就越来越右。
♥ 34 ↩ 10
平民一日三餐能消费几个钱？企业投资生产消耗多少钱？是我少买一个手机市场没活力了，还是企业不能投资新设备导致经济有问题？
♥ 34 ↩ 3
现在全球经济都不行，所有人都很现实，大家更在乎自己。
♥ 33 ↩ 1
省流：本期没有触发连招[doge]
♥ 26 ↩ 1
它们根里的本性，就是掠夺。有钱的时候可以装的人模狗样，没钱了就伪装不了了。
♥ 25
那句话还是对的,所谓民cui无非就是民怨的强化版.有钱的时候大家的理想千奇百怪,没钱的时候大家就只有一个想法,那就是生存.但道路选择才是关键,有人选择团结建设有人选择掠夺
♥ 24
特朗普变体，征服者特朗普，漫威赢赢赢
♥ 22
哪有什么左右都是利益
♥ 21
去工业化导致低附加值劳动密集型产业外移。 整个产业开始分散，欧美国家确实控制了产业的上游，发展出自己的优势高附加值产业。 可以说欧美国家的高福利是建立在通过高附加值产业收割其他国家确保本国居民福利的基础上的。 但是基础产业或者说某些低附加值劳动密集型产业的缺失也导致了欧美国家的抗风险能力下降。 同时由于某些国家的原因爆发的局部战争产生了大量的人道主义难民。 难民涌入欧美国家，但是没有办法完成民族融合，民族融合的前提是应该对国家产生认同。 随着难民的大量涌入，本地人的就业机会被剥夺。 再加上由于信息化时代的到来，信息的传播成本在下降。 越是差异化的信息越能够引起关注。 在某些国家极右翼一上台，就不是什么稀奇的事情了。 还有就是可能在某些国家根本就没有所谓的左翼，或者说左翼一定程度上也成了资本主义的代言人。[吃瓜][吃瓜]
♥ 20
右翼 【yòu yì】 政治名词 右翼又称右派，源自于法国大革命时期，在立宪会议上，当时来自第三阶级（市民和农民）的自由派参议员坐在主席的左侧，而第二阶级（贵族阶级）的成员则坐在右侧。之后的立法会，将坐在右侧，支持旧制度的君主主义者称为右派。右翼信奉的是“英雄史观”，认为历史是英雄创造的，其政治主张是偏向中产阶级，精英阶级的。 右翼的经济政策是主张自由放任的，主张小政府、大社会，对经济的干预和宏观调控越少越好，通过减税、减少公共福利、刺激投资来解决失业问题和社会问题。
♥ 19 ↩ 3