金地首付五块 2026-06-10 最后个人想说的一句话，美国是冷战的幸存者而不是胜利者，国内大部分学者把美国当成胜利者才是一切认知不足导致的最大偏差。应该要感谢移动互联网的兴起，使得美国的媒体霸权被彻底破窗。也让越来越多的中国人不出国就能获得远比从前多得多的外部真实情况的反馈（当然假的一样很多，特别是润人反贼1450们发的内容，还是需要有一定甄别能力及分析能力，需要利用多种手段来做验证）。 ♥ 83 ↩ 22
楼主楼主 2026-06-10 911是一个重量级的转折点，让美国从全力对付中国变成了全力反恐战争，中美关系难得回暖了十年左右。 然后十几年过去，美国再想回头对付中国的时候，已经攻守之势异也。 本拉登确实居功至伟[doge] ♥ 68 ↩ 24
minghu9 2026-06-10 原来美国是技术高端，中国提供市场和高性价比劳动力；将来中国是技术高端，美国靠着中国的技术资金进行发展，而且优秀人才要到中国去创新创业，而现在是这样两个稳定经济状态的转型期（5-10年），不仅是中美，传统的中日中韩中欧乃至中国两岸都反应了这一经济基础深刻转变过程中的上层建筑的变化，真正关心中国实践的历史唯物主义学者应该很清楚地看到这一点，别研究西方的资产阶级学术理论（什么政治学国关学乃至国别研究有的没的）把自己研究进去了，那些上层建筑真没那么重要，反而是经济基础的变迁才是根本，历史运动的本质是经济系统的有机活动，能够超前服务于经济系统发展的上层建筑凭借先进性获得制定规则的权力，而不再能服务经济系统发展的上层建筑被快速地无情碾碎，这应是我们时政圈一切分析的根本出发点。 ♥ 65 ↩ 16
哦啦824 2026-06-10 有人说感谢911。而根据我的观察，以色列才是最大的功臣，以色列一直把美国的目光拴在中东，打伊拉克叙利亚伊朗，这些都是跟911无关的。犹太集团在美国的影响力，让美国无法专注对付中国。 ♥ 40 ↩ 3
HuskyRong 2026-06-10 中美关系低开高走是现象，双方对此现象的解释不一致，一个是唯心主义（失败了找补）另一个是偏现实主义的推测。未来怎么走，看的是实力对比，如果实力差距依然巨大，敌人的唯心主义也不能说是错的。如果正义必胜，我们也可以有新的解释 ♥ 18 ↩ 3
脑洞里de约克 2026-06-10 中美关系的问题我比较好奇的是，中美经济深度关联是什么时候开始的？是不是到了可以影响中美关系的程度，美国本土产业在2000年到2024年这个20年左右对中国的产线依赖的变化的程度。还有就是美国各个层面对中美关系的态度在这二十几年的变化，不知道有没有大佬解个惑[doge_金箍] ♥ 15 ↩ 7
人多力量大力出奇迹 2026-06-17 中美博弈，是否会发生战争，关键在于中美两国实力差距是否悬殊，战争收益是否远大于战争成本。此外是战略误判，也可能引发战争。 当年美国轰炸中国大使馆，南海撞机，美国如此嚣张，就是因为当时中国的实力弱，不得不忍气吞声。而现今时代，中国实力快速增长，美国一边不停地挑衅中国，用各种非战争手段攻击中国，另一边又不断要求中美对话，防止战略误判。 面对实力迅速增强的中国，美国十分抓狂，但又无可奈何。 ♥ 9
lliibbxx 2026-06-10 美国战略界对冷战胜利的总结太离谱了，抢方向盘的太多了是个阿猫阿狗都能跳出来忽悠人，太阳不仅是鸡叫出来的，还是上帝举起来的，是人权神力托起来的，是自由民主光环反射到太阳表面的，是民主伙伴挖战壕划你我他画出来的。 ♥ 9
Comments
傅正同志你这个月的更新速度能不能在提一提了[doge]
♥ 204 ↩ 8
傅师傅愣是在2026年，把视频做出了90年代光盘💿授课的效果[笑哭]
♥ 178 ↩ 5
傅老师这个录音环境声波反射太严重了，可以考虑在大面积暴露墙面上贴几片吸音棉。
♥ 110 ↩ 10
最后个人想说的一句话，美国是冷战的幸存者而不是胜利者，国内大部分学者把美国当成胜利者才是一切认知不足导致的最大偏差。应该要感谢移动互联网的兴起，使得美国的媒体霸权被彻底破窗。也让越来越多的中国人不出国就能获得远比从前多得多的外部真实情况的反馈（当然假的一样很多，特别是润人反贼1450们发的内容，还是需要有一定甄别能力及分析能力，需要利用多种手段来做验证）。
♥ 83 ↩ 22
911是一个重量级的转折点，让美国从全力对付中国变成了全力反恐战争，中美关系难得回暖了十年左右。 然后十几年过去，美国再想回头对付中国的时候，已经攻守之势异也。 本拉登确实居功至伟[doge]
♥ 68 ↩ 24
这三件事算是30年内大辱了。再看看今年特朗普来华的画面，30年河东，30年河西了。
♥ 69 ↩ 1
原来美国是技术高端，中国提供市场和高性价比劳动力；将来中国是技术高端，美国靠着中国的技术资金进行发展，而且优秀人才要到中国去创新创业，而现在是这样两个稳定经济状态的转型期（5-10年），不仅是中美，传统的中日中韩中欧乃至中国两岸都反应了这一经济基础深刻转变过程中的上层建筑的变化，真正关心中国实践的历史唯物主义学者应该很清楚地看到这一点，别研究西方的资产阶级学术理论（什么政治学国关学乃至国别研究有的没的）把自己研究进去了，那些上层建筑真没那么重要，反而是经济基础的变迁才是根本，历史运动的本质是经济系统的有机活动，能够超前服务于经济系统发展的上层建筑凭借先进性获得制定规则的权力，而不再能服务经济系统发展的上层建筑被快速地无情碾碎，这应是我们时政圈一切分析的根本出发点。
♥ 65 ↩ 16
有人说感谢911。而根据我的观察，以色列才是最大的功臣，以色列一直把美国的目光拴在中东，打伊拉克叙利亚伊朗，这些都是跟911无关的。犹太集团在美国的影响力，让美国无法专注对付中国。
♥ 40 ↩ 3
美國人太狡猾了，輕信其言、輕則國家困頓。重則亡國亡民。所以我們要對美國要始終保持高度的警惕和防範才行！
♥ 22 ↩ 5
中美关系低开高走是现象，双方对此现象的解释不一致，一个是唯心主义（失败了找补）另一个是偏现实主义的推测。未来怎么走，看的是实力对比，如果实力差距依然巨大，敌人的唯心主义也不能说是错的。如果正义必胜，我们也可以有新的解释
♥ 18 ↩ 3
90年代三大恨，记忆太深刻了
♥ 17
中美关系的问题我比较好奇的是，中美经济深度关联是什么时候开始的？是不是到了可以影响中美关系的程度，美国本土产业在2000年到2024年这个20年左右对中国的产线依赖的变化的程度。还有就是美国各个层面对中美关系的态度在这二十几年的变化，不知道有没有大佬解个惑[doge_金箍]
♥ 15 ↩ 7
讲的很好傅正同志！就是更新的频率就不能再快点吗？
♥ 11 ↩ 1
为啥欧美总是扮演教师爷的角色？是因为宗教惯性？自己信自己的不行吗？干嘛总对别人指手画脚？关键是自己也不完美啊！
♥ 11 ↩ 3
[吃瓜]
♥ 10 ↩ 1
中美博弈，是否会发生战争，关键在于中美两国实力差距是否悬殊，战争收益是否远大于战争成本。此外是战略误判，也可能引发战争。 当年美国轰炸中国大使馆，南海撞机，美国如此嚣张，就是因为当时中国的实力弱，不得不忍气吞声。而现今时代，中国实力快速增长，美国一边不停地挑衅中国，用各种非战争手段攻击中国，另一边又不断要求中美对话，防止战略误判。 面对实力迅速增强的中国，美国十分抓狂，但又无可奈何。
♥ 9
美国战略界对冷战胜利的总结太离谱了，抢方向盘的太多了是个阿猫阿狗都能跳出来忽悠人，太阳不仅是鸡叫出来的，还是上帝举起来的，是人权神力托起来的，是自由民主光环反射到太阳表面的，是民主伙伴挖战壕划你我他画出来的。
♥ 9
因为美国打过，没打赢...
♥ 6
世界大战是有着比较明确的范式和原因的，把“冷战”类型当作世界大战好听点叫做类比错误，难听点叫真没见过世界大战。
♥ 5
美国各党派也纳闷，这么多年“努力”下来，中国的政权、社会制度反而越来越稳固了呢？！呵呵，他们哪里会知道中国“太极”的功夫所在。
♥ 5