苹果M5 Pro & M5 Max深度评测：性能提升显著！
Description
M5 Pro和M5 Max的完整评测终于来啦！作为苹果使用Chiplet结构下的第一代笔记本SoC，M5 Pro用上了和M5 Max完全相同的CPU Tile，两者的不同仅仅来自于GPU和内存的规格，新的性能核心+新架构GPU也让我对它的实际性能表现非常好奇，那么它到底表现如何呢？
M5 Pro和M5 Max的完整评测终于来啦！作为苹果使用Chiplet结构下的第一代笔记本SoC，M5 Pro用上了和M5 Max完全相同的CPU Tile，两者的不同仅仅来自于GPU和内存的规格，新的性能核心+新架构GPU也让我对它的实际性能表现非常好奇，那么它到底表现如何呢？
Comments
我不管[星星眼][吃瓜][打call][笑哭]
♥ 3900 ↩ 54
千呼万唤始出来[doge]
♥ 1074 ↩ 16
[doge_金箍]
♥ 1381 ↩ 65
[微笑]
♥ 1345 ↩ 139
再等等
♥ 630 ↩ 12
新一轮的太阳即将在西海岸升起
♥ 1288 ↩ 8
128g已经跑烧屏了[OK]
♥ 544 ↩ 40
[笑哭][笑哭]
♥ 481 ↩ 10
就现在这样的diy市场显得MacBook都有性价比了[藏狐]
♥ 571 ↩ 26
手持M5 Pro严肃观看[藏狐]
♥ 600 ↩ 65
[星星眼]
♥ 432 ↩ 12
手持m3max+64+2t严肃观看[藏狐]，话说游戏对比不考虑加一些二游吗，鸣潮异环无限暖暖现在可都是有mac端的[藏狐]
♥ 448 ↩ 62
M5 Max 这个 CPU 提升看着很猛，但细算能效就很微妙了。 M4 Max：57W，Cinebench R23 多核 27595，约 484 分/W。 M5 Max：80W，Cinebench R23 多核 36091，约 451 分/W。 也就是说，M5 Max 多核性能提升约 31%，但功耗提升约 40%，每瓦性能反而低了约 7%。 这就不是“能效大提升”，更像是把功耗墙放开，用更高功耗换更好看的跑分。对于台式机可能还能接受，但放在 MacBook Pro 这种散热空间有限、出风口还对着屏幕转轴的机器上，就很尴尬。 用户买新一代，本来期待的是更冷、更稳、更省电，结果看到的是更高功耗、更高温、更大散热压力。苹果这代宣传性能可以理解，但如果实际提升主要靠堆功耗，那确实有点不讲武德。
♥ 318 ↩ 46
感觉可以再战5年[笑哭]
♥ 250 ↩ 14
4年后，5000块钱收一台。
♥ 234 ↩ 50
今时不同往日[doge]
♥ 1368 ↩ 43
居然没测单核能效曲线，飘了。
♥ 291 ↩ 13
评论区有些人真挺好笑的，拿游戏本来比mac性能，拿轻薄本比mac续航，这样比真的搞笑
♥ 241 ↩ 114
🤚[大哭]✋🤚[大哭]✋🤚[大哭]✋
♥ 166 ↩ 3
官网订的16寸max 128g+2t，在用了12天之后，今天打算退掉了，换14寸64g的m5pro。 缺点1: 本地部署大模型128g显存是非常尴尬的一个位置，上到256g就可以部署一些旗舰moe模型的flash定位版本。而128g只能部署一些122b，这些模型会和27b稠密打的有来有回，所以很尴尬。这方面需求推荐等m5ultra。 缺点2: 即使目前prefill已经翻了3倍的情况，去跑本地ai，在接入cc等工具后，由于有各种提示词注入，即使有omlx加满速pcie5.0的三级硬盘kvcache，仍然是不够用的。视频里的qwen3.6 27b在接入cc，cache hit 70-80%的状况下，q6速度prefill有1300左右。（还发现了一个事情，m5max跑q4 q6 q8 其实prefill速度区别很小，所以内存够应选择精度高的版本），仍需要等m5ultra。 缺点3: 这代散热模组明显就不够用，m5max 16寸都无法长时间跑满，我在做200k上下文测试的时候，第三轮开始就明显感觉速度下降了一些。结合他有对屏吹风的情况，我觉得不能满足长时间满载需求。 所以综合来看我觉得除了大型工程的音视频编辑外，128g很难有机会在非本地LLM部署展露拳脚。即使需要max gpu性能的，绝大部分情况64g也足够了。
♥ 197 ↩ 53