M-Puffin 2025-06-26 和我看完宣传片想的差不多，我没想到棱镜组1下面居然还有一组步进电机锁止，棱镜组2下面居然是两层电机作cmos防抖，只能说这个镜头确实是光机电算顶尖技术精度的集大成者，这个镜头的维修成本是2800，一台中端机的价格，一点也不夸张 ♥ 67 ↩ 1
RABIN-X 2025-06-25 评论区一堆裁切怪，老戴应该顺便做一个长焦为何要isz的科普。 众所周知，CMOS 传感器尺寸越小，等效焦距就越大，这个是有系数能换算的，所以底越小，就越能做高倍变焦，无非就是多加几组镜片，所以潜望长焦都有５倍，10倍，但10倍一般CMOS大小都是约1/3.52左右，但只有有27mm物理焦距就可以达到230mm等效焦距，但底越小像素越小，感光面积也越小，所以不论是三星还是华为，以前的潜望10倍光变像素都是1000Ｗ和800Ｗ，光学素质还肉得离谱。 三星作为首发10倍光学的大厂，Ｓ系列沿用到Ｓ２３U，最后在Ｓ２４Ｕ上做了违背祖宗的决定，消取了10倍光变，换来的是用一个1/2.52的5000W超大底来当大底长焦，5倍是原生1/2.52的5000W画质，而10倍即是isz，由１/１.４的5000W裁切，三星定义这个叫“10倍光学品质变焦”。的确5000W中心裁切就是1250W，1250W刚刚又是10倍光学的常用像素，所以三星最终还是走上了小米玩剰的路上。 而华为这个双摄长焦的isz更多是为了把一个CMOS当两个用。镜头的焦距，决定的了cmos画幅给定区域中成像场景的实际大小，长焦端为了得到更远的图像，9.4X口径是比3.7X的要小了的，光路落后CMOS的中心成像就自然小了，换算也是1/3.25左右，所以占用1200W左右的像素来成像。 这本质上还是两个光路成像，"两块"CMOS在感光。要是还是走三星的isz，华为干嘛要搞这么复杂，炫技也不带在样，又不是没掌握isz裁切。 另外还见有人在问，为啥10倍只得1250W像素，不能用尽这么大一块CMOS。我只能说，CMOS 传感器的尺寸越大，需要的镜头通光口径就越大，物理焦距和等效系数就越大，长焦的光学系统就会增大，整台手机会变成微单一样大，若如物理焦距不变，通光口径不变，仅提升传感器尺寸，即只会恶化进光量，废了相机。 其实这都是最简单的摄影原理，但凡玩过单反都会懂，需然isz裁切是能得到无损级10倍品质的照片，但这只是原生图像的局部放大，只是因像素高才得到而已。但１０倍光变即能为你带来长焦特有的焦段成像压缩感，压缩感利于构图，创作，同时因焦距越大，浅景深也越自然，这是isz原生放大裁切给不了的。 但因为这颗9.7X的通光口径没3.7Ｘ大，所以加上其只有1250W像素，在暗光环境下与友商HP9的成像对比可能不会有很大差距 ♥ 22 ↩ 2
Comments
第二天：到售后睡一觉起来就这样子[嘟嘟][嘟嘟][嘟嘟]
♥ 154 ↩ 6
机械工程，很神奇吧
♥ 72
有弹幕说饶了这么多结果还不如HP9。如果科技能平权，谁又愿意花时间花精力重新走一条没走过的路呢？
♥ 70 ↩ 10
和我看完宣传片想的差不多，我没想到棱镜组1下面居然还有一组步进电机锁止，棱镜组2下面居然是两层电机作cmos防抖，只能说这个镜头确实是光机电算顶尖技术精度的集大成者，这个镜头的维修成本是2800，一台中端机的价格，一点也不夸张
♥ 67 ↩ 1
长焦也是ryyb 发布会PPT写了[doge]
♥ 50 ↩ 11
大胆猜测一下p90，移动对焦透镜，实现真光学变焦
♥ 40 ↩ 50
212mm需要裁切传感器有没有可能是因为像场覆盖不到整个传感器吗？
♥ 33 ↩ 5
用某人的话，u你不觉得这样很酷吗，一万块买个别人没有的一镜双目，更不要说主摄传感器也是独一档的
♥ 32 ↩ 4
路可以歪，重要的是向前走
♥ 32 ↩ 12
之前看X上的爆料，还挺准的[笑哭]
♥ 32 ↩ 7
upup,底RGGB这里可能错了。
♥ 32 ↩ 3
@枫糖菌_lyx 自己看清楚，RGGB是没有黄色像素点的，第一张是up拍的
♥ 31 ↩ 15
这是最新公布的专利
♥ 31 ↩ 1
牛逼比那个长头发的拆解好多了，而且一直哭穷要关注点赞是真的烦
♥ 28 ↩ 5
评论区一堆裁切怪，老戴应该顺便做一个长焦为何要isz的科普。 众所周知，CMOS 传感器尺寸越小，等效焦距就越大，这个是有系数能换算的，所以底越小，就越能做高倍变焦，无非就是多加几组镜片，所以潜望长焦都有５倍，10倍，但10倍一般CMOS大小都是约1/3.52左右，但只有有27mm物理焦距就可以达到230mm等效焦距，但底越小像素越小，感光面积也越小，所以不论是三星还是华为，以前的潜望10倍光变像素都是1000Ｗ和800Ｗ，光学素质还肉得离谱。 三星作为首发10倍光学的大厂，Ｓ系列沿用到Ｓ２３U，最后在Ｓ２４Ｕ上做了违背祖宗的决定，消取了10倍光变，换来的是用一个1/2.52的5000W超大底来当大底长焦，5倍是原生1/2.52的5000W画质，而10倍即是isz，由１/１.４的5000W裁切，三星定义这个叫“10倍光学品质变焦”。的确5000W中心裁切就是1250W，1250W刚刚又是10倍光学的常用像素，所以三星最终还是走上了小米玩剰的路上。 而华为这个双摄长焦的isz更多是为了把一个CMOS当两个用。镜头的焦距，决定的了cmos画幅给定区域中成像场景的实际大小，长焦端为了得到更远的图像，9.4X口径是比3.7X的要小了的，光路落后CMOS的中心成像就自然小了，换算也是1/3.25左右，所以占用1200W左右的像素来成像。 这本质上还是两个光路成像，"两块"CMOS在感光。要是还是走三星的isz，华为干嘛要搞这么复杂，炫技也不带在样，又不是没掌握isz裁切。 另外还见有人在问，为啥10倍只得1250W像素，不能用尽这么大一块CMOS。我只能说，CMOS 传感器的尺寸越大，需要的镜头通光口径就越大，物理焦距和等效系数就越大，长焦的光学系统就会增大，整台手机会变成微单一样大，若如物理焦距不变，通光口径不变，仅提升传感器尺寸，即只会恶化进光量，废了相机。 其实这都是最简单的摄影原理，但凡玩过单反都会懂，需然isz裁切是能得到无损级10倍品质的照片，但这只是原生图像的局部放大，只是因像素高才得到而已。但１０倍光变即能为你带来长焦特有的焦段成像压缩感，压缩感利于构图，创作，同时因焦距越大，浅景深也越自然，这是isz原生放大裁切给不了的。 但因为这颗9.7X的通光口径没3.7Ｘ大，所以加上其只有1250W像素，在暗光环境下与友商HP9的成像对比可能不会有很大差距
♥ 22 ↩ 2
我勒个乖乖，原来科技领先了，评论区是这样子滴……
♥ 21
我觉得最大的问题是在于，有一定程度隐瞒第二镜头其9.4倍的真实情况（只使用了中心1/4面积以及1250万像素）[笑哭]
♥ 19 ↩ 15
省流：和hp9 ISZ裁切达成的效果是一样的，但是因为制裁绕了非常远的路，不过为无聊的手机圈带来了新鲜感也很有意思。
♥ 18 ↩ 9
不懂就问，按照这个图，是不是cmos 被裁切了呀？
♥ 16 ↩ 4
小心🐒偷偷[嗑瓜子][嗑瓜子]
♥ 14 ↩ 4