【热点解读】长春路虎恶意别车事件的二阶分析

大象新闻这类媒体存在是必要的，尽管他不是百分百正确，他有这一定的公信力，可以让监管、法治等部门提前监测到群众的舆论焦点，做好准备工作、预防工作。他也可以在某些时候代表群众，及时缓解社会压力，促进法治进步。

♥ 62 ↩ 10

接受不了不完美，是好多人被带节奏的关键，也反作用推进不完美改变

♥ 35 ↩ 3

今日我若冷眼旁观，他日无人为我摇旗呐喊[无语]

♥ 19

单说这个事的话绝对是交警责任，恶意别车推到寻衅滋事去了，但是为啥推、推完之后发生的一系列连锁就是猜疑链了。 不过确实媒体监督是有必要的，但是真的是有好有坏了，作为一个平民来说肯定是更倾向于希望有即使是不那么正确的方法维护权益，作为所谓“理中客”冷眼旁观的时候才会有所谓“舆论的危害”，人们情绪化一拥而上的时候我冷眼旁观当理中客，但是要是我自己遭受不公的时候又该怎么办呢，真是复杂。

♥ 13

总结+文字稿  1. 视频作者提出的问题有哪些？ *  表层（法理与事实）： 长春路虎别车案，到底该归交警管，还是归派出所管？网传“交警顶住压力移交案件、...

♥ 12 ↩ 1

看老梁视频整理时间轴，认为大象新闻因为综合原因其实发晚了新闻，实际上从时间因果逻辑上就并没有起到作用（单指这次事件）

♥ 12 ↩ 1

做了还不敢认，别删up的视频啊[星星眼]

♥ 9 ↩ 2

媒体监督你可以说这不好那不好，但你不能没有。没有这样的第三方，只会加深事件双方的隔阂

♥ 8

总结：普通人维权靠舆论，但这条路走通的人很少。所以我们需要第三方舆论监督

♥ 6

其实基层执法部门很多时候是没有能力完美执法的，他们自己对执法权和执法职责的认知很多时候并不准确，需要上一级部门来定性后才能有效执法。光是事件定性就够扯几天的。

♥ 6

防城港奔驰女司机跟这个事件差不多

♥ 4 ↩ 1

感谢，每次看你视频都能有不一样的理解

♥ 4

记得去年12月那个新治安法流量也非常大，但几乎都是文旅账号发，也不敢直接的说，然后在央视新闻上法律教授还回应了，但最后真正敢于点评的、正儿八经的官号，我印象里就只有浙江宣传。

♥ 4

家父张二河

♥ 4

这个事件本身就是交警处理的一起交通事故案件。

♥ 4

对于做媒体的，最重要是发声让别人看到你，要不别人都不知道你是谁

♥ 3

应该是涉嫌寻血滋事，因为这个肇事者是故意针对某一特定车辆。 现在只是以危险驾驶立案而已。

♥ 3 ↩ 2

完全支持。像这个案子就是因为迟迟解决不了。当前主要矛盾是先纠正问题、解决问题，至于报道的内容瑕疵是次要矛盾可忽略不计不必纠结。目的就是把这事儿推上正轨报就完了

♥ 3

既然有两个案件，那应该可以各自立案，结案的时候数案并立 而不是追求背锅式的只有一个谁负责，应该是各自负责

♥ 3