自然光｜赵汀阳×窦文涛（下）：我们何从知道
Description
【主持】节目作者、主持人、聊天工作者 窦文涛 【嘉宾】哲学家、中国社会科学院学部委员 赵汀阳 【本集概览】 「自然光」第一集（下），哲学家赵汀阳，与主持人窦文涛，继续沿着哲学脉络，深入讨论“他人不同意”这一“人类问题总结”。 从戳破“电车悖论”是伪命题，到西方哲学关于“他人之心”的疑问；将东西方哲学的分野归结为“存在”与“变易”之争，西方追问“存在”，而中国智慧则讲求“万物皆是过程”。 赵汀阳的“天下体系”，并非复古野心，而是网格式世界，聚焦世界内部化、关系理性和孔子改进；最后，望向历史，正如渔樵史观的“语不休”——古今多少事，都付笑谈中，不为历史赋予结论，话才能一直说下去。 哲学也是如此，对话永远进行，哲学就会永恒生长。
Comments
窦老师谈话水准真的高
♥ 429 ↩ 29
鄂尔多斯1980是懂观众想听什么的，好策划！！
♥ 101 ↩ 8
哇还有下集，爽看
♥ 100 ↩ 2
嘉宾讲话很让人能听进去，没有说教或者讲课的感觉[给心心]
♥ 80 ↩ 4
涛哥啊，从锵锵三人行，名士风流，圆桌派，到现在的节目自然光，岁月的沉淀啊，太多变化让人感慨万分又好像情理之中
♥ 51
质量太高了，虽然爱自谦插科打诨，但对自我的要求真的很高
♥ 43
涛哥这节目太实在了，精神食粮！
♥ 39 ↩ 2
继续学习思考[打call]
♥ 28 ↩ 1
感谢窦文涛老师和赵汀阳老师的精彩对谈。也欢迎大家观看赵老师的节目《坏世界的好问题：赵汀阳的怀疑论哲学》 https://www.bilibili.com/cheese/play/ss824322619 内容主要反思人类社会的规则及相关价值问题，如秩序、他人、政治游戏的玩法。也会讨论幸福、公正和现代人等概念。还会毛遂自荐几个理论：智慧民主、改版金规则、预付人权。都是与日常生活相关的困惑。欢迎大家带上对生活的基本观察和思考，一起从问题出发，走进哲学门。
♥ 31
每天打开第一时间搜涛哥，没想到刷到刚更新的
♥ 24
先三连
♥ 19 ↩ 1
非常期待高质量的对话[抱拳]
♥ 16
我女儿班上投票选择是否出去春游，一边不支持春游是因为这学期时间短需要好好学习，另一边支持出去春游是因为需要放松才能好好学习，最后群里吵的不可开交，投完票也相差也不多，老师最后拍板想去都就去，不去的就在学校。真正的民主是照顾这两个群体各自的利益，而不是让他们对立去斗争，也不是把他们切割成更小的团体让他们没法集中意见，以至于让他们的声音淹没在人群中，更不是所谓的相对多数小团体去决定绝对多数的利益。
♥ 211 ↩ 51
我爷活了104，他90多岁的时候还在骑自行车，后面几年因为我大爷的矛盾，老头有点灰心了，可能不想活了，那个岁数想死，动个念头就可以让身体的各个器官接受老了的设定，如果我们家族在和谐一点，我感觉我爷爷还可以活的更长一点，我家是长寿家族，我太明白了怎么做到长寿了，但是我做不到。[笑哭]
♥ 63 ↩ 12
民主其实没那么重要，把权力真正关进笼子里才重要
♥ 49 ↩ 42
简答题[doge]：简述赵汀阳老师的思想特点 打破中西思想壁垒，擅长提炼本土哲学概念回应全球化、文明冲突、人类生存等现代难题，理论原创性强，风格偏向宏大思辨。
♥ 28
wow 呼应上了，妙哉妙哉
♥ 17 ↩ 4
爽看，窦文涛四个小时嘚吧嘚讲的大差不差都是我想说的，四舍五入等于我跟赵汀阳聊了四个小时
♥ 15
不提供答案，只提供空间。文涛老师提问实实在在，全是心中所惑，所谓的提问技巧其实就是思考后的真心问题。平时看西方哲学多，中国哲学总是感觉讲不到点子上，差点意思。这次讲中国哲学被触动到了，就是这个感觉！
♥ 14
电车悖论这段不就是功利主义的答案吗， 电车难题讨论的是，你愿不愿意为了救下更多的人去谋杀一个人。而且电车难题你是不可能靠本能解决的，因为你不在列车上，你实际是路边拎着马桶搋子（道闸）那个人。这个讨论的是功利主义和道义论你选择哪边的问题。 而且电车难题是有意义的，现在设计一个自动驾驶程序，一个失控的车往右拐会撞死多个无辜路人，左拐会导致司机身亡，程序如何抉择的问题。 这段论述看似说人的生命无穷大，但是后面又给人的价值标明了价码（五个无穷大大于一个无穷大）。拿康托尔的无穷相关理论论证，但是康托尔本人都否定数学的超穷和哲学/神学的无限相提并论。
♥ 14 ↩ 24