【联考面试】面试拒绝和稀泥，观点鲜明才高分！

第三版作答：各位考官，对于这个现象，我认为其具有一定的现实合理性，但也反映出以禁止为代表的传统管理思维与新时代治理需求之间的矛盾逐步增大，亟需变革。 具体而言，第一，存在的合理性。首先我们需要看到该公园是郁金香公园，花朵非常脆弱，容易受到遛狗、露营等行为的影响，可能该公园的管理者在之前已经遇到过这样的一些行为，并且在制止无果之后造成了一些损害，为了让尽可能多的人员享受到美好的一个风景，所以选择了一禁了之。这就让我联想起公务员考试中部分岗位设置性别限制的合理性。 第二它也折射出了公园的治理资源是比较匮乏的。可能没有足够的工作人员以及相关的一个劝导设备时，他就会选择这种一禁了之的低成本行政解决方案。 第三，33个禁止词相对于我们常见的公园来说已经过多，反映出管理方仍然停留在一刀切的路径中，在现代化社会管理者越来越容易引发舆情 对此，我认为应该从以下几个方面去进行提升。 第一，堵不如疏。要畅通人民群众游玩的一个需求和通道，可以在公园步道以及草坪处设置供宠物和大人小孩游玩的专门的休闲区域，并配套设置好相关的游玩的器材以及舞台，为游客提供便利。 第二，要引入多元化的力量。比如和公附近的小学以及社会上的一些志愿团体达成合作，在节假日或者说是公园游客比较密集的时间段，安排志愿者到重点区域对游客进行劝导。 第三，要增设智能化管理设备。可以在一些容易受到践踏的区域，增设AI监控语音提示设备，在发现游客不文明行为后采用请不要碰伤我哦之类的人性化、柔性化的劝导代替粗暴禁止。 各位考官，过去那一种一刀切式的管理方式，在如今已满足人民群众日益美好生活需要的阻碍，亟需树立以人为本理念，以绣花功夫做好城市治理，推动治理由管住人向服务人转变。谢谢大家。

♥ 63 ↩ 5

[思考]如果是我的话，最后给出的建议可能还是会回归到更改规定措辞，以及园区管理者要合理、及时、有人情味的回应舆论关切上去。因为这实际上是现实治理成本与群众多样化的需求、以及不同需求间存在冲突的矛盾。精细化管理不是印钞机，在资源有限的情况下，再精细的治理也不可能满足所有人的要求，在尽可能用精细化治理解决一些需求间的矛盾后，剩下难以解决的部分只能靠规定去限制了，然后在规定的内容、措辞上要一定要更加真诚、详细、有人情味，对一些无法满足的需求做一些进一步的解释，比如为什么不可以在园区内骑自行车，是因为花展期间人流量太大，没有足够的空间设置自行车车道。骑自行车来的旅客可以将车辆暂放在园外自行车停放区等等，让需求无法被满足的群众能更好的理解和接受设置规定的原因，而不是像现在这样言语上显得简单粗暴。当然分析的时候要加强精细化治理之类也是一定要说的。

♥ 22

其实看到33个禁止标识我一下就想到广州地铁的禁止标识了，把禁止标识做自嘲化，网红化不仅能形成破圈效应扩大宣传规模与效果，更能起到一种寓教于乐的作用，使治理更柔性，使禁止的内容既记得住也传的开

♥ 20

总结  一、作者提出的问题 表层问题： 面试考场上，考生对社会治理类题目（如公园贴33项禁令引发舆论不满）的回答高度同质化——"初衷是好的，但一刀切了，应...

♥ 18 ↩ 1

时不时看看视频，我终于跟上思路了，能想到老梅讲的点

♥ 11

我的答案框架，还有哪些地方可以优化，请大家批评指正

♥ 7

老梅能不能出一期剖析政绩观的，或者是和干部素质提升年相关的，感觉今年会考

♥ 7 ↩ 1

如果是我，想了三个方面 第一，直接影响对环境是好的 第二，多次禁止会给人不舒适，当前可以改标语，多设垃圾桶；长远还是要加强社会环保宣传，有社会责任意识 第三，郁金香花园可以多种活动，场地一定很大，但郁金香不可能都种，所以在郁金香集中地多设柔和标语与打卡地设人管护不随意采摘，不集中地其他打造野营小公园，满足更多人需求加公园内容并加强宣传，把问题化为发展方向，更多人来就会有更多高素质人来，以身作则影响更多人环保，实战经济环保双丰收

♥ 6 ↩ 1

想到了之前的一套A类综应题目，是讲的市民园长，园区选拔市民来担任市民园长，对公园的不文明行为进行制止，检查公园设施等漏洞，同时组建治理队伍，发动群众进行公园治理，不仅能扩大执法队伍，还能通过让市民担任员长从而提升他们自身的素质；建设随手拍的曝光墙，发布不文明的行为，进一步减少不文明的行为。

♥ 4 ↩ 1

在答题是有一个思路我觉得要表现出来就是微观为宏观服务，开场要答公园诞生的目的是什么，管理手段不能和这个产生冲突，所以手段有瑕疵。又出现这个手段那么这个手段是由于资源权限之类有限而妥协的产物，所以出一个公园里全局统筹的方案，或者和其他公园进行协调之类的，方案就可以了

♥ 4 ↩ 1

初衷是好的，而此类禁止的词语让人觉得难受我觉得更多的是那些想起脚踏车想遛狗的人群，但是这也反应了一部分情况，就是在当下人民群众是有这方面的需求的，就如想在公园露露营，想在公园遛遛狗，题目中的做法确实会让一部分群众觉得不舒服。为此我觉得要做好下面几方面。1划分区域，整体公园面积一般都是比较大的，可以划分区域，建设绿道用来阻止露营遛狗骑自行车等休闲活动 2.更换标语，在标语中更多的引导群众前往能做其他活动的区域，减少强制性等令人不舒服的话语 3.设立流动巡逻岗，在公园禁止遛狗骑车等区域巡逻，发现此类现象及时引导到可以进行相关游玩的开放区域，同时在划分线附近也增派人员阻止相关不文明行为，告知其他区域可进行遛狗骑车等活动

♥ 3

[笑哭][笑哭][笑哭]没有那么多专业术语积累。

♥ 3 ↩ 1

太强了

♥ 2

学习方法：自己杠自己。JPG[tv_doge][tv_doge]

♥ 2

考生开始答题，对于这种情况，我有几点看法： 第一，游客觉得告示牌煞风景。本来看到一片郁金香心情是很美好的，被一个告示牌提示，假想游客的没素质让游客感到冒犯。 第二，公园有前车之鉴才会立这个牌子。公园管理人员也不愿理立那么多禁止，这33个禁止可能都是源于之前游客的做了这些不合适的行为，就像是广州地铁车厢里有那么多的禁止标志。 第三，可以使用很幽默更缓和的语气。为了起到警醒作用又不引起游客反感，可以使用更幽默的需要提醒游客。

♥ 1

直接抓主要矛盾：公园游客增多情况下出现的精细化管理需求与园方长期形成的管理成本最小化路径依赖之间的矛盾，围绕这个说。 社会现象和态度观点类题目，要“多做事实判断，少做价值判断”

♥ 1

老梅，咱们有省考面试班吗

♥ 1 ↩ 1

好厉害[哦呼]

♥ 1

1、公共场所管理难度大，对不文明现象，缺乏有效的管控手段。 2、宣传方式不够恰当。缺乏感情观念层面的引导，游客难以产生认同。 3、缺乏城市共建理念，把游客当做管理的对象，并非是城市的主人。