当AI制造成为日常,艺术会怎么样?【陈丹青离题而谈】

Comments

hellofigugztddhc 11d ago

可笑,AI搞的怎么可能是艺术呢?都不是你自己画的,无非叫做内容产业而已。一个艺术家自己都不去画画,不去写作,就写写提示词,也叫艺术家吗?

♥ 14 ↩ 9

TTTT1Ra 9d ago

用了ai很多人就自称ai艺术家了,其实这和甲方出钱约稿让乙方出图没多大区别,没怎么见过甲方自称是艺术家的

♥ 82 ↩ 16

biptwjw 11d ago

我就是每天和 AI 相处的那种人,每天 token 用两三亿吧。是的,程序员。我儿子 4 岁, 分不清哪些动画是 AI 的,哪些是传统动画。我常问他,你不觉得手绘的动画才有灵魂吗?他不觉得。很窝心。 他总问我,爸爸你怎么总是在工作呀。他总是学着我工作的样子敲键盘。我跟他说,大概等到他上小学时,就可以和 AI 一起完成爸爸现在的工作了。他惊讶的看着我。很窝心。 争强好胜可能是每个孩子的天性吧,至少是不能输给爸爸。但是我不知道该不该跟他说有一天他能做的所有事情,AI 都会比他做的好。很窝心。 他喜欢胡乱画画,奶奶说他别乱画,妈妈说他太废纸。我告诉他这很好,画就要画那些世界上不存在是事物,那些只存在于他那小脑袋里创造物。可想想去年的 AI 能做什么?现在呢?如果明年它就学会了创造呢? 太窝心了

♥ 27 ↩ 17

yLg2142 11d ago

这是真大佬啊,艺术院校就该解散[打call]

♥ 2

glaceonice 21h ago

和ai有什么关系,ai出来之前那些设计行业牛马给甲方出的一大堆稿是艺术吗?流水线产品而已

♥ 1

梦鲨Zh 10d ago

AI他不止是AI,还是最大的资本,资本不管AI是好是坏,目前他都只能是“对的”,这个过程会驯化很大部分人。

♥ 12 ↩ 3

大锅小蚂蚁 11d ago

ai拼的是想象力不是艺术,艺术是从0到有,ai只能从1开始

♥ 54 ↩ 12

fhhejfif 9d ago

艺术的核心是“人”,没有人就不会有艺术。艺术由人心中的种子长出枝干再长出叶子,而AI学习了无数的叶子,能模仿出像样的叶子却没有枝干没有种子。

♥ 42 ↩ 67

TSPDG 11d ago

消費主義橫行唄 不知粒粒皆辛苦

♥ 5

陆妖八 11d ago

最好的结局就是,凯撒的归凯撒,上帝的归上帝。

♥ 47 ↩ 7

by222- 12d ago

好想酣畅淋漓的和陈老师聊一晚上天[星星眼]

♥ 42 ↩ 6

发发森 11d ago

从价值角度,也是物以稀为贵。没有照相机的时候,尽量画得像为美;有照相机之后,印象派为美;照相机久了之后有摄影艺术;AI久了也会有AI艺术。总是有才华的人创造艺术,工具不同而已。

♥ 21 ↩ 12

钟小火ohm的日常 11d ago

这边的评论都喜欢陈丹青,上次看另一个视频全部都是骂他的[笑哭]

♥ 5 ↩ 2

凉茶冬饮 9d ago

你创作的时候能把吧提示词精确到每个色块,或每个像素吗?做不到,那本质上就不是创作,只是抽卡

♥ 2

全民恶猫 1d ago

快请老师评论一下牛来呀[脱单doge]

♥ 3

A逗比 10d ago

艺术的本质是表达,是内心深处的表达欲望本能驱使 所以,希望大家知道,真正的艺术一定是活的,而不是被束之高阁的 当然,艺术有高下之分

♥ 3 ↩ 1

野獣派兒童繪本 10d ago

这种争议很像当年对电子歌姬的争议,我只能说因人而异吧,艺术是包容的,所以对艺术的定义也是相对宽泛自由的,那么对能接受ai作品的人来说它就是艺术,对接受不了ai作品的人它就不算,反正我是接受不了纯ai或者是绝大部分创作由ai完成的人,为什么?因为我有更好的选择,世界上有这么多活着的艺术家和这么多优秀的作品,单拎电影,普通人一天看一部一辈子都看不完,何况还有这么艺术流派,所以还轮不上你ai作品,当然ai现在商业化做的很好,有一些机械无脑的工作和功能性的作品用ai来做就很好

♥ 4

HeavensWork 11d ago

创造新的信息可以称为艺术,整合旧有信息只能判断为陈述

♥ 2

zhoulaolu 10d ago

文本再生都可以是艺术,可以是学术高论,AI凭什么不是?AI只是工具,跟艺术家手里画笔有什么区别?

♥ 8 ↩ 16

孙孝川258大王 9d ago

陈老师说的对😡对外文化自卫,对内强健文化😡😡😡

♥ 2