上海五十年代老小区，3年原拆原建完工，居民看到新房后有些困惑

这个就是我之前说过的普陀那里宜川一村的房子，这个房间布局的确是不合理的，卫生间你造再多小，至少要让人可以走进去而不是挤进去吧？稍微胖一个点的人都要侧身走，你们想想，有些人不要说什么想住好的去买商品房这种风凉话了，的确住进去没法生活，居民也不是在无理取闹，狮子大开口。留点口德吧

♥ 159 ↩ 33

我是觉得挺神奇的，关乎切身利益的建筑图纸，改建方案，居民居然没看懂就同意了？

♥ 85 ↩ 10

这种房子原拆建还是整个小区重新造。一部分造高层一部分小高层。这样开发商才有的赚。比如静安彭浦。像这样一个小区就几栋改楼层不变。开发商根本赚不到钱。肯定不会搞好的

♥ 44 ↩ 4

看合同，自己嘴巴逼逼鬼知道那时候到底怎么回事

♥ 26

省流:没进屋视频

♥ 25

原来拆原建，不加楼层还不好了。除了卫生间小，感觉根本没什么问题。一句都是老人就可以瞎说。一小区凑不出一个有文化的人？[doge]说实话，本来这房子都什么🐦样了，自己心里没数么。

♥ 28 ↩ 7

开发商赚三层，一梯七户，去掉六层的。至少赚18套，按普陀区这房价。开发商一栋楼至少赚7000万，9栋就是6个亿。还有说电梯的，人家本来三层小楼要什么电梯？楼房密度增加了，车位更挤了，真没觉得居民拿到什么好处。

♥ 42 ↩ 2

觉得不满意卖掉去远点地方好了，现在卖肯定比原来能卖的更高了，原拆原还就是给你改善生活环境，不要把福利当生意了

♥ 37 ↩ 11

加电梯免费的，我就想笑，一楼也要物业费增加电梯使用费不说。还要增加均摊面积，后面狗屁倒灶得事情等着

♥ 22 ↩ 3

推到重来肯定只赚不亏啊。 卫生间小不好吗？卫生间小那房子大点不是赚了。自己觉得小装修的时候改造一下就行了。 看视频房子前后间距不小，还预留了不少停车位，算可以了。 想住大房子，去郊区又不愿意。

♥ 24 ↩ 5

赚不到钱肯定不可能好好搞 我们三层变六层还是电梯 多出来房子当商品房[doge]卖钱开发商就很开心

♥ 12 ↩ 1

所以都他妈的别动最好 时间到了刷刷墙完事

♥ 9

70年的房子，肯定拆了重建啊。改造价值太低，面积问题应该是，众口难调，绝大多数人应该是不愿意贴钱的，政府也不可能当大头鬼，所以就是原来的面积由8户变7户，多了独立卫生间

♥ 9 ↩ 3

其实这种基本都是六层一梯四户六户的，改建应该加层加电梯一梯变两户三户，至少要符合住宅的基本标准，要宜居。每户出一点钱，市政补贴一点，改建后多出来的单元作为公租房运营，不就解决原来居民的居住问题。

♥ 8 ↩ 8

上世纪50年代的老房子，推倒重来，有意见，难道这将近70年房龄的房子改造一下，反而就能接受的？[笑哭]

♥ 8 ↩ 8

只要比原来好，就没资格说不好。不要钱还重造了，比改造好多了[doge]

♥ 6

看完有感，所有的承诺都要白纸黑字，要加中间见证，要不就不能管控

♥ 6

这种房子有必要改造吗，为啥不动迁

♥ 5 ↩ 1

你猜猜为啥这个改完后最小的面积只有1.39平。。。

♥ 5