不写论文也能毕业？前博导解读中国博士新政，海外学界吵开了
Description
中国博士培养方式，正在发生一个关键变化。 根据2025年实施的新学位法，在部分工程类博士项目中，除了传统论文答辩，“实践成果答辩”也成为获得学位的重要路径。最近Nature 的报道引发了海外学术圈的广泛讨论：如果博士不再以论文为唯一标准，PhD还是原来的PhD吗？ 这期视频，从政策、案例和国际讨论出发，聊一个更核心的问题： 👉 博士，到底在衡量什么？是你写了什么，还是你做出了什么？ 如果你正在读博，或在思考学术与职业路径，这个问题可能比以前更重要。欢迎在评论区分享你的看法。
Comments
把视角放在“我的人生做什么”这个角度，我会更希望做出一个有用的东西……
♥ 4
我愿意选择做了什么
♥ 1
创新探索总有风险和争议，但是中国这次走在了博士制度创新的世界前沿
♥ 1 ↩ 1
说的好听而已，我就是第一批卓工，博士延毕率100%，导师不同意送审，送审的评审专家也还是高校老师，不管企业专家给多少A，就算全给S，高校评审只需要一个C或者D照样无法毕业，上限高不高不知道但是下限在这摆着，专利成果工程解决方案0人在意，能申请≠能毕业≠盲审专家认可，评价“高水平”当前还是只认可SCI甚至必须得是top，承诺的专利、软著、奖项、方案等成果一点用没有，这就是现状
我们不妨看另外一件事情 为啥要看论文 其实是为了看创新性 有创新性的工作几乎一定能发表 哪怕顶刊看走眼 次顶的往往也能发出来 但是完成一项工作 工程上解决什么问题 我真不觉得这种东西能被称为创新 这种能被称为博士吗 我觉得确实不是博士的本意了 再说我们已经有工程师这个称呼了 而且一个人要去做这些工程类的事情 又何必去读一个博士呢？去企业不好吗 就为了一纸学历也太肤浅了
很好，但是我一个研0看这个有啥用，还是水学术腐殖质混双证吧。[藏狐][藏狐] 毕竟我学术能力 = 腐殖质。 要有13数。
我那篇三区还是找的外援带着我完成的，不然光靠我自己，可完不成[笑哭]