叁只仓鼠 2025-12-11 我本人就是色盲，感觉世界上大多数非色盲的人对于色盲都有一个误解。经常有人在知道我是色盲之后都会好奇的拿一些东西放到我眼前来问：“这是什么颜色？这个又是什么颜色？那这个呢？”然后在我都能准确地回答之后来一句：“不对啊，你这根本不是色盲啊” 可是色盲并不是单纯的“把红色认成绿色、把绿色认成红色”这么简单，如果单纯只是认错的话，那其实就是一个主观上的，对于颜色的命名问题。 但大多数人其实不理解，真正的色盲是“无法辨别红色和绿色”。你把一个100%纯红色的色块放我眼前，我知道它是红色，反过来给我一个100%纯绿色的色块，我也知道那是绿色。 但问题是，真实事件里的大部分物体都不是单一颜色的。一旦某个物体同时混杂了这两种、甚至更多种其他的颜色，我将会无法准确地指出来哪些是红色、哪些是绿色。 就像那个色盲测试的图片，在普通人眼里一眼就能分辨其中的形状：某个数字、或者某种动物。但是在我的眼睛里，这些东西就只是一堆随机颜色的小圆点。 ♥ 286 ↩ 38
左风鸣 2025-12-10 这个色盲悖论，实质上指的不是生理病理上的色盲病症，它只是借用色盲这个事情来说明每个人的主观感受不能做出真正客观的描述。 举一个更加合适的例子：有一个人，他从出生开始就没有接触过任何“左右”的概念，那么你如何仅通过电话来让他分辨左右呢？ ♥ 229 ↩ 76
Oct-ird 2026-02-26 很简单的一个解释的例子:说服一个姬友跟你玩mc，然后在她不知道的情况下事先给她装上材质包，接下来呢，你叫她给你什么方块，她都能丢给你，但是你们两个所看到的方块永远不是一样的[doge] ♥ 57 ↩ 4
哈54668643 2025-12-26 我来统一说一下，色盲悖论只是用色盲举例子，任何拿颜色说事的都是错的，大错特错的。 翻译一下就是，每个人都有一个内在认知系统。有的人的认知系统是A，有的人的认知系统是a，如何判定哪个人的认知系统是什么呢？ 举个例子： 一个人眼看见→苹果，大脑内部代码分析为→A，语言系统收到A，对应语言为→“苹果”。 另外一个人眼睛看见→苹果，大脑内部代码分析为→a，语言系统收到a，发出对应语言为→“苹果”。 就是现在没必要办法检测认知到的东西到底是a还是A。 ♥ 31 ↩ 8
skyarcASD 2025-12-10 举的例子就不对，这真的是科普频道吗？这种人就是看红色的所有视锥细胞得到的信息在脑子里显示为绿色，看绿色的所有视锥细胞得到的信息在脑子里显示红色，色盲是色盲，色觉颠倒是色觉颠倒，这俩根本不是一个东西，如果是大脑的处理色觉方面的功能就是反的那这个人的色觉依然是正常的，因为他眼里红+绿还是=黄，哪怕这个黄在其他人的眼里和别人不一样大脑也能脑补出这个“黄”，就像脑补出紫色一样自动填充出一个颜色来，也就是说除非夺舍了这个人不然压根无法判断出他的色觉是不是和其他人是反着来的 ♥ 35 ↩ 5
电龙Qi 2025-12-10 还有人说看波长的，笑死了，你波长和对应的颜色名称这两个难道不是一个意思吗？都只是个名字，别人生下来认为这个波长的颜色和绿色挂钩了，那你怎么证明他看的跟你看的是一样的？ ♥ 48 ↩ 50
次元精灵-风 2026-03-08 在马克思主义中，认识是人对客观世界的反应，我们看到的是一个红色的苹果，我们说出来的是一个红色的苹果，这就是认识， 那么，如果个体甲的认识中“红色”在客观世界中是以绿色形式存在的，个体甲就会将绿色叫做“红色”，反过来红色被叫做“绿色”，那么如何让个体甲知道自己的认识是错误的 以上是用马克思主义解释的色盲悖论，可以得知色盲悖论，就是如何让人发现自己的认识出现了错误 ♥ 7 ↩ 8
咕咕鸡妈咪 2025-12-27 视觉—客观物体在大脑里形成的光学映射集合（客观性，不以人的意志为改变） 语言—人类对于主观感受建立的声学映射集合（主观性，可由认为自由改变） 文字—人类对于语言映射建立的视觉映射 只要视觉集合本身不发生改变，人体物理状态不改变（即视觉与语言的 f（x））不便，则能保证声学集合不变，交流起来就不可能会发现问题，即世界上根本没有色盲这一概念 ♥ 7
白菜呀炒白菜 2026-01-27 实际：红 绿 正常观察：实际红、看成红、叫做“红”，实际绿、看见绿、叫做“绿” 非正常观察：实际红、看成绿、叫做“红”，实际绿、看见红、叫做“绿” 若选择“红”： 正常：选择 实际红、看见红、叫做“红” 的颜色 非正常：选择 实际红、看见绿、叫做“红” 的颜色 故二者感知的颜色相反，但都会选择那个叫“红”的颜色。 即二者对红绿颜色感知相反，且称呼相反。负负得正。 ♥ 6 ↩ 1
Comments
色盲是无法分辨两种颜色，并不是两种颜色调换
♥ 434 ↩ 23
我本人就是色盲，感觉世界上大多数非色盲的人对于色盲都有一个误解。经常有人在知道我是色盲之后都会好奇的拿一些东西放到我眼前来问：“这是什么颜色？这个又是什么颜色？那这个呢？”然后在我都能准确地回答之后来一句：“不对啊，你这根本不是色盲啊” 可是色盲并不是单纯的“把红色认成绿色、把绿色认成红色”这么简单，如果单纯只是认错的话，那其实就是一个主观上的，对于颜色的命名问题。 但大多数人其实不理解，真正的色盲是“无法辨别红色和绿色”。你把一个100%纯红色的色块放我眼前，我知道它是红色，反过来给我一个100%纯绿色的色块，我也知道那是绿色。 但问题是，真实事件里的大部分物体都不是单一颜色的。一旦某个物体同时混杂了这两种、甚至更多种其他的颜色，我将会无法准确地指出来哪些是红色、哪些是绿色。 就像那个色盲测试的图片，在普通人眼里一眼就能分辨其中的形状：某个数字、或者某种动物。但是在我的眼睛里，这些东西就只是一堆随机颜色的小圆点。
♥ 286 ↩ 38
这个色盲悖论，实质上指的不是生理病理上的色盲病症，它只是借用色盲这个事情来说明每个人的主观感受不能做出真正客观的描述。 举一个更加合适的例子：有一个人，他从出生开始就没有接触过任何“左右”的概念，那么你如何仅通过电话来让他分辨左右呢？
♥ 229 ↩ 76
有件事我都不敢说，黄瓜在我眼里是绿色的。
♥ 75 ↩ 11
很简单的一个解释的例子:说服一个姬友跟你玩mc，然后在她不知道的情况下事先给她装上材质包，接下来呢，你叫她给你什么方块，她都能丢给你，但是你们两个所看到的方块永远不是一样的[doge]
♥ 57 ↩ 4
我红绿色弱，我看得到第一张图的数字第二张看不到，非色弱这则看不到第一张只能看到第二张数字[笑哭]
♥ 51 ↩ 76
我怎么记得小时候听同学说过，红绿色盲看红色跟绿色都是棕色的？
♥ 46 ↩ 15
你这个不是色盲的问题，这是白马非马，是定义和逻辑的问题。
♥ 40 ↩ 3
我来统一说一下，色盲悖论只是用色盲举例子，任何拿颜色说事的都是错的，大错特错的。 翻译一下就是，每个人都有一个内在认知系统。有的人的认知系统是A，有的人的认知系统是a，如何判定哪个人的认知系统是什么呢？ 举个例子： 一个人眼看见→苹果，大脑内部代码分析为→A，语言系统收到A，对应语言为→“苹果”。 另外一个人眼睛看见→苹果，大脑内部代码分析为→a，语言系统收到a，发出对应语言为→“苹果”。 就是现在没必要办法检测认知到的东西到底是a还是A。
♥ 31 ↩ 8
举的例子就不对，这真的是科普频道吗？这种人就是看红色的所有视锥细胞得到的信息在脑子里显示为绿色，看绿色的所有视锥细胞得到的信息在脑子里显示红色，色盲是色盲，色觉颠倒是色觉颠倒，这俩根本不是一个东西，如果是大脑的处理色觉方面的功能就是反的那这个人的色觉依然是正常的，因为他眼里红+绿还是=黄，哪怕这个黄在其他人的眼里和别人不一样大脑也能脑补出这个“黄”，就像脑补出紫色一样自动填充出一个颜色来，也就是说除非夺舍了这个人不然压根无法判断出他的色觉是不是和其他人是反着来的
♥ 35 ↩ 5
[笑哭]能分得清红和绿，就不是红绿色盲了啊……
♥ 31 ↩ 2
还有人说看波长的，笑死了，你波长和对应的颜色名称这两个难道不是一个意思吗？都只是个名字，别人生下来认为这个波长的颜色和绿色挂钩了，那你怎么证明他看的跟你看的是一样的？
♥ 48 ↩ 50
小时候第一次上美术课教颜色名称，因为和同桌说话走了下神，把紫色和褐色记混了，我俩整整六年都没察觉，后来还把我弟带歪了[笑哭]
♥ 19 ↩ 1
色盲悖论就是无解的，不存在绝对真实的参照物，无法确定他人的主观意识
♥ 15 ↩ 9
可是我是真有色盲，我自己知道，体检无数次证实了，3甲医院的报告也证实了，呜呜呜
♥ 13 ↩ 8
是不是说着说着跑题了，标题不是说色盲吗，怎么视频中期前期就开始全聊LED了
♥ 10 ↩ 1
在马克思主义中，认识是人对客观世界的反应，我们看到的是一个红色的苹果，我们说出来的是一个红色的苹果，这就是认识， 那么，如果个体甲的认识中“红色”在客观世界中是以绿色形式存在的，个体甲就会将绿色叫做“红色”，反过来红色被叫做“绿色”，那么如何让个体甲知道自己的认识是错误的 以上是用马克思主义解释的色盲悖论，可以得知色盲悖论，就是如何让人发现自己的认识出现了错误
♥ 7 ↩ 8
视觉—客观物体在大脑里形成的光学映射集合（客观性，不以人的意志为改变） 语言—人类对于主观感受建立的声学映射集合（主观性，可由认为自由改变） 文字—人类对于语言映射建立的视觉映射 只要视觉集合本身不发生改变，人体物理状态不改变（即视觉与语言的 f（x））不便，则能保证声学集合不变，交流起来就不可能会发现问题，即世界上根本没有色盲这一概念
♥ 7
色弱才是最痛苦的，去体检医院从来不会给你打上色弱一律算色盲，我色弱曾经找工作都是拿着体检报告让黄牛给我改成正常[笑哭]
♥ 9 ↩ 6
实际：红 绿 正常观察：实际红、看成红、叫做“红”，实际绿、看见绿、叫做“绿” 非正常观察：实际红、看成绿、叫做“红”，实际绿、看见红、叫做“绿” 若选择“红”： 正常：选择 实际红、看见红、叫做“红” 的颜色 非正常：选择 实际红、看见绿、叫做“红” 的颜色 故二者感知的颜色相反，但都会选择那个叫“红”的颜色。 即二者对红绿颜色感知相反，且称呼相反。负负得正。
♥ 6 ↩ 1