Mara_然 2026-04-09 1.先别给我的作品摆罪名，不要搞循环论证，结论证明结论是无意义的 首先《跑》是一首静态的歌，网暴和所谓的误导是部分听众过激解读和不理性行为造成的，并非作品本身直接诱导，你混淆了作品内容和受众反应，本质上是因果混淆，你所谓的诱发后果责任应该归咎于恶意煽动者并非作品本身。你爸说脏话是日常真实语言，歌曲明确表明是主角内向幻想，这种不考虑所处场景进行举例类比和不当类比虚假等同无异，另一方面你还存在可得性启发偏差，你亲身经历≠听众一定会模仿。以及你不要给我强行添加义务，作品不提供解决方法≠作品错误，未提及其他方法也≠轻视简化，聚焦于受害者的极端幻想恰恰可以凸显霸凌的严重性（看创作者的表达风格）顺便提一嘴你认为不好是你的主观想法不构成论证，并且你有严重的二元思维非黑即白看待事物 2.先别预设歌词问题板上钉钉，别犯确认偏误只关注自己立场的字眼，红鲱鱼是引入无关话题转移注意力，但最初意图在讨论是否上纲上线时完全相关，这是正相关的辩护而非红鲱鱼。再说你的逆天类比，典型的错误类比，升天感和跑的幻想复仇并不相同，24孝是直接陈述跑是明确主角幻想，你把不同逻辑的问题强行并列犯了范畴错误 3.别偷换概念，视频里上纲上线指的是将虚构作品上升忽略边界，还夸大错误上了，你这个前置条件是曲子本身有错误，幻想中的思想情感宣泄≠现实行动指南，你又双叒叕逻辑错误了，你这是典型的逻辑范畴错误，这个错误又恰好是我批判的上纲上线其中一种表现，并且你也没论证幻想为什么不能豁免现实责任，艺术作品幻想例子那么多按你这逻辑它们作者都要为所谓不一定成立的以暴制暴负责？ 你这二元化思维挺严重，认知偏差可以去开人工制品，问题太多我有些可能一些问题没看出来，如果认为我回的不合理可以指出逻辑问题@IZ3IZ3 ♥ 335 ↩ 31
苒茵- 2026-04-08 我就是因为老师的跑而入术圈的[委屈]真的好喜欢老师的作品，一开始听到跑一下子就爱上了，结果后面一段时间没去关注，就发现被全网黑了。我第一次知道这首歌被黑是在dy上看见黑榜二选一里看见了老师的作品，和惊喜爱升天感一类的歌放在一起，特别不理解，就在作品下问了一句，说觉得挺好听的，结果我还被人骂了，人身攻击，我就不理解，萝卜青菜各有所爱，我觉得这首歌好听有什么错[委屈]当时一整个人处于一个懵逼的状态，过了几天就发现老师更新了，看完后就很激动，自己喜欢了那么久的p主不是什么罪人。 ♥ 97 ↩ 5
蝎蛇ScorpionSnake 2026-04-09 网上belike： 诉诸情感，诉诸大众，诉诸权威，滑坡谬误，德克萨斯神枪手谬误，诉诸字典，稻草人谬误，红鲱鱼谬误、人身攻击谬误、诉诸虚伪、事后归因，相关性因果性搞不懂、循环论证、虚假二分、诉诸怜悯、诉诸情感、诉诸传统、幸存者偏差、分解谬误、合成谬误、转移举证责任谬误、罪恶关联谬误、以偏概全、歧义谬误、重音谬误、否定前件、肯定后件、基率谬误、自然主义谬误、复杂问题谬误、道德主义谬误、轶事谬误、中间地带谬误、完美解决方案谬误、划界谬误 ♥ 68 ↩ 7
循星揽梦 2026-04-08 讲得很棒(*°▽°*)八(*°▽°*)♪ 另外是遇到这种大型事件的时候，大家也不要乱站队(｀・ω・´)然后事情反转就变成变脸王了（￣へ￣）大家要有独立思考的能力，就比如说跑这首歌，填词可能确实有争议，但被称为最烂术曲还差得远的(〜￣△￣)〜 另外提一下视频画面一般叫pv，创作者一般叫p主；很多小伙伴可能是从日术那边过来的，有些不了解，中术的周榜（一般叫周刊）对内容的限制更多，不合规的内容也不要乱刷送上周榜了(｀・ω・´)如果想支持作者，可以给出更高质的评论(*°▽°*)八(*°▽°*)♪ 祝我们术圈越来越好，干杯( ゜- ゜)つロ ♥ 65 ↩ 2
洛逸-元夕 2026-04-10 说什么《跑》以暴制暴啊，那些骂的不就是语言和网络暴力吗？贼喊捉贼的感觉大脑中枢神经被切断了一样。总之我坚决维护作者，人家写的歌很好听，画风我也是真喜欢。 ♥ 45 ↩ 8
Comments
[洛天依·收藏集表情包_吃瓜]网暴也是以暴制暴啊，他们到底在干什么呢
♥ 1022 ↩ 38
现在术力口： 创造神（一首曲火了所有人都在称赞） 质疑神（有一个人提出这首爆火的歌有缺点） 把神踢下神坛（所有人都来骂p主和这首歌，导致p主被网暴）
♥ 429 ↩ 31
1.先别给我的作品摆罪名，不要搞循环论证，结论证明结论是无意义的 首先《跑》是一首静态的歌，网暴和所谓的误导是部分听众过激解读和不理性行为造成的，并非作品本身直接诱导，你混淆了作品内容和受众反应，本质上是因果混淆，你所谓的诱发后果责任应该归咎于恶意煽动者并非作品本身。你爸说脏话是日常真实语言，歌曲明确表明是主角内向幻想，这种不考虑所处场景进行举例类比和不当类比虚假等同无异，另一方面你还存在可得性启发偏差，你亲身经历≠听众一定会模仿。以及你不要给我强行添加义务，作品不提供解决方法≠作品错误，未提及其他方法也≠轻视简化，聚焦于受害者的极端幻想恰恰可以凸显霸凌的严重性（看创作者的表达风格）顺便提一嘴你认为不好是你的主观想法不构成论证，并且你有严重的二元思维非黑即白看待事物 2.先别预设歌词问题板上钉钉，别犯确认偏误只关注自己立场的字眼，红鲱鱼是引入无关话题转移注意力，但最初意图在讨论是否上纲上线时完全相关，这是正相关的辩护而非红鲱鱼。再说你的逆天类比，典型的错误类比，升天感和跑的幻想复仇并不相同，24孝是直接陈述跑是明确主角幻想，你把不同逻辑的问题强行并列犯了范畴错误 3.别偷换概念，视频里上纲上线指的是将虚构作品上升忽略边界，还夸大错误上了，你这个前置条件是曲子本身有错误，幻想中的思想情感宣泄≠现实行动指南，你又双叒叕逻辑错误了，你这是典型的逻辑范畴错误，这个错误又恰好是我批判的上纲上线其中一种表现，并且你也没论证幻想为什么不能豁免现实责任，艺术作品幻想例子那么多按你这逻辑它们作者都要为所谓不一定成立的以暴制暴负责？ 你这二元化思维挺严重，认知偏差可以去开人工制品，问题太多我有些可能一些问题没看出来，如果认为我回的不合理可以指出逻辑问题@IZ3IZ3
♥ 335 ↩ 31
看看这个
♥ 263 ↩ 45
理性看待，反对网暴[洛天依流光协奏_捧花][逆转童话_OK]
♥ 106 ↩ 3
我就是因为老师的跑而入术圈的[委屈]真的好喜欢老师的作品，一开始听到跑一下子就爱上了，结果后面一段时间没去关注，就发现被全网黑了。我第一次知道这首歌被黑是在dy上看见黑榜二选一里看见了老师的作品，和惊喜爱升天感一类的歌放在一起，特别不理解，就在作品下问了一句，说觉得挺好听的，结果我还被人骂了，人身攻击，我就不理解，萝卜青菜各有所爱，我觉得这首歌好听有什么错[委屈]当时一整个人处于一个懵逼的状态，过了几天就发现老师更新了，看完后就很激动，自己喜欢了那么久的p主不是什么罪人。
♥ 97 ↩ 5
已严肃学习。
♥ 93 ↩ 4
幸好我准备了两套说辞[颂乐人偶_眯眼笑]
♥ 136 ↩ 15
😱
♥ 72 ↩ 3
好滴好滴
♥ 77 ↩ 4
网上belike： 诉诸情感，诉诸大众，诉诸权威，滑坡谬误，德克萨斯神枪手谬误，诉诸字典，稻草人谬误，红鲱鱼谬误、人身攻击谬误、诉诸虚伪、事后归因，相关性因果性搞不懂、循环论证、虚假二分、诉诸怜悯、诉诸情感、诉诸传统、幸存者偏差、分解谬误、合成谬误、转移举证责任谬误、罪恶关联谬误、以偏概全、歧义谬误、重音谬误、否定前件、肯定后件、基率谬误、自然主义谬误、复杂问题谬误、道德主义谬误、轶事谬误、中间地带谬误、完美解决方案谬误、划界谬误
♥ 68 ↩ 7
请问遇到自己认为很好听但播放量较低的术，但是没钱买推广，该怎样在不引起他人反感的情况下提高其热度呢🤔
♥ 66 ↩ 9
讲得很棒(*°▽°*)八(*°▽°*)♪ 另外是遇到这种大型事件的时候，大家也不要乱站队(｀・ω・´)然后事情反转就变成变脸王了（￣へ￣）大家要有独立思考的能力，就比如说跑这首歌，填词可能确实有争议，但被称为最烂术曲还差得远的(〜￣△￣)〜 另外提一下视频画面一般叫pv，创作者一般叫p主；很多小伙伴可能是从日术那边过来的，有些不了解，中术的周榜（一般叫周刊）对内容的限制更多，不合规的内容也不要乱刷送上周榜了(｀・ω・´)如果想支持作者，可以给出更高质的评论(*°▽°*)八(*°▽°*)♪ 祝我们术圈越来越好，干杯( ゜- ゜)つロ
♥ 65 ↩ 2
好想咬一口右下角的叶绫宝宝_(≧∇≦」∠)_
♥ 60 ↩ 11
冷知识，弹幕里面有东西不是人类
♥ 67 ↩ 7
以防你不知道b站站长也关注了mara然
♥ 58 ↩ 6
术 力 口 现 状
♥ 57 ↩ 1
说什么《跑》以暴制暴啊，那些骂的不就是语言和网络暴力吗？贼喊捉贼的感觉大脑中枢神经被切断了一样。总之我坚决维护作者，人家写的歌很好听，画风我也是真喜欢。
♥ 45 ↩ 8
我是高龄术人[天依游学记_名场面][天依游学记_名场面][天依游学记_名场面]
♥ 49 ↩ 17