离开家的海豚 2026-06-17 省流（个人体感）： GPT5.5≈GLM5.2＜Claude 感觉GLM5.2在部分情况下（比如小游戏）甚至会比codex上强一些（5.5降智太严重了）。但瘦死的骆驼比马大，GLM在全栈开发和基础的逻辑能力上还是没能赶上GPT。 GPT现在论编码不如Claude，论安全护栏和人情世故不如Gemini，卡在中间不上不下，也就价格和生图能打了。 ♥ 169 ↩ 10
大师的星心吖 2026-06-17 你要这么说，我觉得估计真能打败现在的gpt5.5，因为gpt5.5在codex上下文只有不到270k，而glm5.2据说在1m内都有很强的记忆力，在真实agent环境中，非图像依赖的任务多半能吊打gpt ♥ 30 ↩ 32
icedrug123 2026-06-18 你最后的结论和你前面的测试结果有点左右脑互博了，前面测试明显是GPT 5.5和GLM 5.2差不多，然后最后结论突然变成了和顶级模型有差距，我都闹麻了，感觉你这结论就是典型的惯性思维，事实测试过程明显是clude独一档，gpt和glm就是坐一桌的不相上下 ♥ 27 ↩ 7
悠岚岸 2026-06-17 克劳德感觉一直很强，或者说很稳，理解能力时刻在线，就是不给用，而且特别贵。要说缺点就是写前端或界面时自己的风格太强了，没有GPT和Gemini的样式丰富（？）除非自己追加提示词控制。GPT前后端也行，就是脑子经常出问题。GLM，我经常用，因为某字节的IDE支持拿时间换金钱，5-t以上大部分问题都能解决，解决不了的你无论怎么提示它都解决不了，死板的很。但胜在可以长期使用，也就是便宜[捂脸] ♥ 18
Summer907 2026-06-17 GLM真有点神了，只用了35K上下文就分析得挺透彻的，让他写个文档也会先去文件夹里翻以前GPT写的文档，照着它的格式去写。也是深得GPT本尊赏识了[doge_金箍] ♥ 17 ↩ 2
智慧明达的灯 2026-06-17 我前两天还在用cursor，主要使用composer2.5。今天看到GLM5.2上线API后就试着改了改我的一个项目。目前用下来并没有感到差异，甚至表现更好一点。用的语言是swift+GO。我打算过两天出个视频测一下模型能力以及直接调API会不会降智。各位可以提一些想测的题目，我看着测一下 ♥ 16 ↩ 7
Comments
还好没用过fable，否则难以想象戒断反应有多痛苦[笑哭]
♥ 252 ↩ 49
问一下博主测过fable之后会有戒断反应和倦怠吗。明知道有更聪明的模型在，现在的很多工作都不想做了，因为变成了替不够聪明的模型收拾烂摊子……
♥ 296 ↩ 21
fable5和opus4.8合力打造的minecraft，耗时2小时，快回来吧fable真的有戒断反应了[大哭]
♥ 236 ↩ 30
省流（个人体感）： GPT5.5≈GLM5.2＜Claude 感觉GLM5.2在部分情况下（比如小游戏）甚至会比codex上强一些（5.5降智太严重了）。但瘦死的骆驼比马大，GLM在全栈开发和基础的逻辑能力上还是没能赶上GPT。 GPT现在论编码不如Claude，论安全护栏和人情世故不如Gemini，卡在中间不上不下，也就价格和生图能打了。
♥ 169 ↩ 10
是首次国产模型在代码层面正面和gpt最先进的模型的对决吗？
♥ 64 ↩ 63
算牛的了，这玩意儿权重才 700B
♥ 55
GLM5.2单次思考做的，其实提示词写对了还是做的对的
♥ 47 ↩ 6
还得是fable。抽其它的咳嗽[doge]
♥ 58 ↩ 1
都不算好看，本来就是见仁见智
♥ 57 ↩ 10
国产的多模态能力全点给豆包了？还是豆包用自己的智商和其他国产模型做交易了
♥ 43 ↩ 5
glm我在方舟上49块买了一个月pro，我有点怀疑真的是我能买到的吗[哦呼][哦呼] 但实际还真是生效了，我运气有点好诶
♥ 47 ↩ 12
真正生产力环境下一般都不会纯Vibe Coding，会搭配plan模式文档规划执行的，那样效果会好很多
♥ 39 ↩ 3
gpt和claude 智能水平都是high，但是glm是最高
♥ 30 ↩ 13
gpt5.5真的降智很严重[笑哭]
♥ 27 ↩ 6
你要这么说，我觉得估计真能打败现在的gpt5.5，因为gpt5.5在codex上下文只有不到270k，而glm5.2据说在1m内都有很强的记忆力，在真实agent环境中，非图像依赖的任务多半能吊打gpt
♥ 30 ↩ 32
fable什么时候回来啊[大哭]
♥ 26 ↩ 6
你最后的结论和你前面的测试结果有点左右脑互博了，前面测试明显是GPT 5.5和GLM 5.2差不多，然后最后结论突然变成了和顶级模型有差距，我都闹麻了，感觉你这结论就是典型的惯性思维，事实测试过程明显是clude独一档，gpt和glm就是坐一桌的不相上下
♥ 27 ↩ 7
克劳德感觉一直很强，或者说很稳，理解能力时刻在线，就是不给用，而且特别贵。要说缺点就是写前端或界面时自己的风格太强了，没有GPT和Gemini的样式丰富（？）除非自己追加提示词控制。GPT前后端也行，就是脑子经常出问题。GLM，我经常用，因为某字节的IDE支持拿时间换金钱，5-t以上大部分问题都能解决，解决不了的你无论怎么提示它都解决不了，死板的很。但胜在可以长期使用，也就是便宜[捂脸]
♥ 18
GLM真有点神了，只用了35K上下文就分析得挺透彻的，让他写个文档也会先去文件夹里翻以前GPT写的文档，照着它的格式去写。也是深得GPT本尊赏识了[doge_金箍]
♥ 17 ↩ 2
我前两天还在用cursor，主要使用composer2.5。今天看到GLM5.2上线API后就试着改了改我的一个项目。目前用下来并没有感到差异，甚至表现更好一点。用的语言是swift+GO。我打算过两天出个视频测一下模型能力以及直接调API会不会降智。各位可以提一些想测的题目，我看着测一下
♥ 16 ↩ 7