不要滑稽要优雅 2024-12-15 99%人形原罪侦察机。 说白了都是思路 第一问，信件既然是三天前的信封装着今天的报纸，报纸一般都是提前1天印刷，不会有3天，因此肯定信封被开过，选B 第二问，盗窃案踩点最需要的是地图，最好是施工图，信息更完整，既然没地图只能自己开图，因此选C熟悉地图 第三问，既然有一个真假不定，那么只能问出谁是真的，2问中间来确认是有可能中间真假不定的，因此最少4问才能问一个真情报，如果确认真假不定的那个人不是在中间，才能3问出情报 第四问，既然纸条被夹在书里，一般不会留意在那页，路上花多少时间和去哪里并不重要，有没有经手第三人也不重要，内容更不重要，既然知道纸条在那页，就说明最少翻开过书看过纸条，行为可疑足够作为逮捕理由 第五问，先下是心虚，询问是自爆，如果对方真的是怪盗or同伙，这俩都不可以选，那么要么引狼入室然后关门打狗，要么按假的或者装傻引导对方先按，CD均可。 第六问，槽玻璃渣的方向也不对，向外破窗，碎玻璃应该都在外面，而不是室内，因此应该是从窗户进来而不是逃跑，警卫的话和现场矛盾太明显了 第七问，三门问题，换是三分之二，不换三分之一，怎么都是赌，换呗，不过就现状，我个人肯定选C门，因为线索来的太及时，太刻意了，很可能是诱导你走AB门然后拉开距离逃跑的骗术，因此应该根据地图熟悉程度，假设线索正确，AB二选一，也应该选出口离C门出口最近的门。鉴于没有地图，那么只能选和C物理距离相近的B门了。 ♥ 1372 ↩ 119
820的灵 2024-12-15 侦查机来了，简单唠唠思路。 第一题，报纸是“今天的报纸”，我大胆来一手，这份报纸是日报，而日报不可能三天前写稿（太早了），所以我个人倾向于信封被拆过，里面的内容物换掉了。具体手法很简单，只要在信封上不贴邮票，或者写一个假的地址，就会因为缺少邮费/地址不存在被退回来，这时候再把内容物掉包。 第二题，好吧这四个选项里没有我最喜欢的，就我个人而言，我更倾向于要一份地图，把怪盗可能的逃生路线先脑内推演画出来。不过既然没有地图，那我只好自己去当开图的了，所以我选择了去其他楼层熟悉环境。 第三题，变化之神问题，第一个问题问中间这人的，“假如我现在问你左边这人一个问题，他会不会跟我说真话”，如果中间这人说“会”，好的，你俩一个真话一个变化神真话，或者一个假话一个变化神假话。中间这人说“不会”，好的，你俩一个真话一个假话，但左边这人必不可能是变化神，因为他要是变化神那中间妹子没法回答，只能说“我不知道”。第二个问题根据第一个问题选择人，上一个问题说“会”或“我不知道”，问右边这个“1+1等于几”。上一个问题说“不会”，问左边这人“1+1等于几”。回答是“2”的就是真话神，不是“2”的就是假话神，第三个问题就是问情报。 第四题，好好好13页和14页中间还有一页，九又四分之三车站书页版本是吧。 第五个问题，我直接走会暴露，问他的我应该是个自爆傻子，按真楼层属于引狼入室，还不如按个假的。 第六个问题，如果怪盗在隔壁偷东西，打破那边窗子出去又打破这边的窗户进来，第一他费那事干啥，第二这样我应该听到两声碎玻璃音效；如果怪盗在隔壁偷东西，走这边窗户破窗出去，那玻璃应该碎在外面啊。 第七个问题，经典三门问题，解释起来太麻烦，大家只要记住换门概率是2/3，不换概率是1/3就行。 ♥ 1109 ↩ 106
DocWhovian 2024-12-18 感觉视频里用三门问题用错了啊。原问题是三个门抽奖，你先选一个，然后主持人会选一个没有奖品的门，所以如果你选了没有奖品的门，主持人会再帮你筛掉一个错误的门，相当于你的选择会限制主持人的选择。但视频里这个逻辑不通，因为警察并不是主持人，警察并不知道三扇门背后是什么，只是情报上知道C门后面没有怪盗，所以“我”的选择不会影响警察的情报，就算我选C，警察也会告诉我C后面什么都没有（三门问题中的主持人则不能选C），所以“我”拿到情报后在AB中选概率依然是二分之一。我觉得测试里这个问题套用三门问题套错了 ♥ 547 ↩ 7
Weiss° 2024-12-15 最后一题不是经典三门问题，这里不存在上帝，队友帮我排除错误答案是随机排除的，有可能跟我开同一个门迎面撞上，也有可能直接撞上怪盗了。我要是怪盗本人，我肯定知道自己不会选C，只会选A或B，这时候A和B天然就是50%概率啊 ♥ 537 ↩ 14
兔亚Toa 2024-12-15 以眼为尺的人形侦察机 简单说一下我的看法 剧透警告 ⚠️ ⚠️ ⚠️ ⚠️ ⚠️ ⚠️ ⚠️ ⚠️ ⚠️ 1. 我不太了解这个，没寄过信，我认为是先贴上邮票盖上邮戳的，此时还没有密封，然后再在三天后塞入报纸的，因为提到了没有打开的痕迹。我选的是B被寄了不止一次。 2.选的踩点 3.对于一个问题，无论如何只可能有两个人给出相同答案一个人给出不同答案，给出不同答案的一定是说真话或假话的，然后再问一个已知答案的问题就可以判断他说真话还是假话？我看评论区有人说问中间的人，但我认为题里说了只能回答是或不是，不能回答不知道。 4. 弹幕有人说是因为他知道纸条的位置，我不这么觉得。我的依据是图片了标注了书的页码，可以看到左边是2右边是3，也就是说13和14页在同一张纸上，不可能中间有纸条。 5.我选的按假楼层。 6.图片里拉着窗帘呢，玻璃不可能满地都是，会被窗帘挡住 7.贝叶斯公式（大概），换了概率大 ♥ 401 ↩ 30
熙eee_ 2024-12-15 最后一个问题和三门问题不一样，三门问题是主持人知道具体的情况。 而这里警局肯定是不知道的，通过得到的信息排除了c而已。不然警局就是有病故意测试人。所以剩下两个的概率应该是一样的。特意回溯看了一下，对答案有影响，b的结果会大一点，c和a一样，这里不太不严谨。 ♥ 214 ↩ 19
清清泠泠清清 2024-12-15 三个人间最快问出情报的问题：另外两人间是否有回答阴晴不定的那个人？ 只说真话者：是 只说假话者：否 阴晴不定者：是/否 但无论如何，总有一个只说真话/假话的人被确定。真话者正向问情报，假话者反向问情报。因此，其实只需要一个问题，就可以找到情报源，再问一句就有可靠的情报了。 ♥ 229 ↩ 12
喵星人の进化论 2024-12-15 最后三门那道题可以类比一下会更容易理解： 一共有100扇门，你选择了其中一扇后，同伴帮你排除掉了98扇错误的门，那么此时，你最开始选中的门正确概率依旧是1%（在100扇门里选了一扇）而另一扇门在经过队友的排除后，正确概率就是99%了（除非你那1%的概率在一开始直接猜中了正确的门，否则这肯定是正确的门） ♥ 252 ↩ 25
幻空は夢の中にいます 2025-01-11 这里我想帮大家解决几个问题 这种程度算不上刑侦 不过是小儿科的数学游戏罢了 1.先在三天前寄一个空信封(未封口)不填收件地址，这样邮局会退回寄件地址，然后放入今天的报纸，封口，填上地址，最后亲自送过去，选B 3.这个题的难度已经被砍废了，首先我需要说明一件事情啊，如果你问了一个问题，让三个人分别回答，算你问了三个问题，因为原题就是这么算的，而且原题还加了一个限制条件：由于语言不通你并不知道他们的哪种回答是“是”，哪种回答是“否”(以英语为例，她们会回答yes/no，假设你不会英语)，即使在原题的条件下其实最多3个问题就能搞定了： 如果我问你“如果我问和你真假相反的那个人'''如果我问你‘你是人吗？’你会回答yes，对吗？'''她会回答yes，对吗？”和“如果我问你‘情报是对的吗？’你会回答yes，对吗？”，你会做出相同的回答，对吗？(注意你不知道yes是“是”) 这样一来，你发现无论你问到说真话的还是说假话的，都等效于“情报是对的吗？”且她一定说真话回答(此时你无需要考虑yes的意思是是还是否，无论yes是什么意思，听到yes就表示情报是真的，听到no就表示情报是假的，即使yes的意思是否no的意思是是，不影响的) 这样就只剩下了一个麻烦：随机，所以我们只需要问这三个人这个问题，如果三个人回答的都一样，就包可信，有两个人回答的一样的，那那两个人必然可信，第三个人是随机 这个题就算砍了难度，没有语言问题，但还是要3个问题，问题倒是很简单： 问他们：如果我问你“情报是真的吗？”你会回答是，对吗？此时真假回答一样，他们的回答可信 4.送分题，13和14页是一张纸，不信你找本书看看 7.姐姐这里错了，就是选C，因为这不是三门问题 原题：你参加一档综艺节目，三个门中有一个门后面有大奖，让你选一个门，你选完a过后，主持人告诉你c门后面没有大奖，问你要不要换成b门？这个题是要换的，不懂的自己B站搜，太简单懒得讲 (字数超了，详解在回复，点进来看) ♥ 213 ↩ 22
Karthus26 2025-01-09 99分，别的都比较经典，聊一下真假话的那题。 假如可以同时问三人则显然是两次 如果一次只能问一人，那么 第一步问A：如果我问你B是不是不定者，你会说是吗？ 若A是不定者，则答案无意义，但此时BC必定不是不定者。 若A说实话： ①B是不定者，A回答是 ②B说谎，A回答否 若A说谎话： ①B是不定者，A本应答否，但由于他说谎，所以答是 ②B说实话，A本应答是，同理答否 于是若A答是，则C必不是不定者，否则B不是不定者 至此确定了其中一个不是不定者的人 （为方便讨论，这里假设A为不定者，向B询问，其他情况把ABC对应替换即可） 第二步对其提问： 假如我问他们俩当中不是变化不定的那个人情报是真是假，他会如何回答？ 若B说实话： ①情报为真，则C因说谎会答否，于是B答否 ②情报为假，则C因说谎会答是，于是B答是 若B说谎话： ①情报为真，则C因诚实会答是，于是B答否 ②情报为假，则C因诚实会答否，于是B答是 于是，若B答否，则情报为真，否则为假。 至此只需两个问题就能够确认情报真假 ♥ 127 ↩ 5
Comments
吉祥物报到[笑哭]
♥ 2628 ↩ 141
战绩可查的法外狂徒制裁者 推理小说看的多了，自然而然觉得全员恶人了。
♥ 2177 ↩ 152
掘地三尺人形挖掘机集合[吃瓜]
♥ 1295 ↩ 82
刑侦天赋75%，拿捏人性的辩坏测谎八倍镜！
♥ 1047 ↩ 68
99%人形原罪侦察机。 说白了都是思路 第一问，信件既然是三天前的信封装着今天的报纸，报纸一般都是提前1天印刷，不会有3天，因此肯定信封被开过，选B 第二问，盗窃案踩点最需要的是地图，最好是施工图，信息更完整，既然没地图只能自己开图，因此选C熟悉地图 第三问，既然有一个真假不定，那么只能问出谁是真的，2问中间来确认是有可能中间真假不定的，因此最少4问才能问一个真情报，如果确认真假不定的那个人不是在中间，才能3问出情报 第四问，既然纸条被夹在书里，一般不会留意在那页，路上花多少时间和去哪里并不重要，有没有经手第三人也不重要，内容更不重要，既然知道纸条在那页，就说明最少翻开过书看过纸条，行为可疑足够作为逮捕理由 第五问，先下是心虚，询问是自爆，如果对方真的是怪盗or同伙，这俩都不可以选，那么要么引狼入室然后关门打狗，要么按假的或者装傻引导对方先按，CD均可。 第六问，槽玻璃渣的方向也不对，向外破窗，碎玻璃应该都在外面，而不是室内，因此应该是从窗户进来而不是逃跑，警卫的话和现场矛盾太明显了 第七问，三门问题，换是三分之二，不换三分之一，怎么都是赌，换呗，不过就现状，我个人肯定选C门，因为线索来的太及时，太刻意了，很可能是诱导你走AB门然后拉开距离逃跑的骗术，因此应该根据地图熟悉程度，假设线索正确，AB二选一，也应该选出口离C门出口最近的门。鉴于没有地图，那么只能选和C物理距离相近的B门了。
♥ 1372 ↩ 119
侦查机来了，简单唠唠思路。 第一题，报纸是“今天的报纸”，我大胆来一手，这份报纸是日报，而日报不可能三天前写稿（太早了），所以我个人倾向于信封被拆过，里面的内容物换掉了。具体手法很简单，只要在信封上不贴邮票，或者写一个假的地址，就会因为缺少邮费/地址不存在被退回来，这时候再把内容物掉包。 第二题，好吧这四个选项里没有我最喜欢的，就我个人而言，我更倾向于要一份地图，把怪盗可能的逃生路线先脑内推演画出来。不过既然没有地图，那我只好自己去当开图的了，所以我选择了去其他楼层熟悉环境。 第三题，变化之神问题，第一个问题问中间这人的，“假如我现在问你左边这人一个问题，他会不会跟我说真话”，如果中间这人说“会”，好的，你俩一个真话一个变化神真话，或者一个假话一个变化神假话。中间这人说“不会”，好的，你俩一个真话一个假话，但左边这人必不可能是变化神，因为他要是变化神那中间妹子没法回答，只能说“我不知道”。第二个问题根据第一个问题选择人，上一个问题说“会”或“我不知道”，问右边这个“1+1等于几”。上一个问题说“不会”，问左边这人“1+1等于几”。回答是“2”的就是真话神，不是“2”的就是假话神，第三个问题就是问情报。 第四题，好好好13页和14页中间还有一页，九又四分之三车站书页版本是吧。 第五个问题，我直接走会暴露，问他的我应该是个自爆傻子，按真楼层属于引狼入室，还不如按个假的。 第六个问题，如果怪盗在隔壁偷东西，打破那边窗子出去又打破这边的窗户进来，第一他费那事干啥，第二这样我应该听到两声碎玻璃音效；如果怪盗在隔壁偷东西，走这边窗户破窗出去，那玻璃应该碎在外面啊。 第七个问题，经典三门问题，解释起来太麻烦，大家只要记住换门概率是2/3，不换概率是1/3就行。
♥ 1109 ↩ 106
姐姐 你可以直接说我是傻子的[黑眼圈_金箍]
♥ 689 ↩ 14
感觉视频里用三门问题用错了啊。原问题是三个门抽奖，你先选一个，然后主持人会选一个没有奖品的门，所以如果你选了没有奖品的门，主持人会再帮你筛掉一个错误的门，相当于你的选择会限制主持人的选择。但视频里这个逻辑不通，因为警察并不是主持人，警察并不知道三扇门背后是什么，只是情报上知道C门后面没有怪盗，所以“我”的选择不会影响警察的情报，就算我选C，警察也会告诉我C后面什么都没有（三门问题中的主持人则不能选C），所以“我”拿到情报后在AB中选概率依然是二分之一。我觉得测试里这个问题套用三门问题套错了
♥ 547 ↩ 7
最后一题不是经典三门问题，这里不存在上帝，队友帮我排除错误答案是随机排除的，有可能跟我开同一个门迎面撞上，也有可能直接撞上怪盗了。我要是怪盗本人，我肯定知道自己不会选C，只会选A或B，这时候A和B天然就是50%概率啊
♥ 537 ↩ 14
以眼为尺的人形侦察机 简单说一下我的看法 剧透警告 ⚠️ ⚠️ ⚠️ ⚠️ ⚠️ ⚠️ ⚠️ ⚠️ ⚠️ 1. 我不太了解这个，没寄过信，我认为是先贴上邮票盖上邮戳的，此时还没有密封，然后再在三天后塞入报纸的，因为提到了没有打开的痕迹。我选的是B被寄了不止一次。 2.选的踩点 3.对于一个问题，无论如何只可能有两个人给出相同答案一个人给出不同答案，给出不同答案的一定是说真话或假话的，然后再问一个已知答案的问题就可以判断他说真话还是假话？我看评论区有人说问中间的人，但我认为题里说了只能回答是或不是，不能回答不知道。 4. 弹幕有人说是因为他知道纸条的位置，我不这么觉得。我的依据是图片了标注了书的页码，可以看到左边是2右边是3，也就是说13和14页在同一张纸上，不可能中间有纸条。 5.我选的按假楼层。 6.图片里拉着窗帘呢，玻璃不可能满地都是，会被窗帘挡住 7.贝叶斯公式（大概），换了概率大
♥ 401 ↩ 30
拿捏人性的判坏测谎八倍镜在这集合。 姐姐大人终于复活了，祝姐姐大人一天比一天身体好。[打call]
♥ 290 ↩ 4
战绩可查的法外狂徒制裁者[打call]
♥ 259 ↩ 18
最后一个问题和三门问题不一样，三门问题是主持人知道具体的情况。 而这里警局肯定是不知道的，通过得到的信息排除了c而已。不然警局就是有病故意测试人。所以剩下两个的概率应该是一样的。特意回溯看了一下，对答案有影响，b的结果会大一点，c和a一样，这里不太不严谨。
♥ 214 ↩ 19
三个人间最快问出情报的问题：另外两人间是否有回答阴晴不定的那个人？ 只说真话者：是 只说假话者：否 阴晴不定者：是/否 但无论如何，总有一个只说真话/假话的人被确定。真话者正向问情报，假话者反向问情报。因此，其实只需要一个问题，就可以找到情报源，再问一句就有可靠的情报了。
♥ 229 ↩ 12
最后三门那道题可以类比一下会更容易理解： 一共有100扇门，你选择了其中一扇后，同伴帮你排除掉了98扇错误的门，那么此时，你最开始选中的门正确概率依旧是1%（在100扇门里选了一扇）而另一扇门在经过队友的排除后，正确概率就是99%了（除非你那1%的概率在一开始直接猜中了正确的门，否则这肯定是正确的门）
♥ 252 ↩ 25
最后的那个选项的确不是三门问题。最近准备概率的考试，就写了个数学证明
♥ 207 ↩ 15
这里我想帮大家解决几个问题 这种程度算不上刑侦 不过是小儿科的数学游戏罢了 1.先在三天前寄一个空信封(未封口)不填收件地址，这样邮局会退回寄件地址，然后放入今天的报纸，封口，填上地址，最后亲自送过去，选B 3.这个题的难度已经被砍废了，首先我需要说明一件事情啊，如果你问了一个问题，让三个人分别回答，算你问了三个问题，因为原题就是这么算的，而且原题还加了一个限制条件：由于语言不通你并不知道他们的哪种回答是“是”，哪种回答是“否”(以英语为例，她们会回答yes/no，假设你不会英语)，即使在原题的条件下其实最多3个问题就能搞定了： 如果我问你“如果我问和你真假相反的那个人'''如果我问你‘你是人吗？’你会回答yes，对吗？'''她会回答yes，对吗？”和“如果我问你‘情报是对的吗？’你会回答yes，对吗？”，你会做出相同的回答，对吗？(注意你不知道yes是“是”) 这样一来，你发现无论你问到说真话的还是说假话的，都等效于“情报是对的吗？”且她一定说真话回答(此时你无需要考虑yes的意思是是还是否，无论yes是什么意思，听到yes就表示情报是真的，听到no就表示情报是假的，即使yes的意思是否no的意思是是，不影响的) 这样就只剩下了一个麻烦：随机，所以我们只需要问这三个人这个问题，如果三个人回答的都一样，就包可信，有两个人回答的一样的，那那两个人必然可信，第三个人是随机 这个题就算砍了难度，没有语言问题，但还是要3个问题，问题倒是很简单： 问他们：如果我问你“情报是真的吗？”你会回答是，对吗？此时真假回答一样，他们的回答可信 4.送分题，13和14页是一张纸，不信你找本书看看 7.姐姐这里错了，就是选C，因为这不是三门问题 原题：你参加一档综艺节目，三个门中有一个门后面有大奖，让你选一个门，你选完a过后，主持人告诉你c门后面没有大奖，问你要不要换成b门？这个题是要换的，不懂的自己B站搜，太简单懒得讲 (字数超了，详解在回复，点进来看)
♥ 213 ↩ 22
以眼为尺的人形原罪侦察机[星星眼]
♥ 130 ↩ 13
99分，别的都比较经典，聊一下真假话的那题。 假如可以同时问三人则显然是两次 如果一次只能问一人，那么 第一步问A：如果我问你B是不是不定者，你会说是吗？ 若A是不定者，则答案无意义，但此时BC必定不是不定者。 若A说实话： ①B是不定者，A回答是 ②B说谎，A回答否 若A说谎话： ①B是不定者，A本应答否，但由于他说谎，所以答是 ②B说实话，A本应答是，同理答否 于是若A答是，则C必不是不定者，否则B不是不定者 至此确定了其中一个不是不定者的人 （为方便讨论，这里假设A为不定者，向B询问，其他情况把ABC对应替换即可） 第二步对其提问： 假如我问他们俩当中不是变化不定的那个人情报是真是假，他会如何回答？ 若B说实话： ①情报为真，则C因说谎会答否，于是B答否 ②情报为假，则C因说谎会答是，于是B答是 若B说谎话： ①情报为真，则C因诚实会答是，于是B答否 ②情报为假，则C因诚实会答否，于是B答是 于是，若B答否，则情报为真，否则为假。 至此只需两个问题就能够确认情报真假
♥ 127 ↩ 5