为什么CS中几个人叠在一起会让设计师头疼？

这个其实是涉及到了一个3d游戏的底层逻辑：玩家高度，这是所有3d游戏都不得不思考的一部分，玩家高度是游戏的设计根本，所有的游戏内容都是设计师按标准的玩家高度来进行设计的，一旦玩家打破设计限制，轻则破坏游戏体验，重则bug横行，对设计师来说更是会造成更多的隐蔽性的成本（特别是平衡性调整的成本），也就是cs是一款很早就设计的游戏且v社早期对其关注度不高，但凡晚个十年，多架这种东西早给你毙了[吃瓜]

♥ 1033 ↩ 35

毕竟散排的多架还是很少见，职业赛上观赏性自然是很好的。 所以平衡一说影响不算大，毕竟吃交流

♥ 393 ↩ 23

双架确实是好机制，虽然不是可以设计出现的机制。但是双架意味着在一些稍高的掩体有更好的视野，在烟雾弹的边缘也能架枪。作为负面效果，双架的要求2个人一起配合，而双架的暴露也会导致2个人的位置信息暴露，可以说是风险收益都很平衡的玩法。

♥ 203 ↩ 13

多架几乎都成free to kill了，你只看观赏性高了，那被打的人受得了吗？他总不能把把看天上搜点吧。我架你一把偷你一个人直接4V5了。那后面几回合你猜我会不会继续架。更别提很多都是单向位。多架看别人拿着大狙是看大半个模型，你看回去就是一条缝，怎么防？出门大狙反架所有位置吗？那控图也不用玩了

♥ 143 ↩ 9

观赏性和平衡性的取舍。多架确实有观赏性但是随着时间的推移观赏性会下降，但是平衡性对于赛事长远发展还是更重要一些。不过也不都是绝对的，还是看v社怎么想怎么做

♥ 111 ↩ 17

砍三架好，而且极度正确，因为本来就不该有过多能偷人的位置，最正确最有利于游戏发展的更新，要体现团结双架不能体现，协同不能体现？荒谬至极

♥ 105

讲真，多架确实很难平衡，双架要考虑的就不少了

♥ 77

这个隔壁魔兽也有类似的例子，魔兽的设计师最后悔的事就是开了飞行坐骑，原本设计上只用考虑二维平面，有飞行坐骑后很多可以用来卡路线的东西全部失效，要设计三维空间工作量得翻5倍左右，还带来了无数bug，最后干脆就是摆烂，要么限制飞行，要么就只设计平面，立体结构爱咋地咋地

♥ 73

我觉得多架是好文明，因为虽然你三架及以上会造成很强的非常规枪位，但也因此需要三个人，而你这块地方用了三个人，那其他地方就会少人，如果对方抓住了你少人的这个间隙，那你多架的时候是很危险的，容易被一锅端

♥ 83 ↩ 10

不利于地图设计，如果设计一张新地图要考虑三架甚至四架那也太难了，现在也不算砍废吧，你依然可以多架拿信息，只是不好偷人了，付出了多个人的资源拿到更多信息，挺平衡

♥ 56

瓦 为什么要直接禁止角色模型双架玩法呢，给jett幽影这些位移技能角色 让渡角色作用空间吗？

♥ 54 ↩ 18

地图设计时双架尚可应付还有余地设计一些点位增加地图多样性，三架真的很难改，你都不知道哪里有角度可以开发出三架

♥ 22

zw那个阿努比斯的三架估计就是最后的名场面了

♥ 20

[汤圆]

♥ 20 ↩ 4

双架好说，毕竟现实中也有，三架及以上就离谱了点。不过游戏嘛，好玩最重要，干嘛过分追求真实性？[doge]

♥ 19 ↩ 4

可以学守望先锋把角色模型头顶变成圆的，可以跳上去但是会滑下来

♥ 13 ↩ 6

所有超出常规一个人高度的位置都有可能在设计师的考虑范围之外。所以多架这种本质跳出地图限制得行为就很让设计师头痛。对于观众来说这当然增加了娱乐性，但长久存在下去只会影响平衡。cs还则罢了，看看彩六各种藏黑眼的点位和azami的神奇用法就知道这种玩法多吓人了

♥ 12

我好奇为什么nuke曾经做过内场可以单人爬梯子上三楼的设计后面又放弃了，大多数地图都在尝试放弃双架才能上某个点，nuke似乎是个例外

♥ 11 ↩ 7

还好吧双架是目前最好的机制了，早期FPS游戏问题很多 而且CS、CF都出现过类似的问题，但CS的修复是最好的也是我最愿意接受的。 CS整体的机制更偏向真实性、竞技性，就像GO时期的加速跳跟CF的鬼跳也没啥区别，CF运营团队就意识不到这种致命的问题但V社就意识到了所以把大跳、加速跳各种跳全和谐了。 这些东西跟多架一样本质就是游戏引擎的问题，CS是我玩网络游戏以来近20年最好的竞技类游戏了，而且我还是个重度上网的人。

♥ 10 ↩ 3