被遗忘的真相：租借法案在苏联卫国战争中的真实作用

我还要说一个事儿 PQ-17的惨剧完全就是英美的不作为导致的。 因为英美的计划是利用整支船队作为诱饵引诱提尔皮茨号战列舰以及舍尔海军上将号重型巡洋舰（当时舍尔海军上将号确实就在挪威，早于提尔皮茨号的部署，也是一艘对北方航线有着极大威胁的军舰）等大型军舰进行猎杀。 英美甚至投入了乔治五世国王号和华盛顿号两艘战列舰！甚至还有一艘光荣级航空母舰。 但是这三艘战舰为核心的主力舰队始终是跟在PQ-17的后面，从未参与过护航。计划就是在提尔皮茨攻击PQ-17的时候包围提尔皮茨及其其他的德国军舰。 结果当英国收到了提尔皮茨号反航的情报之后，庞德立刻下令将舰队撤回，而PQ-17不允许返航，继续开往摩尔曼斯克。 而护航舰队还超额完成了任务，把舰队中的所有护卫舰和反潜舰全都撤回。直接导致这些运输船暴露在德军的火力之下强行开向苏联，最终直接导致了PQ-17的惨剧。 而之后丘吉尔却与庞德的对话中冠冕堂皇的说苏联不懂海洋！不懂海战！（当时斯大林已经写信向丘吉尔抗议这种行为了，而写信之前，斯大林专门找过库兹涅佐夫让他来看看英国这种行为到底算不算是符合海战常理。最终库兹涅佐夫和其他将军都得出来了，英国是不尽心的结论之后斯大林才写的这封信） 那么请问，让一去仅配备微乎其微防空火力的运输船队在没有护航军舰的情况下直接开往苏联，这就叫做懂海洋懂海战吗？ 如果苏联不懂海战，不懂海洋。那么当时的英国媒体为什么会向着苏联说话？为什么在猛烈抨击丘吉尔和庞德的不作为？ （所以是斯大林掌握了脑控技术吗？） 之后英国以提尔皮茨号出没为借口停运北方航线，这就叫做为抗击法西斯倾尽全力了吗？

♥ 151 ↩ 22

有人说41年末莫斯科战役苏联中重型坦克里面有三成以上都是英国提供，这个说法完全错误，原文是一名叫亚历山大希尔的军事作家写的文章（图片一）他片面的把41年交付的英国坦克和1942年初苏联拥有的中型和重型坦克强行相比，得出的三分之一，强行默认41年苏联坦克会不断损失但英国坦克不会再运输途中和战斗中有任何损失，这个结论完全不对，如果要拿援助总数就要和苏联总产和战前保有的坦克数量比，如果要具体某一时段，就要和这一时段苏军拥有的援助坦克和自己拥有的自产坦克相比，根据41年底西方面军的相关档案（图片二）可以知道41年底西方面军有kv坦克112辆，t34坦克243辆，玛蒂尔达坦克8辆和瓦伦丁坦克24辆，西方面军英国援助坦克只占不到苏联自身拥有中型和重型坦克的十分之一

♥ 142 ↩ 19

气笑了，照没有美援就没有胜利这个说法，没有法国的“援助”，德佬连巴巴罗萨的启动资源都没有

♥ 90 ↩ 12

其实还有一个比较反常识的点，就是苏联其实对德国其实是没有体量优势的，1941年德国控制的各种战略资源基本都多于苏联。哪怕是液体燃料，也因为苏联煤炭有缺口需要一部分燃油发电，所以也不见得比德国充裕多少，而人力的优势在战争初期大片国土的沦陷就几乎已经不存在了。很显然苏联的胜利主要原因是苏联人民的艰苦奋斗，和苏联国家体制进行的一系列类似于工业疏散这样的伟大计划。

♥ 103 ↩ 16

我个人认为 美援的作用当然是有， 但把苏联打赢德国的根本原因归功于美援和人口优势是不对的。 美国援助在1941年10月刚开始启动，且1942年过后才大规模运抵。莫斯科保卫战和斯大林格勒战役主要靠的是苏联自己的工业能力和动员能力。在美军援助抵达之前，苏联已经扛住了德军的闪电战，而且美国援助主要集中在航空燃油、铝材、食品，但坦克、大炮、步枪等主要装备几乎靠苏联自产。美国的援助增强了苏军的战略机动性，没有美援苏联会打的更艰难，但绝不是没有援助就打不赢。 如果人口优势是如此重要的决定性因素，那么战争刚开始的时候苏联有1.9亿人，远多于德国，为什么这个“人口优势”一直存在，可是优势最明显的前期不管用 后期就突然显灵了？人口只是一个潜在的力量，这个力量要靠其他因素去利用，需要用工业、 自身动员能力、意识形态工作等去唤醒，不能说有人口的绝对优势就能打赢战争。

♥ 80 ↩ 15

有些人真的，仿佛没了援助就一定会输一样，何意味，抗战后期我党武器大多落后，到了国公内站也是普遍落后国军，是怎么胜利的，武器再厉害，也只是因素之一，绝不是绝对因素，要不想想，苏联工业化后的坦克洪流怎么来的，自动变出来的吗？

♥ 71 ↩ 39

租借法案提供各类机动运输车辆一共43+万，但是请注意，这里并不全是卡车，还有吉普车，特种车，拖拉机和各种零配件，一共加起来是43万台(套)。

♥ 51 ↩ 9

本身这事就是被夸大了。没有照样赢。首先苏联最苦的时候就是莫斯科保卫战那一阵。而那时候物资根本就没到。全是苏联自己的，就是42年援助那些也就才占苏联百分之几90%以上都是苏联自己的。没有租借法案。苏联自己也行，租借法案更多是锦上添花援助而不是关键性因素。

♥ 88 ↩ 26

@Ardennes44 [OK]二战红海军击沉战果总吨位340.8万吨（1425艘轴心国舰船）。其中潜艇击沉战果93.8万吨，322艘（二战苏联潜艇部队战果吨位高于IJN潜艇部队），航空兵战果167.1万吨740艘，水面舰艇战果18.4万吨84艘，水雷30.8万吨134艘，岸防火炮4.8万吨27艘。无法确认归属战果25.9万吨，118艘。

♥ 36 ↩ 3

我刚刚刷到一个说苏联没援助连炸药都产不出来多少的视频……

♥ 43 ↩ 21

美国和英国的援助量是苏联的两倍，但凡租借法案真是大力丸德国早就被西线盟军一脚踢死了

♥ 33 ↩ 3

UP说的没错，没有美国的租借法案援助，的确不影响最后的结局，即德国无条件投降 但是总有些人会混淆“没有美国援助”和“没有美国参战”的区别，前者的确不影响最后的结局，不过后者会从根本上影响反法西斯战争的走向。[笑哭]

♥ 33 ↩ 14

说白了即使是中国这种抗战期间重武器基本靠外援的国家，都不能说是靠援助才能打赢，更何况苏联是个拥有完整工业体系的大国，这种谣言完全就是奇谈怪论

♥ 35 ↩ 4

没有租借法案，苏联会赢的更惨，会付出更多的代价。但不是赢不了，战争的胜利不是几项援助就能决定的

♥ 33 ↩ 5

必败一定是错误的，苏胜利的根本原因是苏联强大的工业基础和苏联人民抵抗的决心，要承认英美援助的巨大作用，如果没有英美的援助，苏德战争将会变得更难更长，苏军会在多条战线更难进入反攻，当然客观来讲英美不援助苏联，那么这些物资大概率还是会被英美用于对德战争，所以租借是很重要的，对于反攻的后勤上甚至是决定性的，但是总体上看，租借并不是苏德战争胜利的决定因素

♥ 38 ↩ 2

其实很简单，如果苏联反攻全靠援助，那说明援助很有用，那为啥不援助给英国，反而援助给苏联，然后让苏联反攻德国本土，染红半个欧洲？能一方面大力援助苏联，让苏联推到柏林，一方面后来又要联合世界和苏联冷战，要是能干出这种事，只能说明罗斯福和丘吉尔都是神人

♥ 26 ↩ 4

“苏联就是靠美国援助”这种论调真的多，有时候真的无力吐槽[藏狐] 尤其是不少用结果反过来推得出结论 很经典的例如“苏联拿了很多美国援助的资源/卡车->苏联需要拿美国的说明苏联自己没能力产->这些资源/卡车很重要->苏联没美国打不赢” 可实际上是因为美国在这方面援助更容易，苏联拿了这些援助也可以调整产线，把生产这些物资的厂拿去生产坦克飞机之类的，而不是苏联没能力自己获得

♥ 48 ↩ 3

按照美肖子的方法，可以说，苏联向美国运输了约30万吨铬矿和3.2万吨锰矿，占了美国41-45年全产量91366982短吨（约82万吨）和309693长吨（约31万吨）的约百分之36和百分之10。另外还有9.38吨铂，占美国总产量5.44的约百分之172。铂是化工业尤其是生产化肥硝酸的关键材料且不可替代，别说美国援助多少tnt，没有苏联的铂，美国化工业就要全废辣[doge]

♥ 25

前面忘了后面忘了，总之毛毛熊大师，总之苏联二战后获得了永乐大典的一小部分追赶了美国。

♥ 28