对话沈奕斐：追星是一种“拼好恋”吗？【视频播客】
Description
2050年的亲密模式会怎样？追星之爱，更接近爱的本质吗？ 天才女友外出偷马主播Ming对话复旦大学社会学副教授沈奕斐@沈奕斐 ----------------- 天才女友GG：一个「时尚社会学」博主 日常更新【时尚圈内行揭秘】【穿衣底层干货】 和【金钱彼岸】【时代审美风格】栏目 以及视频播客节目【天才女友外出偷马】@天才女友外出偷马
2050年的亲密模式会怎样？追星之爱，更接近爱的本质吗？ 天才女友外出偷马主播Ming对话复旦大学社会学副教授沈奕斐@沈奕斐 ----------------- 天才女友GG：一个「时尚社会学」博主 日常更新【时尚圈内行揭秘】【穿衣底层干货】 和【金钱彼岸】【时代审美风格】栏目 以及视频播客节目【天才女友外出偷马】@天才女友外出偷马
Comments
钱在哪里，爱在哪里。这句话有可能不对，但是钱不在你这里，爱绝对不会在你这里。
♥ 2281 ↩ 73
对于没钱的人，钱在哪里爱在哪里，对于有钱的人来说，时间在哪里爱在哪里
♥ 917 ↩ 18
这帮人自己圈一片地吧 就在里面天天幻想管饱
♥ 4
追星可以算拼好恋吗
♥ 420 ↩ 22
“钱在哪里爱就在哪里”是否是消费主义的产物呢？
♥ 695 ↩ 28
一个公共场合，分不清好坏在这儿胡搅蛮缠[喜极而泣]你的爱在金主裤裆里吧？
♥ 4
其实是爱在哪钱在哪[笑哭]
♥ 274 ↩ 4
完全不追星。个人认为钱在哪里爱在哪里是提醒我们在一些关系里不要光看对方说了啥也要看对方做了啥，毕竟好话谁都可以讲，但是说起来容易做起来难。
♥ 176
人总不能为了感情连钱都不要了吧
♥ 35
感觉真的很像那种垃圾父母的行为模式在子女身上的延伸。幻想一个完美小孩，然后爱他。
♥ 9
很喜欢老师对追星的研究。之前看了太多媒体或“权威”用轻视的态度和简单的归因来解释“追星”这一现象，甚至其结论受到追捧，相比较而言能看出老师的用心。（可惜的是视频下的评论同样存在轻视的态度和简单的归因）
♥ 136 ↩ 4
这样看来，其实牛郎店和追星的逻辑很像，呵护托举，共苦同感，而且砸钱是真的能给正向回馈，同时满足了爱与被爱，而且比起追星，反而更接近于传统恋爱，有更多的占有欲，难怪这个职业能在日本这么火，因为这个行业精准抓住了人的情感需求
♥ 91 ↩ 4
现代媒体好像喜欢批评人对爱的要求太高。但是他们忘了，其实爱是非常稀缺的，所以大部分人找到才是正常的。如果人人都可以找到，音乐文学电影就不会歌颂爱的难得
♥ 7
爱不一定用金钱衡量，但金钱是爱意最直观的体现…不愿付出成本的喜欢，大多只是消遣[doge][doge][doge]
♥ 44 ↩ 4
爱人先自爱吧，先把自己照顾好才有能力照顾好别人[给心心]
♥ 167 ↩ 16
NGO渗透无处不在啊
♥ 5 ↩ 1
顺从人性的话，资源在哪爱就在哪，你把资源给出去了，你就没有“爱”了，那么对方就该在别处寻找“爱”了；这里的资源是性价值，情绪价值，物质价值。当你一直拿着对方要的资源，哪怕你只给一点点TA，ta也离不开你，除非外面有人能给更多ta这个资源。
♥ 1
所以，没有给我花钱的女孩是不喜欢我对吧
♥ 1
对于我们普通人来说，钱是通过努力劳动得到的，很不容易，能愿意为谁付出我的钱，那应该是很爱了吧
♥ 9
评论区有些过于压抑了
♥ 11 ↩ 2