对话沈奕斐:追星是一种“拼好恋”吗?【视频播客】
Description
2050年的亲密模式会怎样?追星之爱,更接近爱的本质吗? 天才女友外出偷马主播Ming对话复旦大学社会学副教授沈奕斐@沈奕斐 ----------------- 天才女友GG:一个「时尚社会学」博主 日常更新【时尚圈内行揭秘】【穿衣底层干货】 和【金钱彼岸】【时代审美风格】栏目 以及视频播客节目【天才女友外出偷马】@天才女友外出偷马
2050年的亲密模式会怎样?追星之爱,更接近爱的本质吗? 天才女友外出偷马主播Ming对话复旦大学社会学副教授沈奕斐@沈奕斐 ----------------- 天才女友GG:一个「时尚社会学」博主 日常更新【时尚圈内行揭秘】【穿衣底层干货】 和【金钱彼岸】【时代审美风格】栏目 以及视频播客节目【天才女友外出偷马】@天才女友外出偷马
Comments
钱在哪里,爱在哪里。这句话有可能不对,但是钱不在你这里,爱绝对不会在你这里。
♥ 2351 ↩ 79
对于没钱的人,钱在哪里爱在哪里,对于有钱的人来说,时间在哪里爱在哪里
♥ 950 ↩ 19
“钱在哪里爱就在哪里”是否是消费主义的产物呢?
♥ 711 ↩ 28
其实是爱在哪钱在哪[笑哭]
♥ 285 ↩ 4
完全不追星。个人认为钱在哪里爱在哪里是提醒我们在一些关系里不要光看对方说了啥也要看对方做了啥,毕竟好话谁都可以讲,但是说起来容易做起来难。
♥ 182
爱人先自爱吧,先把自己照顾好才有能力照顾好别人[给心心]
♥ 173 ↩ 16
很喜欢老师对追星的研究。之前看了太多媒体或“权威”用轻视的态度和简单的归因来解释“追星”这一现象,甚至其结论受到追捧,相比较而言能看出老师的用心。(可惜的是视频下的评论同样存在轻视的态度和简单的归因)
♥ 149 ↩ 4
爱不爱的不重要了,能不能赐予我这个关系[大哭][大哭]我是网瘾死宅女孩子有没有和我一样没什么雷点还很好说话的女孩子和我玩听我碎碎念
♥ 123 ↩ 23
“爱是对自我的扩张”,让我想到了,爱是爱的自己的幻想,爱是把自己的想象透射到他者,人又是生活在现实之中,因此,爱被切分成了,精神层面的“去爱”和“被爱”,以及现实层面的“钱”。 这种切分让我想到了最近的社会新闻上的假老公,就是结婚时说自己的结婚对象是假老公,追的星是真老公,有的还让对象带上哥哥面具。“钱在哪里爱在哪里”就是切分后剩下的现实经济因素,爱从此变成商品,完成了资本化。这让我觉得非常可怕。 钱分成入和出,出的时候是精神驱动,入的时候就现实驱动,两者分开为不同对象,那个只剩下现实经济的,就变成了“嫖娼”。 没看过完整的访谈和书,就是视频的零星输入,有感而发
♥ 94 ↩ 10
这样看来,其实牛郎店和追星的逻辑很像,呵护托举,共苦同感,而且砸钱是真的能给正向回馈,同时满足了爱与被爱,而且比起追星,反而更接近于传统恋爱,有更多的占有欲,难怪这个职业能在日本这么火,因为这个行业精准抓住了人的情感需求
♥ 95 ↩ 4
我个人想法是这样的:爱是一种感觉,并且不是因为爱存在你才感受到了爱,恰恰相反,正是因为你感受到了爱,爱才存在
♥ 57 ↩ 2
没毛病啊,男女都一样的,所以三床被子她真的爱你吗?
♥ 34 ↩ 12
人总不能为了感情连钱都不要了吧
♥ 36
爱不一定用金钱衡量,但金钱是爱意最直观的体现…不愿付出成本的喜欢,大多只是消遣[doge][doge][doge]
♥ 48 ↩ 5
也就是将“自己可能会选错人、嫁错人”这一错误外包转嫁给男方,把所有男人都看成是会出轨的潜在对象,然后在这一前提下要求有保障,哪怕男方真出轨了自己也能有所补偿,不会一个子都没有。 可是,这样的做法本身就是错误,因为其他人没有理由来成为你怀疑的对象。如果你真的害怕选错人,那么你应该做的事是提高自己选人的眼光,而不是把曾经经历或听闻的某个男人的坏全部强加在一整个群体上。如果这样的逻辑能成立,那么男人把所有女人都当成喜欢钱,为了钱无论多丑多恶心的男人都会用力舔这样看待行不行,那当然是不成立。因为不是所有女人都那样,所以同理,也不是所有男人都那样,喜欢出轨搞什么小三、劈腿,而那些没有“犯罪”的男人不应该被当成“嫌疑犯”,即便法律上来讲,疑罪那就是从无,也正因为如此,其他男人不需要去承担那些“犯罪”的男人留在社会上的锅。 不是所有人都是好人,人群里面可能有坏人,但肯定也会有好人,而好人,至少没有做过坏事的人,不需要去承担几个同类犯下的错,因为这压根就不公平。
♥ 34 ↩ 4
"人可以恋爱,人设不能恋爱"。塌房之所以让人愤怒是私生活被公开撕碎了"那个切片是真的"这个信念,不是偶像有私生活本身。粉丝相信的只是被授权可以隐去其余的一部分真,从来不是全部的真。这比"我知道你是假的但我喜欢是真的"解释更深刻,前者是看戏,后者是信仰。 但她整套论证没回答主持人那个"老虎机"的追问。投入越多越爱,间歇性的不确定回报加上持续投入,这恰恰就是斯金纳箱里最强的成瘾结构。沈用"自我扩张理论"去解释为什么投入会加深爱,可这不是反驳老虎机,是给老虎机起了个温柔的名字。机制本身没被解释。 "拼好恋"是一个很形象的描述,她一会儿说是权宜之计,一会儿说值得鼓励。权宜和鼓励本身矛盾,我会认为是对找不到三合一对象这种结构性困境的适应,缓冲还是逃避全看个人,跟模式无关。 值得留意受访者的反驳,"我不谈恋爱不是哥哥太好,是身边这些人我看不上"。沙漠里渴望甘泉不是看不见绿洲的原因。但这句话只能证明追星不是单身的原因,证明不了追星不会巩固单身。 沈奕斐是温情底色的人,所以她总会指出人性的真。可饭圈这套结构无情剖析下,就是在系统性地利用一种进化遗留的照护本能完成变现。脆弱感是被生产出来的,呵护托举是被精准触发的情绪劳动。每个人都有倾向性的解读都没毛病,区别只在你愿意把重心放哪,她选了暖心的那个,这会更容易沟通,也让她最容易被人说是给饭圈做了浪漫化背书。 听不见音乐的人觉得跳舞的人疯了,但跳舞的人也得偶尔停下来看看自己是不是真听见了音乐,还是只是被鼓点推着动。
♥ 18
感觉真的很像那种垃圾父母的行为模式在子女身上的延伸。幻想一个完美小孩,然后爱他。
♥ 18 ↩ 1
就像我喜欢读书好的男生,后来我发现我是希望自己成为一个知识型的人
♥ 16
沈老师好聪明好可爱,逻辑思维清晰,口才表达好,好喜欢[大哭]
♥ 13
哈哈哈哈哈哈哈哈 从沈老师嘴里说出养嫂子 太有喜感了
♥ 12