杨梦红 2023-06-27 引用迭戈以前的立场，相比至于周杰伦和华晨宇，难道不应该先质疑艺术这个词吗？ 难道周杰伦和华晨宇不是真正的艺术家，视频里提到的那些为资本市场创造另类审美符号的人就是真正的艺术家了吗？ 请问这些艺术家又是以什么形式获得了艺术家这个身份的呢？ ♥ 35 ↩ 13
聚各个击破 2023-06-27 或许他们都是神经症的患者罢了，jay是因为他的名声在外而逐渐产生误认，华则纯粹是半个脚踏入了黑红路线。实际上他们是什么样的形象，他们自己应该还是清楚的。顺便说一句，华的乐曲风格确实有一种“探索”的感觉，逐渐摒弃掉以4536251和卡农和旋为主的Jay时代曲风，这一点值得赞赏。 ♥ 24 ↩ 1
毛毛无期 2023-06-27 骂得好，好的骂！谢谢up替我说出来我对这俩人的一贯看法，尤其是周杰伦。在评论区讨论的时候完全不敢提我的周杰伦的看法，生怕说实话会被Jay小将抄家了[笑哭] ♥ 21 ↩ 6
伊凡伊里奇之死 2023-06-27 这些音乐也只能传递情绪了，吹这些音乐好像非给自己找个die填补符号性的空缺，都只能算通俗文化，jay反而好像说我做这些音乐就是为了diao,大家觉得好听就行，竟然显得坦荡 ♥ 18
概念的复仇 2023-06-27 我不敢苟同，伟大的前摇听众宋教仁说过：KC在肉冻云雀舌里的曲目都有一点“点三分”的分割。在每一首曲子的主题到来或过去之间，大概都有三次浮现；比如Talking Drums就是前三分之二让给低音部分——鼓和贝斯，小提琴辅以高音线，直到最后三分之一热潮才被炒热起来，这种情况几乎例验了Robert Fripp和KC关系的所有时景。第一首像1994以后的风格…低音、金属破碎极大整合性的对位碾；第二首泛音像钟磬，浑厚，暗黑巴洛克反爵士；如根据BB的打击乐在y和k中的发挥比较，那yes简直是…了。轰鸣来回滚过的铡。第三首吉他甚至像歘chua打击乐。他竟然还希望（不，fripp应该不会希望。）再造希腊，后觉的希腊，能拯救世纪。他压根没想过！希望是他反对过的，德意志的实验仍如是。歌队，洗完了镜像阶段的词和乡愁。要那未来的眼睛，明日肃剧的或正典的大师，要那星丛，做什么？ ♥ 11 ↩ 2
狂乱假公子 2023-06-28 作为一个周杰伦的粉丝我觉得说的还算客观，而且我不是周杰伦以前的粉丝，我是到现在新歌也喜欢的铁粉。只是虽然铁粉但不脑残，但很铁，其实我也觉得过度吹捧这种舆论环境并不健康，但是我一直也觉得周杰伦其实一直是一个偶像，只是那个时代的偶像恰好都比较有真材实料。其实陶喆我觉得也不照周杰伦差什么在音乐造诣上，但陶喆并不是一个好的偶像，其实周杰伦能取得今天的成功和他一门心思的做一个合格的偶像是脱不开干系的，最重要一点就是管住自己，谨言慎行。 ♥ 6
ZiL_n9 2023-06-28 周杰伦老说一句话，没有突破就是最大的突破，一直坚持他自己那一套周杰伦风格，因为每次新歌新专辑都会被喷还是那点东西没有创新，要么就是江郎才尽，加上这个契机，所以调侃了一句第一还要如何突破，想表达的无外乎周杰伦就是周杰伦，从早期说我就是喜欢这样的音乐谁让我是周杰伦，到后来没有突破就是最大的突破，到现在第一了要如何改变突破，他就是一直喜欢也在一直坚持自己的东西，就像李健，没有对自己音乐风格的坚持就没有现在的李健，也许有人认可就应该不断地突破，同样就有人认为坚持更加重要；其次，流行文化和严肃文化很多时候都不是一个赛道，不知道你在这拿周杰伦和毕加索比什么，纯艺术比较，周杰伦当然没法跟毕加索去比，但是周杰伦玩的就是流行文化，周杰伦再自负会觉得自己比毕加索厉害？？？说了半天商业，此视频类型的内容创作难道不是一种商业行为本质？ ♥ 5 ↩ 3
天河羲和 2023-06-27 看不懂想表达什么。批评的是作品吗？好像不是。批评的是他本人的狂吗？他狂也就狂了，和大多数人又有什么关系呢。批评的是他背后的商业现象吗？商业只追求利益，有谁不知道么。所以视频想表达什么呢？就算会有人附和，他们真的懂视频在讲什么吗？还是只是想找一个角落释放一下对周董恶意呢？ ♥ 5 ↩ 24
Comments
引用迭戈以前的立场，相比至于周杰伦和华晨宇，难道不应该先质疑艺术这个词吗？ 难道周杰伦和华晨宇不是真正的艺术家，视频里提到的那些为资本市场创造另类审美符号的人就是真正的艺术家了吗？ 请问这些艺术家又是以什么形式获得了艺术家这个身份的呢？
♥ 35 ↩ 13
跑到商业里谈小众实验，拿着资本玩爱豆朋克就和吃着爹的东西骂爹一样。
♥ 30 ↩ 3
你好敢说啊，引来流肯定得有不少人攻击你[笑哭]
♥ 30 ↩ 2
或许他们都是神经症的患者罢了，jay是因为他的名声在外而逐渐产生误认，华则纯粹是半个脚踏入了黑红路线。实际上他们是什么样的形象，他们自己应该还是清楚的。顺便说一句，华的乐曲风格确实有一种“探索”的感觉，逐渐摒弃掉以4536251和卡农和旋为主的Jay时代曲风，这一点值得赞赏。
♥ 24 ↩ 1
骂得好，好的骂！谢谢up替我说出来我对这俩人的一贯看法，尤其是周杰伦。在评论区讨论的时候完全不敢提我的周杰伦的看法，生怕说实话会被Jay小将抄家了[笑哭]
♥ 21 ↩ 6
这些音乐也只能传递情绪了，吹这些音乐好像非给自己找个die填补符号性的空缺，都只能算通俗文化，jay反而好像说我做这些音乐就是为了diao,大家觉得好听就行，竟然显得坦荡
♥ 18
塔塔开，一自摸塔塔开
♥ 17 ↩ 1
拿周的艺术性和别人比较有些多余，就算周的艺术成就真的登峰造极，就算他真的“配”做王，他的狂妄不依然是种误认吗？
♥ 14
果然见到了“人民群众喜闻乐见，你算老几”，我记得以前老未批三体那期评论区就有这句话
♥ 11
我不敢苟同，伟大的前摇听众宋教仁说过：KC在肉冻云雀舌里的曲目都有一点“点三分”的分割。在每一首曲子的主题到来或过去之间，大概都有三次浮现；比如Talking Drums就是前三分之二让给低音部分——鼓和贝斯，小提琴辅以高音线，直到最后三分之一热潮才被炒热起来，这种情况几乎例验了Robert Fripp和KC关系的所有时景。第一首像1994以后的风格…低音、金属破碎极大整合性的对位碾；第二首泛音像钟磬，浑厚，暗黑巴洛克反爵士；如根据BB的打击乐在y和k中的发挥比较，那yes简直是…了。轰鸣来回滚过的铡。第三首吉他甚至像歘chua打击乐。他竟然还希望（不，fripp应该不会希望。）再造希腊，后觉的希腊，能拯救世纪。他压根没想过！希望是他反对过的，德意志的实验仍如是。歌队，洗完了镜像阶段的词和乡愁。要那未来的眼睛，明日肃剧的或正典的大师，要那星丛，做什么？
♥ 11 ↩ 2
叠歌要引波大的了？[doge]
♥ 9
我觉得华比较屌 在请鬼上身方面[doge]
♥ 8 ↩ 7
作为一个周杰伦的粉丝我觉得说的还算客观，而且我不是周杰伦以前的粉丝，我是到现在新歌也喜欢的铁粉。只是虽然铁粉但不脑残，但很铁，其实我也觉得过度吹捧这种舆论环境并不健康，但是我一直也觉得周杰伦其实一直是一个偶像，只是那个时代的偶像恰好都比较有真材实料。其实陶喆我觉得也不照周杰伦差什么在音乐造诣上，但陶喆并不是一个好的偶像，其实周杰伦能取得今天的成功和他一门心思的做一个合格的偶像是脱不开干系的，最重要一点就是管住自己，谨言慎行。
♥ 6
温馨提示，带华晨宇的标题会限量[doge]
♥ 6
万青与窦唯无法与周杰伦比较，音乐没有通用的艺术性标准，按作者想要寻求“地下音乐人”以贬低周杰伦艺术性的行动很容易变成一种“唯实验音乐”论
♥ 6 ↩ 7
前摇过长（指套盾）
♥ 6
干票大的[妙啊][妙啊]
♥ 6
周杰伦老说一句话，没有突破就是最大的突破，一直坚持他自己那一套周杰伦风格，因为每次新歌新专辑都会被喷还是那点东西没有创新，要么就是江郎才尽，加上这个契机，所以调侃了一句第一还要如何突破，想表达的无外乎周杰伦就是周杰伦，从早期说我就是喜欢这样的音乐谁让我是周杰伦，到后来没有突破就是最大的突破，到现在第一了要如何改变突破，他就是一直喜欢也在一直坚持自己的东西，就像李健，没有对自己音乐风格的坚持就没有现在的李健，也许有人认可就应该不断地突破，同样就有人认为坚持更加重要；其次，流行文化和严肃文化很多时候都不是一个赛道，不知道你在这拿周杰伦和毕加索比什么，纯艺术比较，周杰伦当然没法跟毕加索去比，但是周杰伦玩的就是流行文化，周杰伦再自负会觉得自己比毕加索厉害？？？说了半天商业，此视频类型的内容创作难道不是一种商业行为本质？
♥ 5 ↩ 3
看不懂想表达什么。批评的是作品吗？好像不是。批评的是他本人的狂吗？他狂也就狂了，和大多数人又有什么关系呢。批评的是他背后的商业现象吗？商业只追求利益，有谁不知道么。所以视频想表达什么呢？就算会有人附和，他们真的懂视频在讲什么吗？还是只是想找一个角落释放一下对周董恶意呢？
♥ 5 ↩ 24