张雪的成功，说明穷人逆袭不能光靠自己 【聂辉华教授】

张雪是小概率事件，张雪峰就是告诉大家不要去赌小概率事件。 这俩人真有意思。

♥ 316 ↩ 19

这里面有个关键词，叫幸存者偏差，或者成功者偏差。 站在系统的角度，一万、十万个草根中，有一个张雪，都是产业、市场的成功。 站在个体的角度，由于红利消散、隐形结构障壁、高昂试错成本、沉没成本，等等，多数、绝大多数都是那不成功的99.9%。 这是一种微观层面很多人愈发困顿和清晰的感受，它背后的这种逻辑，大致可以借由这句话描述——时代的一粒尘，落到个体身上，就是一座山。

♥ 196 ↩ 9

14岁张雪：我要追逐梦想 张雪峰：你的当务之急是完成9年义务教育，学门手艺，找个饭碗维持生计。梦想是给穷人准备的吗？

♥ 104 ↩ 17

我还是认为张雪。卷学历就是一条错误的路，鼓励大家卷学历，即便都免费，也是边际效应逐年递减。张雪就是告诉那些卷学历的以外还是其他更好的选择。虽然他不是给你真的建议，但是他一直在给你证明。在张雪成功的道路上，改装车生意，修车店老板，技术专家，打工王者，创业老板，冠军车创造者。这基本上是一步一个脚印成功。在这条路上已经有很多成功者了。

♥ 73 ↩ 19

逆袭逆袭，整天都是逆袭。 为什么要追求一个很容易成为人上人的社会。 而不是追求一个没有人上人的社会？

♥ 89 ↩ 18

[微笑]

♥ 72 ↩ 3

你不能拿个例来谈群体。

♥ 67 ↩ 18

看完这个视频我在想，张雪如果出生在孟加拉国，他再怎么有梦想，他能实现吗？我不否认个人主观能动性对一个人成功的作用，念念不忘，必有回响。个人觉得还有一部分原因是张雪的成功是刚好顺应了中国工业化高度发展的这个时代，依托了中国庞大的制造业供应链和工程师人才储备，没有客观上的硬件支持，他实现梦想不会这么快也不会这么容易。

♥ 82 ↩ 20

推崇成功的社会本就不够好

♥ 54 ↩ 21

很多讲他故事流程的，少了一个重要阶段，中间他运气好碰到一个伯乐叫牙哥，破格收他做摩托赛车徒弟，包吃包住。后来他开车只能拿第三，牙哥给他建议别跑了，没机会拿冠军，建议在张雪自己的强项，对摩托车的构造了如指掌，这方面努力，比如做摩托车，第一笔投资也是牙哥给的。 以上是其他视频的介绍，不知真假，但是从逻辑上来说应该是真的。

♥ 39 ↩ 4

在现在张雪峰更实用一些，张雪更符合上一代人的叙事

♥ 40 ↩ 10

逆袭的概念就注定了这是属于少数人故事，他需要和普通人有不一样的思考和批评性思维，跳出普通人的认知局限，才有逆袭的可能。AI时代下，信息的壁垒被一定程度打破了，每个渴望进步的人都有了成为超级个体的机会。我的推断是未来有两种机会，一是手上就有大量可利用的资源，又能在AI时代跟上时代步伐。二是学习成本的降低，拥有强大内驱力个体的能力上限会大大提高，也可以说努力的意义更大了，但要认识到无效努力和有效的投入的区别。

♥ 29

对穷人应该是张雪峰＞张雪，因为前者更倾向于短期或者一定时间内解决温饱或者改变现状，太久的他直接不建议或者也想不到那么远，其实我也看过类似的书，里面讲穷人很多资源是稀缺的，有些道理都懂但是是做不到，时间久了就麻木了；张雪感觉路子更野，更有激情以及理想主义，个人的能量很高，但是一般人（包括穷人）都做不到，毕竟人都是有惰性的，吃饱喝足了就想躺了；最后我觉得务实的话就是先听张雪峰得填饱肚子，也别忘了自己的初心和理想，毕竟人总是要走属于自己的路，至于能不能做到就另算了。

♥ 25 ↩ 1

感谢聂老师的分享，感觉收获挺大的。 这是我对思考题的想法： 我感觉张雪峰和张雪两者都对穷人有帮助。前者是按照功利主义的逻辑，给穷人提供相对普适化的路径选择；后者是通过理想主义的信念，告诉了大家有梦想，即使是穷人也有成功的希望。功利主义的优势在于在现有条件下选择期望收益最高的选项，就像张雪峰推荐家庭条件一般的学生报考计算机等目前热门的专业。对于容错权较小的普通人来说，确实是一个风险最低、相对稳定的选择，同时代价是放弃了自身兴趣以及大家都按照功利主义决策带来的个体理性导致的集体不理性。而张雪的选择是努力追求自己的理想，优势在于梦想可以为自己选择的事情提供源源不断的动力，但是代价是得要承受追逐梦想带来的巨大的成本与较低的成功概率。前者是一剂猛药，按照社会的规制进行训练，可以给自己最快找到一条当下可能是最好的路径，但是代价是干自己不喜欢的事情需要付出更高的成本。后者更类似一碗鸡汤，药效可能不大，但是能给逐梦中的旅人一句鼓励，至少有人坚持自己的梦想成功过。 我个人其实更倾向于理想主义，做自己喜欢的事情。之前聂老师视频里面说过，能同时兼顾自己的兴趣与社会热门的工作自然是最好的，但是如果两者只能取其一的话，更推荐做自己喜欢的事情。社会的热门工作是动态的，谁也不能保证自己当初选择的热门专业未来依然热门，而兴趣是支持自己坚持下去的动力。就像渤海小吏视频里说的，你决定要干一件事情首先要确定两点：第一，这是不是你的天赋；第二，你能不能摸索出一条正反馈的道路。小吏说自己就是计算机专业的，但是他在上专业课的第二天就知道自己不是干这一块的料。反而发现自己在写作方面有天赋，因此他转而选择了这条路取得了成功。我身边有朋友就是反面的例子，当初家里人认为学医稳定要求他学医，但是后来发现他对医学完全没有兴趣，而医学又是对学历和证书要求极高的行业，他考几次医师资格证都失败了，而没有证书，学历也不够，找工作的困难极高，现在也是处于进退两难的境地。 我比较支持现在不少大学推出的大类招生政策，允许学生先上一年课再选专业，没必要让学生的高考填写志愿变成“决定命运”的大事，毕竟大部分学生在封闭式管理中成长起来的，谁又知道自己的天赋与能力所在呢？大学既然是进入社会的过渡期，就应该给学生提供摸索和选择的机会，先让学生试试看自己适合什么专业，摸索自己的天赋与兴趣所在，给予更多选择的空间，显然是一个帕累托改进。

♥ 25 ↩ 1

功利主义死去了，理想主义成功了。世界需要改变了

♥ 28 ↩ 3

张雪对普通人的帮助实在是很有限吧… 张雪峰直播的传播度大多了

♥ 18 ↩ 2

说再多也没用，看看评论区都是要求我没啥能力还懒，但是得国家得社会给我好生活

♥ 18 ↩ 3

张雪峰给穷人解决实际问题，张雪给穷人树立榜样

♥ 14

对于张雪峰和张雪，我觉得可以这么思考： 张雪峰从宏观上认为，通过赌小概率事件发生来获益的这种高风险策略，不应该、也不值得作为一般家庭发展的一种“路径”。但是大部分家长在择业观念上毫无统计学素养，只盯着最高收益看，不关心相对概率；并且思想极其落后和固执，容不得家庭内部的反驳，比如认为晋升都是线性的，25岁是员工，35岁就应该是科长，45岁就应该是中层管理，55岁就应该是分管领导，达不到相应位置就是不努力。所以张雪峰只能一刀切，一巴掌呼死这些盘根错节但是又根深蒂固的观念错误，告诉家长你想的那些都是放屁，应该听他拿出来的一个虽然很保守，但是至少下限尚可的选择。 张雪则是从微观层面上展示了，如果你想赌小概率事件，那么需要承受的孤独和压力是什么水平，需要拿出来的能力和勇气是什么级别。在成功之前，政策不会支持你，舆论更不会站在你这边，环境限制是严苛的，可利用的资源是极为有限的。一个人只能倾其所能地适应，并且无数次尝试改变环境，和一群可以信任、值得信任的人组合团队，并且无论失败多少次，无论被否定多少次，都能在每个机遇面前拿出试图克服一切困难的的勇气和能力，才有可能取得这小概率事件的成功。

♥ 14 ↩ 1