毒魂X 2026-07-01 太同意了，这个不可能三角不仅仅是历史区，整个知识区基本都适用，除非你有一个特别大的团队，单人up主绝对是做不到的，每个人一天的时间就那么点，能学进去的东西绝对是有限的，所以绝对不可能存在选题广、质量高，更新还快的情况 ♥ 1052 ↩ 33
拉黑别人等于输不起 2026-07-01 B站历史博主我目前最喜欢的一个是@长河飞烟，真的吐字清晰逻辑清晰有理有据，基本不掺私货，而且很会选题材，什么事都能给你讲的清清楚楚明明白白[支持] ♥ 578 ↩ 77
蓬芽永恒 2026-07-01 我提一点 ，历史区up主视频出问题是很正常的，不要一杆子打死，比如于赓哲老师也在飞鱼服的问题上犯过错，但那又如何？抛开up的这五条，最重要的一点就是一定要有辩证的思维，不要觉得一个up专业就把他的内容全盘接收，也不要因为一个up犯过错就把他的内容全盘驳倒。我认为这是一个业余历史爱好者应该有的基本素养[脸红] ♥ 407 ↩ 21
塞伯ARC佩珀斯沃德 2026-07-01 给大家一个最简单的判断标准：如果一个视频看完给人有强烈的情绪输出，那么大概率是骗子。他们是走的所谓“情绪价值”赛道，而情绪价值眼里，事实是不值一提的。 ♥ 109 ↩ 3
元攸宁 2026-07-01 经常在b站上看到已故的中国明史学会前会长商传老师的演讲切片，如果他这一段恰好说出了明朝的一些弊病，底下评论区就说：“这什么狗屁专家？”“清修明史也能信？”。如果这一段说的恰好比较符合一些人的心理预期，那底下评论区又会是另外一副模样：“这才是真正学者！”“研究明史的都是面相好的人。” 这种行为无疑是对老先生的不尊重，也是对历史作为社会科学的不尊重，我无话可说。 唉，只能说互联网是这样的，每次线下有一线学者或者泰斗的讲座的时候我们学校都是抢着要去的，然而在网上，哪怕你是谭其骧，葛剑雄，商传，方志远，张帆，照样直接骂[笑哭]（都是在评论区亲眼所见） ♥ 115 ↩ 11
星之物语X 2026-07-01 除了up以外，三国-平兄，五胡十六国、南北朝、隋唐-安州牧，隋唐-于赓哲，五代十国-杨利辉，宋朝-嘉祐生宣，少民王朝-有点意思研究所，但这位要辩证看，清朝-毛立平、李正，综合-御史房、长河飞烟，这些是我觉得比较靠谱的中国古代历史up ♥ 190 ↩ 110
肆十大盜 2026-07-01 穆金荣显然和你说的就对上了，日更历史UP[笑哭]而且还搞出谣言被人辟谣过，不过我还是关注了，权当当个消遣，但也明白这种UP讲的内容跟故事会差不多，当不得真 ♥ 91 ↩ 25
Comments
太同意了，这个不可能三角不仅仅是历史区，整个知识区基本都适用，除非你有一个特别大的团队，单人up主绝对是做不到的，每个人一天的时间就那么点，能学进去的东西绝对是有限的，所以绝对不可能存在选题广、质量高，更新还快的情况
♥ 1052 ↩ 33
B站历史博主我目前最喜欢的一个是@长河飞烟，真的吐字清晰逻辑清晰有理有据，基本不掺私货，而且很会选题材，什么事都能给你讲的清清楚楚明明白白[支持]
♥ 578 ↩ 77
我教大家一个更加快速的，看老师关注了哪些历史账号就行了[doge]
♥ 527 ↩ 42
要我说想要分辨没那么难，最好的标准就是看视频的时候能不能绷得住[doge]
♥ 392 ↩ 29
我提一点 ，历史区up主视频出问题是很正常的，不要一杆子打死，比如于赓哲老师也在飞鱼服的问题上犯过错，但那又如何？抛开up的这五条，最重要的一点就是一定要有辩证的思维，不要觉得一个up专业就把他的内容全盘接收，也不要因为一个up犯过错就把他的内容全盘驳倒。我认为这是一个业余历史爱好者应该有的基本素养[脸红]
♥ 407 ↩ 21
“历史十大帝王排名”、“历史十大名将排名”这种基本不用看，评论区也是乱七八糟。
♥ 349 ↩ 35
你看知识区谁涨粉最快就知道现在绝大多数网友的互联网史观就是主观重情绪的，很多人就是当评书来看的[笑哭]
♥ 234 ↩ 3
这就不得不提全知乎和B站最尊重马群之主、知识领域从历史历史横跨到金融、精通发酵粮食销售工艺的布里亚特之王，卖酒大帝明成祖了[doge]
♥ 248 ↩ 88
少看点明史up就能排除一大半伪历史up了有感觉吗
♥ 281 ↩ 21
有个叫睿画三国的，大家觉得怎么样？🤔
♥ 290 ↩ 65
第一要素，说明史的。
♥ 804 ↩ 79
比如喜欢输出情绪的 喜欢民族大于一切的。喜欢阴谋论的 评论区全是黑色奶龙的
♥ 179 ↩ 16
觉得现在伪史论危害不大的，去隔壁找个国外建筑或遗迹的视频浏览浏览弹幕或评论区[doge_金箍]
♥ 154 ↩ 5
点名渤海小吏，一天到晚就是阴谋论厚黑学办公室政斗
♥ 112 ↩ 12
@一块大红袍 诺，你要的图
♥ 219 ↩ 270
历史书也差不多，之前微信读书上看到一本，作者对文言文不太熟练，还让ai帮忙写作，这水平可想而知了
♥ 99 ↩ 3
给大家一个最简单的判断标准：如果一个视频看完给人有强烈的情绪输出，那么大概率是骗子。他们是走的所谓“情绪价值”赛道，而情绪价值眼里，事实是不值一提的。
♥ 109 ↩ 3
经常在b站上看到已故的中国明史学会前会长商传老师的演讲切片，如果他这一段恰好说出了明朝的一些弊病，底下评论区就说：“这什么狗屁专家？”“清修明史也能信？”。如果这一段说的恰好比较符合一些人的心理预期，那底下评论区又会是另外一副模样：“这才是真正学者！”“研究明史的都是面相好的人。” 这种行为无疑是对老先生的不尊重，也是对历史作为社会科学的不尊重，我无话可说。 唉，只能说互联网是这样的，每次线下有一线学者或者泰斗的讲座的时候我们学校都是抢着要去的，然而在网上，哪怕你是谭其骧，葛剑雄，商传，方志远，张帆，照样直接骂[笑哭]（都是在评论区亲眼所见）
♥ 115 ↩ 11
除了up以外，三国-平兄，五胡十六国、南北朝、隋唐-安州牧，隋唐-于赓哲，五代十国-杨利辉，宋朝-嘉祐生宣，少民王朝-有点意思研究所，但这位要辩证看，清朝-毛立平、李正，综合-御史房、长河飞烟，这些是我觉得比较靠谱的中国古代历史up
♥ 190 ↩ 110
穆金荣显然和你说的就对上了，日更历史UP[笑哭]而且还搞出谣言被人辟谣过，不过我还是关注了，权当当个消遣，但也明白这种UP讲的内容跟故事会差不多，当不得真
♥ 91 ↩ 25