【基德】2025诺贝尔经济学奖：近十年你最需要知道的经济学知识

评价为经济学终于步入唯物的领域了

♥ 1071 ↩ 65

这两家粉丝我真的没话说[笑哭]就跟正反物质一样，必定刷新另一个成对出现是吧，真给我看乐了

♥ 498 ↩ 15

讨论了这么多诺贝尔奖有没有含金量，想问各位懂哥我们今年除了百亿补贴以外，有哪些研究是可以拿诺奖的

♥ 248 ↩ 130

我不知道我说的对不对啊[笑哭]，烦请大家来批评我，这是我在诺奖后自己查了一些资料后的感悟 诺贝尔奖具有后滞性，现在颁给的主要是上一个时代的研究成果，就现在我们科研体系的发展，已经有许多诺奖级别的成果，但我想说朋友们不能悲观，也不能自满，我们要看到我科研体系下仍有形式主义、功利主义的影响，还有我们的成果仍然还是基于西方学者的理论体系，我们自己的理论研究还没有得到长足发展，现在的成果偏向实用而非理论，尽管近两年许多高校的政策正在摆脱，但治病如抽丝不能着急。种种问题都等待我们去解决，真的不能着急。

♥ 354 ↩ 78

质疑经济学是不是科学，本质上就是在质疑数学那套概率统计理论是不是科学[笑哭]而这个问题早在百多年前就在讨论了

♥ 212 ↩ 66

按这个模型，搞弯道超车是正确的。经济要发展要靠新技术破坏淘汰旧技术。就像数码技术淘汰柯达的胶片。 然后要让一个国家不断发展经济，就必须让竞争保持在中等强度，这样公司们既不会像日本因为财阀垄断，不再开发技术。又或者过度竞争，疲于降价当卷王。这样才能不断有弯道超车技术。

♥ 180 ↩ 14

总结：良性竞争促进经济和谐发展。

♥ 147 ↩ 2

杨振宁去世了，又是一个时代啊

♥ 158 ↩ 3

经济学不是科学。但是经济学在努力成为科学。

♥ 190 ↩ 24

经济学更像是统计学，它只是没办法像自然科学一样给出确定的结果，但是你不能否认它在尽力研究经济现象，社会科学中最严谨还得是符号学，甚至比大多自然科学都严谨

♥ 176 ↩ 27

看完视频再看评论，发现我国缺的是逻辑学

♥ 193 ↩ 36

2025年发的奖居然是2005年的成果的奖。[笑哭][笑哭][笑哭]

♥ 93 ↩ 15

经济学奖，不是，不应该颁给那个黄毛吗[doge][doge][doge]每次礼拜五就绿的一笔，就是让你周末也过不安稳

♥ 101 ↩ 5

我看了一眼评论区，我可以说评论区95%的人都没有看过《宏观经济学》的最后一章经济增长理论

♥ 120 ↩ 11

经济学的最基础假设都还不是公理 [喜极而泣]

♥ 86 ↩ 22

评论区太逆天了，一堆人居然说经济学没用，那请反驳一下资本论和国富论吧[笑哭]

♥ 98 ↩ 22

这就是顶刊水平[OK]

♥ 78 ↩ 1

看完你讲的，我感觉要么是诺奖没含金量，要么是你讲的没含金量[doge]

♥ 84 ↩ 20

我觉得经济学本质上是博弈论加社会心理学，是一种社会科学，比起理科更像是文科

♥ 81 ↩ 27

又是一篇讲了又好像没讲的视频，我把论文扔给gemini感觉都比这个视频收获多。。。

♥ 63 ↩ 4