豆豆豆芽_ 2026-02-26 感觉没有什么广东本地人在聊这个事，广东祠堂有其特殊性的，我也是个外地人，据自己常识大概谈几点。首先需要找村委或乡贤了解祠堂旧貌，能获取到老照片最佳，祠堂里有大量木雕等精工细活，没有参照物作为依据无法修旧如旧。修建祠堂与普通建筑技术路线不同，从业人员多为民间团队，且籍贯集中（如潮汕地区），技艺也多在家族内部世代传承，因此不能随意找市面上的建筑公司承包修缮。按惯例，修建者一般会在祠堂留下籍贯姓名，可与村委、村里老人合力寻找修建者或者修建者后人的联系方式，邀请其修缮团队负责此次工作。寻不到原团队，还可以寻求高校等单位专门研究祠堂等历史文化建筑的专家帮助，他们既可以给指导性的修缮意见，同时也认识专门从事祠堂修建的技术人员。 ♥ 79 ↩ 3
睁眼看看我是喵喵 2026-02-13 第一题市局是调研了解情况了，但我不了解情况呀，我手里总得有祠堂的年代信息照片资料吧，不然后续都没法放榜[藏狐]收集资料倒不算调研，但答题和调研是一个位置。ps.上来就和考官说“我认为不需要做调研”考官难道不会觉得“谁问你了”。 第二题，属于问题给的已经较明确了，是可以开门见山提出整改措施。但是第一，老梅提的“增加服务，能满足更多人需求，投诉就少了”不太认同，还不如社区团购呢，增加服务后早市更挤更吵了，没需求的人还是没需求，总不能把蜜雪冰城麦当劳名创优品开早市里（极端了）。第二，申论其实曾经有给出完美的解决方案，大家都知道的经典三个农贸市场改造那道题，一般是盘活闲置场地、空地做综合市场。这题是社区工作人员，虽然考虑到权责有限，但我查了一下类似新闻，也都是社区主导的改造，并且和协商民主挂钩，so。 ♥ 48 ↩ 12
贝贝-谁占了我的名字 2026-02-14 唉，真就不明白了，你不调研怎么知道毁坏的程度，怎么知道要花多少钱，怎么拿着照片去请咱们的大学教授，或者说其他临市的相关人员，你干过这种活吗？难道你就收到一个文件，直接去找人了？ ♥ 26 ↩ 10
刘主任闲谈呓语 2026-02-21 调研一般是第三题，这个题已经不会让你加分了，而且这种题是有固定模板可以套的，那为什么还要舍本逐末去刻意追求非模板化，你把这种题答得再好你也不会加分，相反追求非模板化导致语焉不详，还会扣分 ♥ 25 ↩ 2
睁眼看看我是喵喵 2026-02-13 关键就是不早起的人，增加什么服务他都用不上呀，这很现实吧，想象一下上班族每天提前一个小时被吵醒，出门还堵车，投诉后非但没怎么改善，还加了磨剪子戗菜刀配钥匙的摊位，搁我真气死了[藏狐]……我还是觉得这题“增加便民服务”可能是亮点，但很难作为主要措施，因为它根本不解决题干里的任何问题，主要解决的“没有覆盖需求所以投诉多”的问题还不是调研得到的，是猜的，但凡保险点加一步调研需求呢。能称之为主要措施的还是，盘活空闲场地做综合市场、合理规划避免阻碍出行、加强监管控制音量、调整时间…这类老生常谈的措施。当然，如果题干第一句“为了便民利民”可以视作一句暗示…那也得把话答圆了，不调研需求怎么增加服务。 ♥ 23 ↩ 4
BurGxoi 2026-02-13 第二道题老梅说的很棒，个人认为大众的隐形耐受度和显性耐受度是截然相反的的，如老梅所言，不问可能大家都觉得是还能接受的程度，但你问了，就会引发思考，对多少都会对这件事去认真的思索利弊与否，这应该就涉及到一些心理学上的一些东西，简单的换算到这个例子里就是:在没有调研的时候，部分人尽管觉得早市对生活有影响，但大多时候都会选择被动接受，因为程度还没到需要主动去反应的情况，但当你选择去主动询问的时候，人家就会选择把这个大体可以接受的小麻烦给倾诉出来，而这也就是老梅说的:简单直接询问意见的方式会影响到调研结果[无限暖暖_毛线汪汪] ♥ 15 ↩ 1
这是什么东东lin 2026-02-14 第一题我觉得调研可以不用，但干活还是需要确认工作方向，就需要提一嘴：根据前期收集到的问题清单，进行实地勘验核实，最终形成相应的需求清单，以便进行部门间的分工合作 ♥ 14
CROW1V 2026-02-13 第二题其实还是那句话：和稀泥。不要想着完美的解决方法，多想想可以落地的，两边讨好的。不要想着一成不变就能解决问题，多想想增加东西来解决问题。“发展中的问题要用发展来解决。” ♥ 13
人活只为争口气 2026-02-14 老梅up关注你很久了，你每更新的视频我都会认真思考学习。你诠释的很有道理，但是我认为第二题，调研环节必不可少！原因是：之前有个视频提到过类似问题，收集民意即使解决不了问题，但是对化解矛盾升级还是有帮助的，好比12345市民投诉电话解压阀作用，因此该调研还是得调研，毕竟是民意调查，人民是主体、是出发点、是落脚点。我不知道理解对不对，期待回复↩️ ♥ 7
Comments
感觉没有什么广东本地人在聊这个事，广东祠堂有其特殊性的，我也是个外地人，据自己常识大概谈几点。首先需要找村委或乡贤了解祠堂旧貌，能获取到老照片最佳，祠堂里有大量木雕等精工细活，没有参照物作为依据无法修旧如旧。修建祠堂与普通建筑技术路线不同，从业人员多为民间团队，且籍贯集中（如潮汕地区），技艺也多在家族内部世代传承，因此不能随意找市面上的建筑公司承包修缮。按惯例，修建者一般会在祠堂留下籍贯姓名，可与村委、村里老人合力寻找修建者或者修建者后人的联系方式，邀请其修缮团队负责此次工作。寻不到原团队，还可以寻求高校等单位专门研究祠堂等历史文化建筑的专家帮助，他们既可以给指导性的修缮意见，同时也认识专门从事祠堂修建的技术人员。
♥ 79 ↩ 3
第一题市局是调研了解情况了，但我不了解情况呀，我手里总得有祠堂的年代信息照片资料吧，不然后续都没法放榜[藏狐]收集资料倒不算调研，但答题和调研是一个位置。ps.上来就和考官说“我认为不需要做调研”考官难道不会觉得“谁问你了”。 第二题，属于问题给的已经较明确了，是可以开门见山提出整改措施。但是第一，老梅提的“增加服务，能满足更多人需求，投诉就少了”不太认同，还不如社区团购呢，增加服务后早市更挤更吵了，没需求的人还是没需求，总不能把蜜雪冰城麦当劳名创优品开早市里（极端了）。第二，申论其实曾经有给出完美的解决方案，大家都知道的经典三个农贸市场改造那道题，一般是盘活闲置场地、空地做综合市场。这题是社区工作人员，虽然考虑到权责有限，但我查了一下类似新闻，也都是社区主导的改造，并且和协商民主挂钩，so。
♥ 48 ↩ 12
我还是觉得要调研，领导调研的东西不一定和你要做的事情有关，领导调研的个人觉得应该更多的偏向这里有什么问题，而我们做事情应该先去调研工作怎么开展
♥ 29 ↩ 33
唉，真就不明白了，你不调研怎么知道毁坏的程度，怎么知道要花多少钱，怎么拿着照片去请咱们的大学教授，或者说其他临市的相关人员，你干过这种活吗？难道你就收到一个文件，直接去找人了？
♥ 26 ↩ 10
调研一般是第三题，这个题已经不会让你加分了，而且这种题是有固定模板可以套的，那为什么还要舍本逐末去刻意追求非模板化，你把这种题答得再好你也不会加分，相反追求非模板化导致语焉不详，还会扣分
♥ 25 ↩ 2
关键就是不早起的人，增加什么服务他都用不上呀，这很现实吧，想象一下上班族每天提前一个小时被吵醒，出门还堵车，投诉后非但没怎么改善，还加了磨剪子戗菜刀配钥匙的摊位，搁我真气死了[藏狐]……我还是觉得这题“增加便民服务”可能是亮点，但很难作为主要措施，因为它根本不解决题干里的任何问题，主要解决的“没有覆盖需求所以投诉多”的问题还不是调研得到的，是猜的，但凡保险点加一步调研需求呢。能称之为主要措施的还是，盘活空闲场地做综合市场、合理规划避免阻碍出行、加强监管控制音量、调整时间…这类老生常谈的措施。当然，如果题干第一句“为了便民利民”可以视作一句暗示…那也得把话答圆了，不调研需求怎么增加服务。
♥ 23 ↩ 4
第二道题老梅说的很棒，个人认为大众的隐形耐受度和显性耐受度是截然相反的的，如老梅所言，不问可能大家都觉得是还能接受的程度，但你问了，就会引发思考，对多少都会对这件事去认真的思索利弊与否，这应该就涉及到一些心理学上的一些东西，简单的换算到这个例子里就是:在没有调研的时候，部分人尽管觉得早市对生活有影响，但大多时候都会选择被动接受，因为程度还没到需要主动去反应的情况，但当你选择去主动询问的时候，人家就会选择把这个大体可以接受的小麻烦给倾诉出来，而这也就是老梅说的:简单直接询问意见的方式会影响到调研结果[无限暖暖_毛线汪汪]
♥ 15 ↩ 1
第一题我觉得调研可以不用，但干活还是需要确认工作方向，就需要提一嘴：根据前期收集到的问题清单，进行实地勘验核实，最终形成相应的需求清单，以便进行部门间的分工合作
♥ 14
感觉有点为了反套路而反套路，如果在考场那种高压情况下真的能想到这一点的话那也就不用担心面试了。要是我的话还是会答调研至少不会把自己原本的思路打乱
♥ 14
第二题其实还是那句话：和稀泥。不要想着完美的解决方法，多想想可以落地的，两边讨好的。不要想着一成不变就能解决问题，多想想增加东西来解决问题。“发展中的问题要用发展来解决。”
♥ 13
是要向村里的以前建设祠堂的老人或他的后辈调研当时建设的技术要点，修建方式。以前的村史，历史资料，老照片之类的。历史类的问题要用文献调研法。
♥ 12 ↩ 3
专业技术人员这个词太宽泛了，检测破损程度的人也是技术人员。为了确定最后的修复方案，请上级特派相关技术人员协同了解情况感觉也未尝不可[吃瓜]
♥ 11 ↩ 3
诶，我觉得第一点是暂停村名文化活动，保障人民财产安全，再去解决事情
♥ 9 ↩ 2
增加服务确实牛批，毕竟要解决两类人的问题，一个影响出行生活环境，一个买菜不方便，要是我的话只会去分别解决两个，增加服务学到了[doge]
♥ 7
老梅up关注你很久了，你每更新的视频我都会认真思考学习。你诠释的很有道理，但是我认为第二题，调研环节必不可少！原因是：之前有个视频提到过类似问题，收集民意即使解决不了问题，但是对化解矛盾升级还是有帮助的，好比12345市民投诉电话解压阀作用，因此该调研还是得调研，毕竟是民意调查，人民是主体、是出发点、是落脚点。我不知道理解对不对，期待回复↩️
♥ 7
第一题我看到第一反应就是觉得诡异，前面说村里，后面突然说“市领导”。 所以这种情况不说调研，说和市里有关部门对接了解损害情况，这样应该就准确表达了。
♥ 7
我也觉得不应该调研，不过我是看题目写清了具体问题和造成影响，要是再调研不就等于这信息废了吗[笑哭]
♥ 7
总结+复习提纲 在公务员面试的各种场景模拟中，考生往往试图用标准化的“万能模板”去套解复杂的社会治理难题。然而，真实的行政生态不是机械的流程堆砌，而是充满...
♥ 6
为了标新立异而标新立异
♥ 6
梅哥，第二道题目能不能说，建议之前摆摊的商家组建微信群，送菜到小区门口，这个问题也能解决。
♥ 5 ↩ 2