个人破产法后记——一支学派的内斗、荣辱与复仇
Description
每个学者都有自己的观点，他们的学生承袭这些观点，在法学界中一代一代沿袭下来，各有主张，互相对抗。一个细微的体现是，政法学校内没有“学长”“学姐”的称呼，只能称“师兄”“师姐”，所有人都如此，每个新生都会被教育此事，已经近乎铁律。 竞争的目的非常纯粹，谁的力量强大，谁的主张就有机会写进整个行业的生产资料——法律。
每个学者都有自己的观点，他们的学生承袭这些观点，在法学界中一代一代沿袭下来，各有主张，互相对抗。一个细微的体现是，政法学校内没有“学长”“学姐”的称呼，只能称“师兄”“师姐”，所有人都如此，每个新生都会被教育此事，已经近乎铁律。 竞争的目的非常纯粹，谁的力量强大，谁的主张就有机会写进整个行业的生产资料——法律。
Comments
这个明显是紧跟时事了[doge]
♥ 673 ↩ 7
看完之后觉得说服力不强，目前破产法学界，不论从论文产出还是从实际的影响力而言，都不存在一个所谓的西政学派…更重要的是，个人破产在学术圈内基本上都是共识，没有什么反对的声音，反对者不来自学术圈，这是利益集团的问题，不是法学学派的问题
♥ 362 ↩ 18
西南政法的废除死刑的观点争议太大，起码我认为现阶段不能废除死刑。
♥ 357 ↩ 13
从学术之争最后变成派系之争从而失去本心[doge]看样子学校学院之间需要不断的打乱重组才能避免某个学校某个学院在某些行业内建立起一代传一代的以师徒和学术观点为表象实质以利益为核心的铁一样的关系纽带。
♥ 353 ↩ 5
西政在上一任校长和现任校长的带领下已经转向了，不管是上一任校长大力发展的人权法学和思政类学科，还是这几年一直突飞猛进的ga学院。政的属性在西政已经不能再鲜明了，如果下一轮双一流成功入选，那西政将在西南和西北问题的解决里发挥越来越不可或缺的作用。可能无法再现78届的辉煌，但更多人扎根司法基层或许更利好社会吧
♥ 268 ↩ 5
问题来了，法律的初衷是社会共识，换言之是社会上大多数的共同声音，但当凝聚共识变为学派相争、一家之言，制定法的人还能记得法律的初衷吗？
♥ 205 ↩ 5
要不再讲讲最近的医院事件[doge]
♥ 199 ↩ 11
我们一般来说本科是没有具体的师傅的，所以一般互称学长学姐，读研之后就有了导师，才会互称师兄师姐
♥ 99 ↩ 7
视频看下来只有两个字。“可悲” 个人破产法，最后的主力是人民。可是整个政法看到的只有对权力政治的不断确认斡旋斡旋在斡旋。 希望个人破产法不会重演广州弃婴岛的事。
♥ 92 ↩ 8
群友：“师兄师姐，师门传承，也变相的延续了封建人身依附关系，从而部分垄断了资源”
♥ 83 ↩ 1
跟近期某医院事件很贴合[笑哭]
♥ 75
西政校友的团结，确实非常非常闻名
♥ 72
这么快，惊了。
♥ 53 ↩ 2
有点短不适应啦[笑哭]
♥ 46 ↩ 5
教政军医应该是最讲圈子的四个领域
♥ 45
目前,死刑还是不能取消,也不建议取消
♥ 44 ↩ 6
全文没有提过协和一个字儿 但是全文每个字都和协和有关系 [笑哭]
♥ 44
1、是否可以认为西政已经事实上形成了排外的具有人身依附关系的封建行会？ 2、固然，个人破产法的确立是诚实而不幸的创业者的福音，但是up主的论述是否忽视了这同样有利于身处高位的恶意破产者？特别是金融行业的恶意破产者通过合法非法的方式向境外完转移财产或向特定人选输送资源后，他们同样可以通过个人破产及前期积累的人脉资源迅速东山再起？
♥ 43 ↩ 5
律师的职业道德和普通大众的道德观差别很大。律师的职业道德是为委托人辩护，将不合理和不合程序的证据指出，从而减轻委托人的罪罚。而普罗大众的道德观会让审判更加情绪化，虽然人民群众看爽了，但是司法的公正性却受到损伤，案子也经不起未来的审核推敲。从敬业的角度说，赵长青辩护事件完全符合律师职业道德，但却因为政治因素以及与人民群众的道德观冲突饱受争议，真的让人感慨万千[笑哭]
♥ 39 ↩ 1
年度大儿童温老师
♥ 36