满回锋 12h ago 我之前chatgpt被降智以后用过一段时间大肥鱼模型V4.1f与V4p,感觉和大肥鱼说话就是像是和同学讨论一样,也许他不能立马找到最准确正确的道路,但是我不断鞭策他修正他的这个过程对我学习也很有帮助。而chatgpt就是直接给出非常准确完善的答案,像是一个资深教授直接指导,有时候我就下意识的懒得思考更多了[公主连结五周年表情包_是你干的] ♥ 2
单打独斗2026 1d ago ai学本科数学作用:1、对答案(未开设的课程,只能找ai) 2、校验自身对教材正文/习题技术的想法(教材没有动机说明,不给例子)2可以归到1。 3、课本上不满意的证明的新证明(矩阵语言/变换空语言,egoroff、sylow定理,重积分换元证明的新方法) 4、补上课本上重要gap(关键定理留作习题的课本,印刷错误) 5、让初学者熟悉相关内容“黑话”(比如“权函数”“lang映射”“N/C定理”等名词我从ai那第一次听说) ♥ 8
艳八分钱 1d ago 转载:全都不行。单看数学的话,GPT 断档领先。之前我搞了个 GLM 的蜂群,把某本书的习题都推完了,但是剩下五、六个死活做不出来,最后拿去问 GPT,平均十分钟一个。而且有三个是题面写错了,GLM 愣是看不出来,GPT 把反例、参考文献、正确的题面和解答直接全搞定。(来源:up主我真的不懂分析) ♥ 4
Li_2026 1d ago 其实如何使用ai涉及一个人机哲学的问题,先抽象的去讨论ai在人类社会的作用,再去关注ai具体的一些能力作用,这样可以总结出更高一层的方法论,哲学的内容很多,我也只是外行 ♥ 1
列克2018 21h ago 神奇的推荐算法,说下我学数学时候的用法,比如我就和chat老师说我想学局部鞅,帮我在网上搜集资料推荐学习路径,开始前先grill me, 然后chat就先测试我的基础,然后从我的基础开始,把具体看哪本书哪章,看完做哪些题都列好,很省事
水里有沙 1d ago 我个人使用的一个感受是,ai写survey类文章/introduction看似写得有道理(尤其是对对这个领域不熟悉的人来说),但实际上质量依旧不行,关于内容的组织上不太能抓到真正重要的点,经常花一通时间读下来发现最后还是直接让ai给你人类的reference然后对着人类写的东西读效果更好一点。 ↩ 2
Comments
我之前chatgpt被降智以后用过一段时间大肥鱼模型V4.1f与V4p,感觉和大肥鱼说话就是像是和同学讨论一样,也许他不能立马找到最准确正确的道路,但是我不断鞭策他修正他的这个过程对我学习也很有帮助。而chatgpt就是直接给出非常准确完善的答案,像是一个资深教授直接指导,有时候我就下意识的懒得思考更多了[公主连结五周年表情包_是你干的]
♥ 2
@MilkyAi 发送邮件
♥ 1
up真的有用过强的AI吗,我用的GPT6.1sol,他的回答也不会不知所云,也是精炼有效的啊
♥ 14 ↩ 30
ai学本科数学作用:1、对答案(未开设的课程,只能找ai) 2、校验自身对教材正文/习题技术的想法(教材没有动机说明,不给例子)2可以归到1。 3、课本上不满意的证明的新证明(矩阵语言/变换空语言,egoroff、sylow定理,重积分换元证明的新方法) 4、补上课本上重要gap(关键定理留作习题的课本,印刷错误) 5、让初学者熟悉相关内容“黑话”(比如“权函数”“lang映射”“N/C定理”等名词我从ai那第一次听说)
♥ 8
转载:全都不行。单看数学的话,GPT 断档领先。之前我搞了个 GLM 的蜂群,把某本书的习题都推完了,但是剩下五、六个死活做不出来,最后拿去问 GPT,平均十分钟一个。而且有三个是题面写错了,GLM 愣是看不出来,GPT 把反例、参考文献、正确的题面和解答直接全搞定。(来源:up主我真的不懂分析)
♥ 4
openai的内部模型三个小时都写出来一篇完整且正确的成果,你还在这吐槽ai三个小时一团乱麻呢,Ai也许会乱,但不太可能错了,对于高级模型来说
♥ 3 ↩ 11
视频观点完全同意,自己会才能更好驾驭ai
♥ 2
up如何看待Tao最新的一个采访,“英雄时代的落幕”,说的还挺好的
♥ 1
其实如何使用ai涉及一个人机哲学的问题,先抽象的去讨论ai在人类社会的作用,再去关注ai具体的一些能力作用,这样可以总结出更高一层的方法论,哲学的内容很多,我也只是外行
♥ 1
tao他们不是开源了个数学专用大模型吗?有人试试吗
♥ 2 ↩ 1
@睦头人天下第一可爱
[笑哭]up怎么看待未来数学界发展啊,会发生结构性变动还是逐渐式微啊,文章被退稿重投心态已崩
♥ 3 ↩ 4
神奇的推荐算法,说下我学数学时候的用法,比如我就和chat老师说我想学局部鞅,帮我在网上搜集资料推荐学习路径,开始前先grill me, 然后chat就先测试我的基础,然后从我的基础开始,把具体看哪本书哪章,看完做哪些题都列好,很省事
我觉得看教材的时候ai最有用的是可以帮忙补充反例
↩ 1
想问一下大家,拿大模型跑出整本教材习题解答,特别是那种国外教材,具体是怎么个操作流程?
♥ 1 ↩ 6
我感觉不管哪个ai,ai可以解释知识,但是对数学的理解都还不够,理解还是需要人的,这个无法代替
AI讲数学不比课本上讲得好?为啥学习的时候不用?
♥ 3 ↩ 30
第n+2
♥ 1
第k
♥ 1
我个人使用的一个感受是,ai写survey类文章/introduction看似写得有道理(尤其是对对这个领域不熟悉的人来说),但实际上质量依旧不行,关于内容的组织上不太能抓到真正重要的点,经常花一通时间读下来发现最后还是直接让ai给你人类的reference然后对着人类写的东西读效果更好一点。
↩ 2